Ответ на пост «"Добыча" (Prey): никаких договоров с бобрами»

Ответ на пост «"Добыча" (Prey): никаких договоров с бобрами» Фильмы, Рецензия, Отзыв, Хищник (фильм), Индейцы, Спойлер, Боевики, Новинки кино, Длиннопост, Ответ на пост

Не мог не ответить. Заглавное фото в оригинальном посте по своей сути аналогично этому. Такой хват тетивы применим только в тех случаях, когда стрела расположена от лука с той же стороны, что и рука стрелка, использующего обратный хват. Такой хват действительно был распространен среди коренного населения Америки. И напротив, в Европе использовался прямой средиземноморский хват, при котором стрела накладывалась на противоположную от лука сторону. Для чего? Очень просто. При выстреле пока тетива соскальзывает с руки и трется о руку, натянувшую до этого лук, сама тетива закручивается вдоль своей продольной оси как колбаска. Это приводит к тому, что стрела тоже стремится отклониться в сторону закрута тетивы. Если закрут тетивы направлен в сторону лука, то ничего страшного, т.к. стрела на лук и опирается. А если в обратную, то стрела отклонится.

Ниже привожу примеры. Все фото случайные с просторов.

Ответ на пост «"Добыча" (Prey): никаких договоров с бобрами» Фильмы, Рецензия, Отзыв, Хищник (фильм), Индейцы, Спойлер, Боевики, Новинки кино, Длиннопост, Ответ на пост

Тут классический средиземноморский хват. Стрела слева от лука, рука справа.

Ответ на пост «"Добыча" (Prey): никаких договоров с бобрами» Фильмы, Рецензия, Отзыв, Хищник (фильм), Индейцы, Спойлер, Боевики, Новинки кино, Длиннопост, Ответ на пост

А тут обратный, т.к. стрела с той же стороны, что и оттягивающая рука.

Ответ на пост «"Добыча" (Prey): никаких договоров с бобрами» Фильмы, Рецензия, Отзыв, Хищник (фильм), Индейцы, Спойлер, Боевики, Новинки кино, Длиннопост, Ответ на пост

А это неверный вариант (такой же, как в оригинальном посте). Стрела никуда не полетит, а за счет кручения тетивы встанет поперек лука. Надеюсь, теперь киноляп понятен.