У вас «консультант по технологиям» какой-то не легитимный термин.
У комика Дары О'Браена (?) был неплохой скетч на эту тему. Диетолог, стоматолог - профессия, специалист по питанию, «зубнолог» и пр. ... хобби.
Если с ноля - то инженер - проектировщик.
Если калибровка имеющегося бизнеса (производственного цикла, техпроцесса) - то технолог.
Хоть я уже смирился что эти профессии начали называть «оптимизатор».
Поколение ЕГЭ, х...ли!
Нередко если слово иноземное, то один автор-переводчик переводит так, другой эдак и начинается холливар.
Почитайте какой баттл был в 30-ые по поводу как правильно писать галоши/калоши. Там даже НКВД поучаствовало.
Так же есть куча очень старых слов которые были придуманы до того как придумали текущие правила грамматики и которые просто тупо не вписываются в этот новояз.
А переписать по новой нельзя, традиция-с!
Или просто непонятно кто решил что так писать правильно, и ПОХ как говорят в реале.
«Я начальник - ты дурак» (любят у нас единоличные решения вверхах представлять как догмат).
И т.д.
В общем текущие правила - это как верхний слой земли в археологии.
числитель по некой профессии
наименование должности и наименование профессии - это разные наименования
Спасибо, в курсе.
Но и там и там уже есть общепринятые правила, стандарты как в функционале, так и наименовании.
именно так, назовись как угодно, но профессию в трудовую из перечня запиши.
Никого же не смущает, что в РФ президентом правовед.
По классике борец по плаванию со штангой и сантехник-гинеколог?
Раз вы официально числитель по некой профессии указанной в ГОСТе/ОСТе, то и функционал (права + обязанности = полномочия) там же указаны (см. ЕТКС).
То в чём смысл двойного наименования?
Пафосная визитка/бейджик «император Голактики»?
Если хочется странного, то договор ГПХ.
У вас «консультант по технологиям» какой-то не легитимный термин.
управленцам нужны консультанты-специалисты.
Поэтому специалисты и не могут понять такого.
Это не для них.LOL!
А в трудовой как должность будут указывать?
И самое главное профстандарт.
Любой может самоназваться консультантом по чему-то там».
А я вообще правила письма не долюбливаю.
Даётся правило и к нему 1~101 исключение.
НАХ тогда нужно правило?
И провожу прямые параллели между этой грамматикой и орфографией и правоприменением в реальности где через одного ищут «исключения из правил» (все животные равны, но некоторые равнее).
Ну а ЕГЭ должно было стать стандартом, мерилом исключив кумовство (личное отношение), но в итоге выродилось в механическое запоминание/зубрёжку с потерей смыслов/семантики.
Молодые предприниматели
3.4K постов16.1K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены: флуд, спам, хамство...