Если Часов Яр, был в таком же состоянии застывших 80-х, как и Крым в 2014, то там всё равно надо было всё сносить. Хохлы генетически не приспособлены созидать, только засирать и проёбывать наследие Великого СССР.
Так что ничего страшного - сейчас Россия строит столько, что восстановят быстро и ещё лучше сделают!
Для доёбывющихся до "Генетически не способны" сообщаю - да, не способны, мышление хохла - это не мышления Государственника (потому что они его не создавали, а лишь пользуются тем что случайно свалилось в их руки).
Мышление хохла - это мазанка, кабанчик, бутыль мутной горилки и хатасткайничество. И завистливая мечта, в следующем году поехать в Европу на сбор клубники, что бы пригнать какой нибудь Гольф 3 и чувствовать себя состоявшимся человеком.
И дочку сво Ксанку пристроить сиделкой ПОД какого нибудь пенсионера европейского, в надежде женить его на себе и уехать в Парижу панствовать.
Ага то ли дело наше мышление. Между нами и хохлами одна разница - у нас дохуя нефти / газа и остальной таблицы Менделеева (ну и нас в 4 раза больше, чуть больше эффект масштаба). Вы хоть структуру внешней торговли гляньте к примеру.
Между нами и хохлами одна разница - у нас дохуя нефти / газа
Когда это у Белоруссии стало много нефти и газа?
Ты же гражданин Республики Беларусь, а говоришь от лица гражданина РФ. Зачем заниматься пиздабольством?
#comment_347275081
Вы просто наверное не в курсе в чем суть сначала нефтяного оффшора, когда нефть была по сути наша общая, да и сейчас когда весь дефицит бюджета покрывается с нефтяных и газовых доходов Союзного Государства. То есть это наша общая нефть и газ по сути.
Если Россия помогает Беларуси деньгами, то это не значит что российская нефть принадлежит гражданам Республики Беларусь (кем ты и являешься).
Так что выражение в корне не верно и несет дезинформацию (пиздежь), а ты соответственно дезинформатор (пиздабол).
у нас дохуя нефти / газа
Ну это рассуждение из разряда, что если Миллер и Ко помогает российскому бюджету, то это не значит что российская нефть принадлежит гражданам России. У России нет выбора кроме как платить дань Беларуси. Смиритесь.
Ничего из сказанного не отменяет того что российская нефть и газ не принадлежат гражданам Белорусии и не нужно как обычно выдавать себя за россиянина ради складного пиздежа.
То что мы ей можем распоряжаться как своими и есть принадлежность. Формально она и гражданам России тогда не принадлежат, а Роснефти с Миллером и Сечиным.
Если уж по твоей логике нефть не принадлежит гражданам России, то какого хуя по твоей же логике она принадлежит гражданам Белорусии?
Я лишь сказал, что она гражданам Беларуси принадлежит ровно в той же степени что и гражданам России. Поэтому мы оба либо имеем основании говорить наша нефть либо оба не имеем.
она гражданам Беларуси принадлежит ровно в той же степени что и гражданам России
Нихуя. Вот вообще ни разу.
Финансовые поступления от продажи нефти в бюджет Белоруссии — это не признак совместной собственности на ресурсы.
Тем более Россия продаёт нефть Белоруссии.
У нас с хохлами были, мягко сказать разные стартовые позиции в 91 году. Не в нашу пользу вообще. Разрушенная обанкроченная, разрываемая конфликтами по окраинам Россия и Украина, с новейшей по меркам СССР инфраструктурой, большой сильно вооружённой армией, ЛУЧШЕЙ ПЛОДОРОДНОЙ ЗЕМЛЁЙ в СССР, лучшими курортами, огромным морским флотом, ОГРОМНЫМ ОБРАЗОВАННЫМ НАСЕЛЕНИЕМ, да всего не перечислишь, проще написать чего не было.
И вот сейчас где мы и где они. И нефть и газ тут не при чём.
Хуйня какая то. В 91 году уже сельское хозяйство и туризм были уделом нищих стран. И собственно до 99 года Украина и Россия развивались плюс минус одинаково. А вот после 200 нефть ушла за 100 и вот тут у нас как раз карта и поперла. А когда произошла сланцевая революция в 2014 у нас как и у хохлов рост остановился. Уровня 2014 года по ВВП мы так и не достигли.
Слушай, я с тобой вроде нормально разговариваю, без "хуйни какой то" . Я тебе нормально, аргументированно высказал свои соображения.
Если ты не умеешь в логику и тупо опираешься на агитки либералов про страну - бензоколонку, ну не буду тебя расстраивать.
Ахаха, пиздец.
Ты приводишь аргумент - это нормальный разговор "без хуйни"
Тебе приводят контраргумент - "это агитки либералов"
Великолепно, ты прям образцовый зритель.
Я прочитал твоё мнение и не считаю его полностью верным. Нефтегаз - это лишь инструмент, с помощью которого строится государство. У Украины кстати и нефть и газ для внутреннего потребления есть своя. Только они в неё не вкладывались особо ибо считали что транзит и халява будут вечны.
Думать что лишь в этом состоит секрет промышленного и инфраструктурного возрождения России - ну как минимум наивно.
Твой ответ мне, не имеет никакой связи с тем контраргументом, на который ты ответил " агитка либерала"
Тебе проводят прямую связь между ростом уровня цен на энергоносители и ростом ВВП в государстве в указанные периоды.
Если ты не согласен, докажи что это не так, предоставив другие основные источники экспорта в России, или крупнейшие статьи пополнения бюджета, полученные от продажи товаров и услуг, произведенных в России.
То что ты думаешь, не имеет значения в рамках данного диалога, где обсуждаются причины "экономического роста" (очень абстрактный термин, не очень люблю его, но все же). А это конкретные причины.
Так, давай поясним: болтовня на темы, в которых мы не являемся специалистами как минимум наивна и глупа. Строить из себя экспертов, ну комон, выкладки, доклады и прочее, это дело специалистов.
Я делаю свои выводы о своей стране из того что вижу вокруг себя, как развивается моя страна. Вот и всё.
"болтовня на темы," - ты сам начал болтовню на эту тему. Если ты считаешь себя наивным и глупым, ради бога, но не все такие же.
"Я делаю свои выводы о своей стране из того что вижу вокруг себя, как развивается моя страна" - тогда не надо называть аргументы тех, кто спорит с тобой "либеральными агитками" если ты не понимаешь хотя-бы базово, структуру экспорта и фонды пополнения бюджета. Тут не надо быть экспертом, это гуглится в несколько минут.
"Строить из себя экспертов, ну комон, выкладки, доклады и прочее " - ответить фактами указав на твою неправоту, это не строить из себя эксперта. Опять же, оценочное суждение, которое не имеет никакого отношения к реальности.
Поясняю последний раз:
Неважно откуда пришли доходы в государство российское:нефть, газ, лес, оружие, рыба, сельское хозяйство, космос, ядерная энергетика, строительство, налоги, тарифы и прочее.
Важно - как с этими доходами обошлись.
Я вокруг себя вижу, на что идут все эти доходы и это с каждым годом всё заметнее.
На Украине огромные доходы государства шли и идут на всё, кроме собственно Украины.
О чём и был мой заглавный пост.
Украина была, в на порядок лучшей ситуации в 91 году чем Россия, намного лучшей.
Селюкам досталась огромная,. очень освоенная территория, с лучшими промышленными предприятиями, с очень приличной инфраструктурой, самым большим торговым флотом в Европе, отсутствием долгов (все долги взяла на себя Россия), очень образованным населением, атомными электростанциями, космосом, да всё у не было. Не говоря уже о транзите всего и вся через её территорию. Только не было мозгов у правителей.
А ну и все. Главное, что факты они отличаются от твоего мнения. и один из них, тебе привели выше.
Но если ты хочешь думать, что твое мнение имеет приоритет выше, чем действительность, ради бога.
Всё больше тебя не понимаю. Что ты хочешь сказать то?
Что Россия нефтяной придаток запада и сама ничего сделать не может (ну это и есть слова из либеральной агитки). И если бы не нефть -матушка, то мы на деревьях бы все сидели? Ну она же есть, почему мы должны это отрицать? Не понимаю.
"доведение до абсурда" есть такой риторический прием, когда тебе нечего сказать в ответ, преврати аргументы оппонента в радикальную чушь.
Тебе говорят, что экспорт ресурсов сыграл главную роль в увеличении ввп, ты отвечаешь что Россия нефтяной придаток.
Все что я хотел сказать - я сказал прямо, без эмоциональных приемов.
Мы разве не об одном и том же говорим только разными словами? Причём здесь доведение до абсурда? Ну не превращайтесь в трампа, вроде по разговору приличный человек.
У вас просто очень странная аргументация. Напоминает шутку IT Crowd:
Когда я основал Reynholm Industries, у меня было всего две вещи: мечта... и 6 миллионов фунтов.
То есть если бы и у нас и у хохлов было бы нефти что жопой ешь, а они бы это просрали тогда да. А так это все демагогия.
Дохуя людей рвут жопу, но не могут вырваться из ловушки бедности, а кому то родители со старта дали 10 миллионов баксов и у них все в шоколаде (независимо от их способностей).
Хроники СВО
2.2K постов5.8K подписчиков