11

Ответ на пост «Аудиофилы, налетай!»1

Никто из комментирующих не понимают ровно одного. Эта вещь для людей, для которых стоимость не играет роли!

Напомнило байку:

Человек в аудиосалоне смотрит на дорогой усилитель и говорит продавцу: объясните, почему я должен купить этот усилитель, а не Мерседес!

Продавец: эти усилители покупают люди у которых УЖЕ ЕСТЬ Мерседес!

Так и тут. Вот сетевой кабель за 20тыс евро дорого? Пиздец как дорого. Но если у тебя сетап стоит 1-2 млн долларов, то это дорого или уже нет? Это какой-то хвостик от стоимости сетапа.

Условный Сечин будет покупать файлохранилище за 25000 рублей или 25000 евро? Для него эти две цифры являются одинаково ничтожными. Вот это и есть клиент! А не человек с зарплатой 100 тыс рублей и охуевающий "как дурят аудиофилов".

Ответ на пост «Аудиофилы, налетай!»
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

А не человек с зарплатой 100 тыс рублей и охуевающий "как дурят аудиофилов"

Да нет, просто аудиофилы во многом придумываю себе сказку про свой слух, что они дохуя все слышат, де факт нет, на подобном чсв легко заработать )

Подобные вещи нужны для концертов, для звукозаписи, там где ппц как важно качество на уровне записи. Дурят имхо только на уровне наушников вкладышей ибо как не пердеть, а норм драйвер не засунешь в такие размеры, уши мониторки все равно будут лучше звучать.

Не знаю че тут офигевать, достаточно одного вопроса - вы понимаете зачем вам нужен такой кабель? Вы действительно "слышите" разницу? Ибо те кто профессионально занимается звуком от кабелей разницу ток на графиках видит обычно, если это не полные обмотки рядом с сетью ловящие все наводки которые только можно )

раскрыть ветку (38)
Автор поста оценил этот комментарий

Если лично Вы не слышите

То это не значит что это сказка

Вы можете пробежать стометровку как олимпиец?

Или видеть как снайпер?

И да в серьезных студиях проф кабели и пассивные ас и многие аудиофильские штуки отличаются больше внешкой нежели содержимым

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

есть физический диапазон того что вы можете услышать.

Снайпер напомню пользуется оптикой чтобы увидеть цель, без оптики хуй он увидит и попадет.

Однако у вас две оптики, с приближение 2.5 и 2.51 - разницу заметите? - я сомневаюсь.

Автор поста оценил этот комментарий

Естественно!

Естественно слышу разницу между кабелями.

Даже в одной ценовой категории у них разная сигнатура.

А уж чтобы не услышать разницу даже между юсб шнурком за 1 и за 50 тыс рублей это надо быть реально глухим

Что уж говорить про силовые, межблоки и акустические.


Безусловно, человек который никогда не слушал звук за 5 млн рублей, он не поймет в чем разница со звуком за 200 тыс рублей.

Я как-то с другом зарулил на прослушку в аудиосалон др.хэд. Включили сетап. Играло просто отвратительно. Оно так не могло играть. Пошел сам смотреть, что не так. Оказалась что включили дешёвый усилитель. После этого включили усилитель в 4 раза дороже. Стало играть сносно. Но тоже были вопросики. Друг говорит: я никогда не слышал такого крутого звука! (Хотя звук в обоих случаях был на 2/10) Неужели ты слышишь разницу как было сначало и как стало потом!?

А я конечно же слышу! Так как я дома часами слушаю и конечно же у меня есть наслушенность! Сотни часов потрачены на сравнение десятков устройств, кабелей, смену положения акустики и тд. Одних только измерений в комнате сделано под 400. И по этой причине я охренеть как слышу разницу во всем.

Более того, я уверен, что если взять человека далёкого от этого и включить ему два разных кабеля, сказать на что именно обратить внимание, то он признает, что разница есть.


По поводу всех этих людей со сцены, музыкантов , режиссеров и прочего. Это " чукча - не читатель, чукча - писатель"!

У меня полно таких в окружении. И это абсолютно другая стезя и они вообще очень далеки от аудиофилии. О чем можно говорить, если у моего кореша многолетняя компания по монтажу звука в ресторанах, дискотеках , сценах и концертных залах. Но при этом он вообще не шарит в аудиофилии и в кабеле для него?

У него дома на акустике ПВС кабель😆

раскрыть ветку (35)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно слышу разницу между кабелями

ВСе так говорят. А на двойном слепом тесте аудиофильская магия исчезает.


даже между юсб шнурком за 1 и за 50 тыс рублей это надо быть реально глухим

Спорно. Даже с точки зрения физики. Ну да ладно. А услышите разницу между шнурком за 20 и за 50?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

1234

1234


Кто-то в двух верхних строчках получил разную информацию?

Если прочитал - то да, есть разница между шнурками USB за 100 рублей и за 100 000 рублей.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Уаххааххаа) я также наивно считал два года назад. Оказалась, что есть такая вещь как джиттер, всякие наводки и помехи.

О том, что всё-таки юсб играют по разному я убедился неделю назад. Когда меняешь просто один юсб на дешевый и у тебя система ощутимо просаживается. Только что играла на 10/10. А стало на 8/10

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Оказалась, что есть такая вещь как джиттер

Без проблем, вот тебе с джиттером.


1234

123 4


Какая цифра не распозналась?

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну все это выглядит как сарказм, я не аудиофил, разница есть но где-то за ценниками в 100к она становится заметна больше на аппаратуре измерения, послезвучие какого-нить бубенца, при этом слушают на них тяж. рок, с детализацией которого достаточно куда меньшего, нах оно надо - да нафиг не надо )

Слушают, слышат - да можно хоть за лярды колонки покупать на мегавыебнутых драйверах, а если вы звук в всратом спотифае или не дай боженьки по беспроводу запускаете, то становится простой вопрос - нахер им это надо? А то звук знают, а за софт уже не шарят...

То что звук за лямы сильно лучше - нет, не настолько чтобы переплачивать такие прайсы имхо, но тут каждый решает сам, кто-то как вы тут на серьезных щщах доказывает что услышит этот бубенец - ну вполне возможно, если он сугубо их и выделяет ушами. Звук это не одна аппаратура но еще и мозги и уши. Обывателям все эти йоба кабели нафиг не сдались.

Тесты вашего формата есть и разница как-раз размывается на границах в районе 100-150к, хотя смотря о чем мы говорим. Там уже начинаются вопросы предпочтений по формату частот, типу драйверов и т.п. Но смысла за это переплачивать нет.

Как по мне чистый звук вообще очень скупой, он чистый, но монтонный что-ли, мне подавай как большинству W образ. В общем спорить об этом бессмысленно. Между шнурком за косарь и за 50 - конечно будет разница.

Как и между ламборджини и жигулем со свалки есть разница, ну вы еще больше возьмите, типо между космическим кораблем и и пылью под ногами ну и в таком духе, чтобы разрыв еще сильнее был.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Я честно говоря слышал очень много акустики. Из дешёвого хорошо может играть только kef r3 meta, какие-то динаудио, ма голд. Но это совсем минимальный звук и то при цене в районе 200 тыс руб. за акустику. Ещё на усилитель и прочее минимум 300-400 надо. Тогда получится звук который можно слушать и получать какой-то кайф. Особенно по началу. Все, что дешевле - я лично не смогу слушать именно по той причине, которую вы сами указали. Это как с ламбы сесть на Жигули.

Это мое частное мнение.

Для человека далёкого от аудиофилии, как мне кажется, можно и на 100 тыс собрать сетап и получать удовольствие

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть масса винтажа который стоит недорого

И после грамотного ПОЛНОГО обслуживания включающее отмывку , пропай всего что вызывает малейшие сомнения, переборку всех переключателей регуляторов, замер всех электролитов и замену всех которые хоть на "микрон" уползли от возраста с параметров и ТД и тп

Он может играть как железо в 5-10 раз дороже если говорить не про магазин а про рынок в целом

0
Автор поста оценил этот комментарий

из дешевого много че хорошо может играть )

Советовать безсполезно, надо слушать, мы слышим все по разному, вы забываете про часть с мозгом.

А вообще прежде чем брать дорогие сетапы спросите откуда человек музыку слушает и берет может статься что там 50к максимум что выжать можно тупо из кодека, повторюсь.

Когда это проф. сфера - без б, там все дорогое, ну так любая проф. техника дорогая. Хотите блендер за 70к?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

90% аудиофилов слушают музыку из одного места - qobuz.

На винил и СД не так много людей приходится.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

винил ахахахах, ой бля )

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял реакцию

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

винил и аудиофилия это звучит типо как гавно вместо красок художника )

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Эм....

Мне кажется вы даже отдалённое понятие не имеете, что такое винил.

Это уже высший пилотаж в аудиофилии.

Там слишком много заморочек, чтобы туда полез даже я. Там уже совсем космос по тому как что-то влияет на звук: игла, шелл, тонарм, мат, фонокорректор и тд и тп.

Какие-то проигрыватели идут сразу с двумя тонрэармами. Посмотрите сколько стоят вертушки от transrotor. Один только тонарм может стоить 15кбаксов или голова в эту же цену.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я знаю как делается пластинка, этого более чем достаточно чтобы считать охотников за винила и не аудиофилами, а отдельной кастой, упоротоц не в качество звука, а банально в винил )

Это никак не высший пилотаж, это полнейший самообман, винил не будет звучать лучше.
что влияет - да понятно, проигрыватель, но я про саму пластинку, сейчас это конечно не то что было раньше, но - это швах качество, с таким же успехом идите слушайте пережатый мп3
раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку