Ответ на пост «Администрация Екатеринбурга, вы серьёзно?»⁠⁠

Но, тут чувак доказывает, что всё скамейки только такими и должны быть.

Можно указать где я такое доказываю?

Я указываю что есть места отдыха, где должны быть правильные скамейки для того, что бы посидеть, потупить в закат - например на набережной, или покормить голубей, несмотря на мою нелюбовь к этим летающим крысам и непониманием зачем мамаши возле помойки в 300х метрах от дома дают детишкам покрошить хлебушек и фотают дитя которое облеплено птицами которые 5мин назад жрали помой из баков...

В сквере возле фонтана, или другой точки опоры формирующей именно место рекреации!

Но зачем скамейка возле суда?

Давайте тогда задумаемся - почему нет скамейки возле СИЗО, или тюрьмы! - Чем не место для отдыха?

А вот стоячая скамейка возле пешеходного перехода на 2-3 человека, дабы люди которым тяжело передвигаться, могли не просто отстоять в ожидании зеленого сигнала светофора - было бы идеально!

Как и в любом другом месте где имеется трафик людей преклонного возраста и инвалидов - всяческие социальные учреждения и т д.

Но вы почему-то читаете не то что я пишу печатаю, а то что хотите прочитать!...

"Слепой, зрячий - если не смотришь, то и не видишь"

Вы батенька много унитазов в скверах и парках видели?

а часто хотелось на них присесть отдохнуть без нужды по малому или большому?

у вас видимо настолько странное ассоциативное мышление что вам действительно бы стоило по проходить тест на IQ как его задумывал его изобретатель, для отслеживания изменений в развитии у детей с замедленным развитием, а не как его сейчас взрослые люди с ВО проходят и кичатся результатом...