Ответ на пост «А надо ли вообще выпускать таких на волю?»⁠⁠

Это преступление (как и процентов 70-80 подобных, пруф БМЭ СССР ниже) связано с алкоголем, это известный провоцирующий фактор преступлений и тюрем (по сути, озверин). Что помешало бы продавать алкоголь не всякому пациенту, а лишь по электронному паспорту (их сейчас вводят) или карте?

Большая медицинская энциклопедия СССР 1974 года издания пишет:

http://alcdata.narod.ru/encyclopedia/BME_1974_1/246.html

По данным С. С. Остроумова (1969), из числа лиц, осужденных за различные правонарушения, в состоянии опьянения в момент совершения преступления находились 96% осужденных за хулиганство, 68% — за преднамеренное убийство, 67% — за изнасилование, 57% — за нанесение телесных повреждений. По данным В. Н. Кудрявцева (1974), 80% убийств и более 90% случаев хулиганства совершаются в пьяном виде.

Откуда берутся эти данные — из исследования статданных МВД. Более старая (с царских времен) и более новая литература (сводки МВД, публикации и интервью руководства МВД) пишут примерно одно и то же. https://zona.media/number/2014/11/06/ubiyca_mechty

Это означает, что многих жертв и преступлений можно было бы избежать, ограничивая алкоголь для лиц, которым он противопоказан и действует как озверяющее средство из Зверополиса.

В каждом магазине (и на фото выше) мы видим достаточно продвинутое кассовое оборудование, но что помешало бы его запрограммировать на продажу алкоголя не всем?

Есть малолетние граждане, 18 лет (в США 21 год), продавец давай листать паспорт, делать вычисления и задерживать очередь — но что помешало бы подносить карту, которая свидетельствует о возрасте и отсутствии судебных и иных ограничений, полученном разрешении. Просто банковскую карту с необходимым кодом разрешения, либо те новые паспорта с чипом, которые сейчас вводятся в обращение.

Предположим, что кто-то из близких или знакомых сдуру купит алкоголь человеку с ограничениями — но это будет на свою голову. Держи тогда за туловище и отнимай ножи (за лезвие).

Предположим, что пациент украдет — но это лишний фактор, что его остановят (по тревожной кнопке, антикражной системе, звонку в полицию) до, а не после совершения преступлений со всеми этими девочками (и не девочками). Если там была не единичная продажа, а алкогольная карусель и алкопсихоз, то ее можно остановить в самом начале. Можно ограничивать и сами магазины (есть скандинавский путь), если вдруг это не остановит контингент, изначально склонный к преступлению. Если же все-таки остановит, то цель по уменьшению преступности будет достигнута.

Идею можно развивать в том смысле, что не все 18-летние граждане могут по бою курантов сразу получать разрешение: занятым учебой или военной службой может быть не до этого (а пьянство во время первого или второго скорее всего — эксцесс). Какие-то работодатели могут требовать поруки на алкоголь (но они ничего не стоят, если повсюду сияют общедоступные стеклянные витрины). В свою очередь, это означает сохранение источника дохода, сохранение семьи или меньшие платежи за всякий риск.

Касательно преступлений — а зачем нам преступления, к тому же еще и инициированные. Свобода пить что заблагорассудится без считывания ИД-карт может показаться важнее, но она оборачивается свободой и для рецидивистов-озверинщиков .