Ответ на ответ на пост «Устала от одиночества»
А чего бы нам дальше не пойти? Зачем ограничиваться только ростом мужчин? Давайте грубо: каждая женщина хочет высокого, красивого, сильного, богатого мужчину с большим членом и чувством юмора. Разве не так?
С ростом мы выяснили, все кто выше 2 сигма - топчики в прямом смысле слова. Их у нас 2,1%. Ок!
Что там с богатством? Вот нашел в антырнетах на первой попавшейся страничке в поисковике (на сайте тинькофф, Господи прости). Дорогих и бохатых мужчин у нас 0,8%, ок, записали.
Тепереча меряемся письками. Распределение с википедии (если что там в дюймах, а один дюйм это 2,54 см). Фаллосатыми (больше 8 дюймов, что примерно 20 см) можно считать где-то полтора процента.
Что касается силы, то тут труднее. Можно было бы по весу как-то оценить, но не показатель. Да пребудет со мной лига лени. Да и сила, в настоящее время технологий играет мизерную роль, что не сказать про интеллект. Что там по IQ? Картинка из гугла. Вумных с айкью больше 130 у нас 2,2%.
Ну, и так как в этих ваших интернетах шутников все 100%, то этот показатель можно не учитывать.
Перемножаем цифири и получаем примерную вероятность встречи супермена (чтобы получить проценты можете умножить на 100):
Аж 0,000000005544!
Если в России примерно половина населения мужчин, то среди них есть аж 4 штуки идеальных (одному 80 лет, другой сидит в тюрьме, третий гей, четвертый женат). Если кому-то не лень, можете еще попытаться учесть возраст, сильность и юмористость и женатость. Но от этого цифра больше не станет. Инженерный калькулятор включил чтобы казаться умнее. Скорее всего есть математические/логические ошибки, прошу не пинать, т.к. не углублялся в тему.
По большей части это я все к тому, что идеальных людей, как среди мужчин, так и среди женщин нет. Не нужно зацикливаться на цифрах, каждый из нас по своему прекрасен!
За ошибки тоже прошу не пинать, читать и писать умел в школе, теперь просто ищу в тексте/на клавиатуре знакомые буквы.