Ответ ebabay в «О плановой экономике»
Это все фантазии, плановая экономика = в итоге все равно рыночная хотябы по отношению к другим «государственным объединениям».
Достаточно представить СССР - как предприятие, кооператив, организацию. Любое объединение, в т.ч. государство это экономический союз. Где в вакууме уже могут попытаться устроить свою систему отношений между предприятиями / цехами / отделами, замутить свою социалку, KPI и etc.
В этом случае, СССР напоминал дойную корову ( большой бигтех ) с большой капитализацией и персоналом, этакий локомотив, где топ-менеджмент и руководители по большому счету создавали все условия, чтобы низы гнали порожняк.
По всей видимости - та Инерция с которой запустилась экономика Союза на старте и изрядно бустанулась на войне, создавала у многих персонажей ощущение «правильного пути» до конца. Последние пятилетки и вовсе столкнулись с фантазиями и реальностью.
Системность / Планирование — очень свойственно рыночной экономике, тк планирование очень важно, вот сам план - не так важен.
Я всегда считал плановую экономику — соревнованием. А не конкуренцией. И это возможно основное отличие.
Хотя конкуренцию из плановой экономики не выкинуть, только она происходит не среди условных производителей за рынок сбыта, а исключительно на «местах»… там где эта конкуренция может вредить.
Рыночная экономика ( как термин ) - это наиболее естественная экономическая система, которая по факту даже не нуждается в установлении. Она априори только такая. Все остальное — это фантазии.
Читайте Капитал профессионального бездельника и туниядца Маркса. Там все написано )