Ответ dDmx в «Других "рывков" у нас для вас нет»6
Как выдать желаемое за действительное.
Для лиги лени:
В оригинальном посте 1 порядка пишут, что по числу новых заражений ВИЧ - РФ выбивает топ-5 мирового чарта.
В ответе на пост (посте 2 порядка) человек зашел почитал english пруф
и разразился критикой на заглавие "Других "прорывов" у нас для вас нет".
Потому что ВНЕЗАПНО ОКАЗАЛОСЬ что всё это поклёп!
Что это все пиндосы на западе неправильно считают, а у нас то всё хорошо. Разве что пони радугой не плюют (роскомнадзор его знает почему).
Спойлер: нет.
Давайте разберемся почему.
1. Автор утверждает, что до 2019 года кол-во случаев снижалось, а вот в 2020 и 2021 резко подскочило.
Основывается на фразе, которую перевёл с точностью до наоборот.
Потому что по первоисточнику, цитату которого он приводит - количество новых случаев с 2019 г. в РФ снижается.
2. Дальше автор утверждает, что во всем виноват чрезвычайно эффективный скрининг, который провела РФ на своей территории.
Мол, что вы. ВИЧ он везде. Просто в РФ делают скрининг и знают. А в остальных странах не делают скрининга и не знают.
Более того, автор пишет, что РФ делает 85% тестов на ВИЧ в Регионе.
Во-первых, из оригинальной фразы вообще непонятно 85% от чего считается.
Может 85% тестов, сделанных в РФ включено в выборку (а анонимные исключены) и под словом Регион имеется ввиду сама Россия. (На это намекает, что слово Регион в оригинале написано с заглавной).
Может под регионом имеется ввиду некая географо-политическая агломерация. Но не ясно тогда, что это за регион. 85% тестов от всей Европы? или Азии? Или Евразии?
Во-вторых, и в главных, кроется во фразе:
"These tests do not include
unlinked anonymous testing and all countries except the
Russian Federation also exclude the HIV tests performed
as part of blood-donor screening."
То есть все страны подавали статистику без скрининга доноров крови, а РФ его не исключила.
Это первый ключик в нашей загадке.
В-третьих, Автор 2 поста приводит оригинальную таблицу из поста, где указаны абсолютные цифры количества тестов на ВИЧ.
Вот тут-то нас и ждёт ответ, дети!
Если вы внимательно посмотрите на цифры РФ и ВСЕХ остальных стран, то увидите, что за весь приводимый период с 2012 года цифры отличаются кардинально. От 27 до 41 млн. человек ежегодно скринируют на ВИЧ.
А теперь вдумайтесь. Что же это за скрининг такой. Где же эти скрининг-центры? Где на улицах толпы народа, которые стоят там в очереди, чтобы сдать анализы?
Правильно, дети. Это обязательный пакетный анализ на ВИЧ в медучреждениях.
Неважно, собираешься ли ты пересадить почку или собрался просто полечить зубы под общей анестезией: экстренно или планово у тебя возьмут кровь как минимум на несвятую троицу - ВИЧ/сифилис/гепатит.
А дальше следите за руками: берем скринг в СПИД-центрах, мешаем его с анализами при проведении стационарной и амбулаторной помощи. Вуа ля - прорывная статистика по охвату населения готова. Вы думаете фраза про донорство крови (1.7млн чел если что) упомянута просто так? Просто авторы первоисточника статистики не додумались или не упомянули, что можно манипулировать статистикой так...виртуозно.
3. Чем же плохо, что в скрининг включёны доноры и пациенты по др видам помощи?
Тем, что эта выборка не соответствует нормальному распределению.
Что это значит?
Что если брать шарики из коробки на Рублевке, то это не значит, что в среднем по стране шарики золотые.
Кто обращается за медицинской помощью в стационары и другие ЛПУ?
Правильно, более-менее интегрированные в жизнь общества граждане, которые хотят и имеют возможность забоится о своем здоровье.
То есть в этой выборке, например, сильно слабее представлены:
- жители сельских районов и мест со слабой/нулевой медициной,
- инъекционные наркоманы, которых не операция а новая доза интересует,
- жрицы любви всех нелегальных статусов и беспаспортных сортов,
- и тд и тп
И если вы думаете, что у вас нулевые шансы по цепочке половых партнёров оказаться с любителем дешевых проституток в командировке, пока жена не видит. С любителем навешать лапши в деревне девушке, которая её кушала не только от него. То у меня для вас плохие новости.
Что еще объединяет людей из социальных групп с низким уровнем доступа к медицине:
более низкий уровень образования
и более низкий уровень доступа к производным медицины - презервативам.
А значит они чаще занимаются незащищенным коитусом, с большей вероятностью не побрезгуют тем что врач не сменил перчатки и тд и тп со всеми гигиеническими вытекающими.
А значит скорость распространения ЗППП в этих группах будет стремительно выше, чем среди белых цисгендерных городских жителей среднего класса с доступом к социальной инфраструктуре.
Вот и получается, что статистики по вертикальной (от мамы к ребенку) трансмиссии на чарте по РФ в оригинальном посте не видно не просто так -- не видно, потому что распределение даже выявленных случаев не нормально, то есть не приближено по характеристикам выборки к случайно средневзвешенному.
4. Что ещё видно из приведенных автором данных.
Что в ненормальном чарте разительно большую чем в соседних (Украина и Литва хоть в чем-то тут с нами) долю занимает инъекционный путь передачи.
Пусть вас не обманет слово "drug", речь не только и не столько про героин.
Речь в тч про заражение при введении любых лекарств.
Откуда же такая большая доля.
И раз уж автор столь сказочным дифирамбом разливается про качество российской медицины, то рискну поделиться собственными наблюдениями.
За время своей учебы и работы в городе федерального значения, не в глухой деревне, я учпел побывать с белохалатной стороны занавеса в 30+ стационарах и 50+ частных и государственных амбулаториях. От ВИП сегмента до поликлиник в рабочих районах.
Места, где не нарушили бы хоть один СанПИН я видел НОЛЬ. НОЛЬ.
Чаще всего это были относительно безобидные нарушения, где-то тотальная антисанитария.
Но для тех кто не расслышал. Мест без нарушений я видел НОЛЬ.
Это для тех, кто посмотрел "нулевого пациента" и думает, что с отказом от многоразовых шприцов мы пересели на пони, роскомнадзор его знает какого цвета.
5. И самое главное.
Как верно заметили заминусованные в оригинальном посте 2 порядка:
1.1 млн выявленных зараженных ВИЧ это все равно эпидемия, которая появилась не вчера и число случаев росло непропорционально числу проверенных.
И всё равно, насколько там загнивает Франция или Германия или кто там ещё не подал статистику. Может у них там есть ВИЧ и они его не фиксируют. Может его там нет, и не бывает, потому что презики как конфетки распиханы по каждой глубоко аморальной школе.
Как чужие яйца не крути - хоть в профиль, хоть в анфас, а твои от этого менее ВИЧ инфицированными точно не станут. Надо не сидеть а орать как всё хорошо, а что-то делать.
И начать надо с себя.
Я например уже сдал тест на ВИЧ в этом году. Реально сдал.
А ты?
(Анонимно из-за юридических и правовых последствий от высказываний о сан-пин режиме)