Ответ basilgenn в «Эффект Стрейзанд по "РКНовски" федерального масштаба»14

Сложно не согласиться с тезисами (хотя про повышение цен 50/50), но ведь это необходимая мера. Развитие локальных платформ - естественный процесс для любой страны, стремящейся к цифровому суверенитету (Китай, Иран, ЕС). Это, как бы, тренд современного мира. Ведь мы уже вдоволь насмотрелись на "глобализм" и политику транснациональных корпораций.

Никому не нравится, когда нарушается привычный быт. Блокировка Ютуба действительно заставила даже малолетних детей учиться скачивать ВПН и чуть ли не через Тор смотреть мультики. При этом основная проблема, заключающаяся в том, что российские аналоги действительно отстают, так и не решена. Но это ведь вопрос времени и инвестиций. Тут нет альтернативных вариантов. Вернее, один есть — полная зависимость от западных платформ, которые могут в любой момент отключить доступ (как это было с Tвиттер в Турции или с российскими банками в SWIFT).

Поэтому, ИМХО, тут надо заходить с другой стороны. Не надо игнорировать ВК и Рутуб. А, наоборот, всячески указывать им на их ошибки и косяки, как-то продвигать нормальные идеи через всевозможные рычаги.

Гоните их, насмехайтесь над ними, по всякому показывайте им, что они - изгои.

Но в идеале - это наше будущее. "Госуслуги" и платежная система "МИР" тоже изначально многим не нравились, и были сырыми проектами. Зато сейчас, по моему, даже вызывают гордость. Особенно госуслуги, которые опережают почти весь остальной мир по удобству и инновациям. Всем мир, быть добру!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Видеохостинги это не платежная система и не госуслуги. Их нельзя сделать хорошо, а потом... В первую очередь должны быть авторы контента, которые будут наполнять. А чтобы авторам был смысл чесаться - нужна монетизация, которая в свою очередь невозможна без зрителей, т.к. рекламодатели за околонулевые просмотры и платить готовы полторы копейки. То есть без перетока аудитории с ютуба ничего в принципе невозможно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сто процентов. Но конечно в медийном плане рутуб тоже иногда косячит, собственно поэтому к нему и такое отношение. Но ситуацию надо исправлять.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Заливаю видео своих котов на видеохостинги. Не чтобы заработать, а просто чтобы не хранить их на своем жестком диске. Никак не продвигаю, так как опять же неохота этим заниматься профессионально.

На ютубе было от 5 до 200 просмотров, в зависимости от видео.
Когда стало понятно что судьба ютуба туманна, стал заливать на рутуб. Стабильно 0 просмотров.

Это не видеохостинг для создателей контента. Это видеохостинг "для своих". Ну а раз так, пусть сами и достают контент откуда хотят, если им нужны просмотры. Если конечно смогут.

0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, можно быть сколь угодно охуенным, но если ниша рынка занята, пользователей у тебя не появится, я правильно вас понял?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку