10

Ответ Аноним в «Зумеры - страх работодателя»168

В моём понимании, работать за 40 часов в неделю меньше, чем стоит еда не из доширака, оплата съёмной квартиры или платёж по ипотеке и у тебя должно остаться столько же, сколько заняли первые два пункта, и на что их тратить, третий вопрос - то ли отдых, то ли медицина, то ли обновление техники и шмоток, или детские кружки и личное хобби - работодателя должно меньше всего волновать, на что тратит деньги работник. Работать больше 40 часов в неделю можно и нужно только или если третий пункт надо увеличить, или у работника есть личная заинтересованность - получение опыта, осознанный альтруизм, убийство свободного времени. (Низкий поклон врачам, полицейским, учителям и разного рода аварийщикам!) Если работодатель не может обеспечить конкурентность своего продукта или услуги при оплате труда без выполнения условий выше, то может быть стоит или пересмотреть распределение прибыли, или закрыть свой бизнес. Меньше участников в сегменте, меньше желающих демпинговать и убивать рынок.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что то перевернули всё)) это работодатель нанимает вас для выполнения работы за вознограждение. У него нет для вас продукта)))

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нанимать - это предложение условий, которые устраивают обе стороны, а не покупка в рабство. А нанимают для предложения продукта конечному потребителю

0
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас рынок труда поменялся именно в сторону того, кто ищет работу. Соискатель выбирает работодателя, а не наоборот. Конечно, при условии, что он не безнадежный кусок говна.
Автор поста оценил этот комментарий

Осознание смысла предложения прошло мимо тебя. Думай еще раз.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может написано криво?))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку