10

Ответ Аноним в «Зумеры - страх работодателя»168

В моём понимании, работать за 40 часов в неделю меньше, чем стоит еда не из доширака, оплата съёмной квартиры или платёж по ипотеке и у тебя должно остаться столько же, сколько заняли первые два пункта, и на что их тратить, третий вопрос - то ли отдых, то ли медицина, то ли обновление техники и шмоток, или детские кружки и личное хобби - работодателя должно меньше всего волновать, на что тратит деньги работник. Работать больше 40 часов в неделю можно и нужно только или если третий пункт надо увеличить, или у работника есть личная заинтересованность - получение опыта, осознанный альтруизм, убийство свободного времени. (Низкий поклон врачам, полицейским, учителям и разного рода аварийщикам!) Если работодатель не может обеспечить конкурентность своего продукта или услуги при оплате труда без выполнения условий выше, то может быть стоит или пересмотреть распределение прибыли, или закрыть свой бизнес. Меньше участников в сегменте, меньше желающих демпинговать и убивать рынок.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Только это получается замкнутый круг. Когда на рынке будет перевес дорогой рабочей силы над дешевой, то цены на производимые товары неизбежно полезут вверх. Бизнес не может существовать без прибыли, он закроется. В итоге высокий уровень зарплат столкнет трудящихся с высоким уровнем цен, что однозначно сократит уровень потребления.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Цены полезут вверх при недостатке предложения, то есть неоптимальном производстве из-за неверно подобранных кадров. Если задача решается в лоб путём высоких временных или ресурсных затрат, то ваш продукт будет проигрывать конкурентам. Самый яркий пример - АВТОВАЗ. Нет конкуренции от местного рынка - получите импорт. Вы ничему не научились за 33 года? Получите цены практически на всё в 2-3 раза выше мировых. Кроме нефти, газа и услуг.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что то перевернули всё)) это работодатель нанимает вас для выполнения работы за вознограждение. У него нет для вас продукта)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нанимать - это предложение условий, которые устраивают обе стороны, а не покупка в рабство. А нанимают для предложения продукта конечному потребителю

2
Автор поста оценил этот комментарий

Зумеры лучше осознают мир капитализма

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто зачастую у них есть страховка в виде родственников, и они не находятся в безвыходной ситуации. Как то моей супруге предлагали работу на госслужбе, предлагаемый оклад, надбавки и прочее не покрывали даже проезда до работы и питания, работа ради работы. Естественно, она не пошла. Есть районутутнас, где государство не платит даже МРОТ своим сотрудникам, условная служба занятости в условном райцентре, нет финансирования. Есть другая контора с государственным финансированием, и там индексации не было 4 года, потом перестал с сними общаться. Это не только проблемы бизнеса, госсектор тоже страдает жлобством

3
Автор поста оценил этот комментарий
ахаха, у тебя дошик стынет, мечтатель херов
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, что напомнили, пойду обедать!