Ответ Аноним в «Что за наплыв любителей СССР»13
А почему анонимно? Новый тренд какой-то "СССР плохой" писать от анонимов.
Списoк городов - берем практически любой райцентр вне Московской области. Можно даже не выходя из дома по Яндекс.Картам или Google Maps "погулять" по промзонам и посмотреть на останки более развитой цивилизации. Почему-то в пост картинка не вставляется.
Сюда же можно 100500 постов с Пикабу про медицину и образование.
Дефицит был, особенно в последние годы существования СССР, даже спорить не буду. Но есть такой момент - вроде бы и дефицит, но у всех (или почти у всех) всё дома есть.
Покупательная способность сейчас выше. В среднем. Вот только это "в среднем" и выше доступно совсем небольшому % населения. Если у начальника з/п миллион, а у 10 подчиненных по 10к, то в среднем у всех по 110к зарплаты... Вот только покупательная способность у них сильно ниже, чем у 11 человек со 110к заплаты.
По данным из https://www.kommersant.ru/doc/6052989 средняя з/п 65к, медиана - 40к. То есть половина работников в России получают меньше 40к. Математика говорит нам о том, что при таких пропорциях либо почти половина населения не может получать больше 15 - 20к (с слабым подъёмом графика), либо порядка 30% населения получают меньше прожиточного минимума (если график крутой). Фактический прожиточный минимум на нормальную воспроизводимую семью при полном трудоустройстве не менее 50к в месяц т.е. в среднем страна экономически не может воспроизводить собственное население.
При этом есть ещё нюанс - в СССР жестко соблюдались нормы труда т.е. нагрузка на человека была сильно меньше.
Здесь отвечу всем кто пишет про то, что "абсолютная ложь, что раньше было лучше", "все кляли совок" и т.д. и т.п... Давайте вариативно проанализируем.
Да, СССР был далек от идеала, у него было много проблем, я не идеализирую.
В СССР с рождения ребенок был с мамой в декрете, потом шел в сад, школу, техникум/ВУЗ получал распределение, на месте работы получал жильё, а потом пенсию на которую можно было спокойно жить. При этом для каждого было доступно относительно хорошее образование, медицина, культурные мероприятия, санаторно-курортное лечение. Если человек работал хорошо, то он получал ещё ряд плюшек от предприятия.
В России ребенка нужно сильно постараться устроить в сад, школа / техникум / ВУЗ что есть, что нет, после выпуска мало кто попадает на работу по специальности (https://rosstat.gov.ru/folder/70843/document/88401 пруф), хочешь жильё - влезай в кабалу на 20 - 30 лет, условия на работе - адские, зарплаты - мизер, болезнь - полный пиздец.
Безусловно, что есть некоторый % которые смогли "подняться" за счёт других, но...
Вопрос выбора стороны "СССР против России" в том, что в первом случае все жили пусть небогато, но более-менее равно и без откровенной нищеты, а во-втором есть небольшой % тех, кто жирует за счёт тотальной нищеты подавляющего большинства жителей страны.
Кто возбудился на последний абзац - снова предоставлю пруф от https://www.kommersant.ru/doc/6052989 где средняя з/п 65к, медиана - 40к, найдите формулы и посчитайте. Самый простой вариант сходимости средней и медианы, это у 50% работников з/п 15к, а у 50 % 90к.
То есть ПОЛОВИНА страны может прокормить только себя, даже один ребенок = нищета.
