112

Ответ Agent0000 в «Чувствую себя гандоном»21

Мой ответ такой:

Имеет ли женщина встречаться с одним, а трахаться со всеми другими? Имеет.

Имеет ли право жена наставлять рога? Имеет. Да хоть с десятью сразу.

Имеет ли мужчина поступать аналогично? имеет.

В Семейном Кодексе ничего про верность не написано.

А что если оценить эту ситуацию, и поменять парня и девушку местами?

Бля! А зачем вообще что-то судить? Ты что, Папа Римский или прокурор?

Я считаю, что все эти крики "имеет не имеет", это всё атавизмы из времён, когда сферу отношений крепко регулировал Закон Божий, а не Семейный Кодекс.

Сейчас те, кто выводит в плоскость "имеет право не имеет", они просто заблуждаются о реальном состоянии дел. Либо нарочно уводит, пытаясь запутать и построить ложную, но удобную картину мира.

От неправильного подхода, выходит тупая ситуация. В комментария справедливо героиню истории осуждают, но тут же прибегают шаболды или феминистки, которые даже эту насадку морально начнут оправдывать и всё выворачивать, ввиду родства душ.

Неправильно ставит вопрос и сам автор, отсюда слова затруднения в конце "Теперь я не знаю, как дальше строить с ней отношения".

Хахаха! Ты послушай, послушай, эти шаболд в комментах. Они тебе быстро пояснят за то, какой ты абьюзер и нарцисс, бедная девушка тебе ничего не должна, а ты должен простить её.

А теперь к делу.

Истинное видение тут, это вопрос пригодности или непригодности женщины. Грамотная сортировка по категориям.

В моём понимании женщина в истории заявила, что претендует на роль "для серьёзных отношений", хотя по факту, для этого она непригодна.

Она злоупотребила доверием, ты поверил. Бывает. Вообще, злоупотребление доверием это мошенничество, но за такое мошенничество у нас уголовной статьи нет.

При этом, эта самая женщина сказала, что сразу определила тебя в категорию "для серьёзных отношений и набивания цены". Заметь, она то сразу тебя отсортировала. Т.е. она то этой самой сортировкой пользуется.

Поэтому мой совет. Не принимать близко к сердцу, тебя просто развели мошенники, украв твои ресурсы, силы, время.

Переживаешь ты ещё потому, что чувствуешь личную ответственностью. Ещё сидит это "мужчина главный и за ВСЁ отвечает". В душе ты думаешь, что-то можно сделать в отношениях, хотя по факту, отношения с нею невозможны с самого начала. Ведь она не пригодна.

Непригодна она для серьёзных отношений по простой причине, там подразумевается доверие, а глупо полагаться на слова женщины, что даже своей пизде не хозяйке, не то что словам.

Это как надрывать и испытывать чувство вины, пытаясь брюхатить бесплодную бабу. Нет тут ни капли твоей вины или ни ответственности, и не слушай любителей перевешивать с больной головы на здоровую.

Как поступать с ней? Либо никак, либо использовать эту насадку по прямому назначению. Вот как и другие используют, так и ты. Для другого она же просто некомпетентна, да и просто глупо. Просто не работает. Не работает же с ней хорошо, ты же пробовал.

Я бы её хоть разок, но трахнул, ради интереса. Тут ты возможно узнаешь, что она тебе не даёт . А это значит очень просто: они тебе ещё раз спиздела, и при сортировке она поместила тебя не в "для серьёзных отношений", а в банальную френдзону. Не прошёл половой отбор, тоже бывает.

Правила сообщества

Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня вопросы 🙂 Женщины-насадки, согласно вашей философии, для отношений не подходят, используются только по прямому назначению. Как называются женщины, которые подходят для отношений? Почему вы их отделяете от "насадок" и может ли параллельно иметь дело с насадкой и не-насадкой, считается ли это изменой или осуждаемым поступком?
раскрыть ветку (25)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Мои критерии вам не подойдут, этои мои критерии, а вы договаривайтесь сами с кем и как будете отношаться.

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы не можете пояснить свою туманную мысль, зачем вообще выражаете своё мнение публично?

раскрыть ветку (19)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тут перевираете.


Я специально не ответил на вопрос о моих критериях, чтобы не было тупых кривляний в стиле "а вот я считаю, что настоящие отношения... настоящий мужчина должен... И вообще какое право ты имеешь женщин называть насадками..."


Это же любимый ход, переходить на личность.

А мне это не надо.


Я говорю о подходе. Что нужно фильтровать и сортировать женщин, впрочем, как и всех окружающих.


Единственный критерий, который я упомянул, это доверие.


Конечно, и тут всё вывернуть, как любят. Но лично я знаю только один вариант серьёзных отношений с женщиной, не заслуживающей доверия - это запереть в гарем, под присмотр евнухов. Но в нашей стране так нельзя.

Приходится учиться фильтровать.

раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Обещаю без тупых кривляний )))

Просто действительно хочется понять, если мужчины вот так по критериям сортируют женщин, то почему они считают, что женщинам так нельзя? У нас тоже есть мужчины-насадки, не пригодные ни для чего, кроме секса, которые используются строго по назначению. Но женщин вы за такой подход и фильтрацию почему-то осуждаете.

раскрыть ветку (12)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Я осуждаю? Да нифига! Вы на меня наговариваете.


Я считаю, что женщины биологический играли роль генетического фильтра.

Ввиду того, что женщина может ограниченное количество детей иметь, в мужчина куда пролезет.

"А тому ли я дала", - это же главный философский вопрос.


Это на базе эволюции и биологии


На базе культуры, мужчины тоже не приучены фильтровать. Потому как в эпоху патриархата задача мужчину свою жену строить.


Фильтровать - это абсолютно новая, но объективно необходимая в данную эпоху для мужчин задача. Тогда как женщины, всю историю этим и занимались.


Из-за этого, мышление мужчин в этом плане полно предрассудков, и старых неработающих моделей поведения. Им нужно учиться фильтровать у женщин.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же сами пишите, что героиню исходного поста "справедливо осуждают", то есть считаете это именно справедливым и тоже осуждаете ))) Хотя она как раз отфильтровала мужчин по описанному вами принципу. Или это все-таки другое?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница? Весь мой пост про то, что этот Дом-2 и вопросы "кто виноват", по сути не имеет смысла.


Такие "отношеньки" - это игрушка женщин, а для мужчин я дал совет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Разница в том, что вы сами себе противоречите 😁 Почему, интересно?
1
Автор поста оценил этот комментарий
"У нас тоже есть мужчины-насадки"

А это как?
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо на которого можно насадиться без игрулек в люблю и отношения
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это мужчины, которые только для секса пригодны 😁
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Но даже их вы не сможете насадить. Только они вас. Такова природа, мать её))
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть, знаете ли, некоторые техники, которые насадить позволяют 😁
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если вас это возбуждает...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Сексуальные предпочтения у всех разные, кто мы такие, чтобы осуждать 🙂
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно я отвечу? Этот человек относится к категории МДэшников, в инете есть манифесты от них. Женщины, которые подходят для отношений, в их тусовке - это мифические существа, в которые МДшники верят, но не могут встретить.
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, вы не понимаете, что такое "манифест".

Вот у компартий манифест один, партий много.


Если у вас много манифестов МД, то значит МД не существует, как и единого взгляда на существование годных-негодных, а уж тем более критерии.


Вот moredaim сразу поняла ответ, про личность критерий. У вас тормозит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спорить не буду, встречала в интернете несколько, по разным темам (годные - не годные, рсп, невыгодность брака). Может там у вас и библия есть, просто каждый её трактует по своему.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мнения разные, но я считаю, что если встретилась женщина, с которой есть намерения на что то серьезное, насадок надо отодвигать в сторону. Пока не прояснится ситуация
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку