Ответ Agent0000 в «Чувствую себя гандоном»⁠⁠21

Такие шмары, залезают в брак к честным парням из хороших семей. Развод, пилеж родительской квартиры, алименты и всё прочее. Закон на их стороне.

Повторю свою мысль, перестаньте судить, сейчас не 19 век, тогда муж должен и ему должны. Вы сейчас никому не должны.

Сейчас женщин не строят, женщин фильтруют.

Я осуждаю? Да нифига! Вы на меня наговариваете.

Я считаю, что женщины биологический играли роль генетического фильтра.

Ввиду того, что женщина может ограниченное количество детей иметь, в мужчина куда пролезет.

"А тому ли я дала", - это же главный философский вопрос.

Это на базе эволюции и биологии

На базе культуры, мужчины тоже не приучены фильтровать. Потому как в эпоху патриархата задача мужчину свою жену строить.

Фильтровать - это абсолютно новая, но объективно необходимая в данную эпоху для мужчин задача. Тогда как женщины, всю историю этим и занимались.

Из-за этого, мышление мужчин в этом плане полно предрассудков, и старых неработающих моделей поведения. Им нужно учиться фильтровать у женщин.

Никакой, но ей явно хочется же. Она тоже человек.

Но тут уж простите, меня в космонавты не возьмут, я слишком жирненький.

Её тоже "таких не берут в космонавты"

"Мошенничество - это злоупотребление доверием"

Это цитата словаря. Так как парень испытывал моральные страдания от случившегося, то цитата уголовной статьи его душу не облегчит.

Тут нужно было объяснение с метафорой на простом человеческом.

Вы тут перевираете.

Я специально не ответил на вопрос о моих критериях, чтобы не было тупых кривляний в стиле "а вот я считаю, что настоящие отношения... настоящий мужчина должен... И вообще какое право ты имеешь женщин называть насадками..."

Это же любимый ход, переходить на личность.

А мне это не надо.

Я говорю о подходе. Что нужно фильтровать и сортировать женщин, впрочем, как и всех окружающих.

Единственный критерий, который я упомянул, это доверие.

Конечно, и тут всё вывернуть, как любят. Но лично я знаю только один вариант серьёзных отношений с женщиной, не заслуживающей доверия - это запереть в гарем, под присмотр евнухов. Но в нашей стране так нельзя.

Приходится учиться фильтровать.

Переписка публичная, и пояснения для 3-х лиц. Умник.

Дело Мавроди и Остапа Бендера вечно.

А такие женщины появились намного раньше этих джентльменов.

Вот именно, поэтому не строим баб, а фильтруем.

А какая разница? Весь мой пост про то, что этот Дом-2 и вопросы "кто виноват", по сути не имеет смысла.

Такие "отношеньки" - это игрушка женщин, а для мужчин я дал совет.

Видимо, вы не понимаете, что такое "манифест".

Вот у компартий манифест один, партий много.

Если у вас много манифестов МД, то значит МД не существует, как и единого взгляда на существование годных-негодных, а уж тем более критерии.

Вот moredaim сразу поняла ответ, про личность критерий. У вас тормозит.

Применяешь правила сугубо личной переписки к публичной?

Ну тогда брысь, потому как я отвечал пользователю "moredaim", тебя лично никто не звал, не приглашал, комментария не просил. Совсем, тебя родители нормам приличия не учили не лезть.

Ты здесь не нужен, тебя здесь не любят, уходи навсегда и больше не появляйся.

Я бы предпочел, чтобы государство, наконец, вылезло из сферы отношений.

Потому как от измен кольцо и ЗАГС не защищают.

Зато, законы и суды работают так, что брачным договором во многих случаях можно подтереться.

При работающих брачных договорах, туда бы можно было бы прописать защиту от измен.

Хахаха!

Эту цитату писали для людей с классическим образованием.

Человек, который знает античность в курсе, что у древних греков была проблема, вразличении законов природы и общественных.

Тут вампир просто ещё раз подчеркивает свою логику, ум и образованностьна фоне его же средневековой дикости. Ведь он родился до эпохи Просвещения.

Мои критерии вам не подойдут, этои мои критерии, а вы договаривайтесь сами с кем и как будете отношаться.