Еще один, в прошлом посте так же доказывали, мне есть пункт правил, нет разметки ты обязан разделить дорогу на количество полос согласно ширине твоего авто и т.д. Тут приехали бы ДПС замерили ширину и выдали бы ему постановление что он нарушил правила разворота, выполнив его не с крайнего левого положения, вдобавок согласно ширине данной дороге которую бы они замерили получили опять же 4 ряда и следовательно такой маневр приводит к тому, что даже при отсутствии разметки там д.б. двойная сплошная т.к. нет выезда из двора, и я специально бы раздолбал лёд по середине и доказал бы что там сплошная.
Тоже не верно в КоАП есть статья, как 2.7 "Крайняя необходимость", согласно которой, этот выезд нельзя считать правонарушением, хотя нарушением ПДД это является.
Знаешь что ты обязан делать в случае возникновения опасности согласно ПДД? Пункти не помню, но там черным по белому сказано: принять все меры для остановки ТС без смены полосы. вот такие дела.
Даже далеко читать не надо, в первой же главе написано: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
P.s.:
без смены полосы
Покажи, где в ПДД сказано, что нельзя маневрировать, или иди на хуй
Пункт 10.1 его прочитай для начала потом пизди и когда объезжая кого-то заденешь другую машину не удивляйся что тебя виновником признают. Дохуя вас таких умных. Прощай.
Да хоть заманеврируйся но если ты в результате свого маневра кого-то заденешь то уже та нахуй пойдешь и будешь оплачивать ремонт. Ибо уже ьы виновником будешь. Так же за двойную сплошную тебя могут взъебать ибо нехуй. Мне один такой же умник уже покупал крыло. Видимо ты тоже хочешь на ремонт попасть. Все общение заеончено жизнь твоя бабеи твои. Попадешь потом не ной. Надеюсь не свидемся.
Если бы его задел и были бы серьезные повреждения то мне было бы пофиг на права лишь бы сделать всё, чтобы тот был виновен.
По факту я удачно увернулся от него, к сожалению мне пришлось объехать его слева и да я по ПДД не прав и должен был бить в бочину, но в -36 не кайф стоять на морозе с пробитым радиатором
Он то в любом случае виновен будет, он тебя пропустить должен в любом случае и пофиг какая там плоса. а вот если ты бы при объезде кого задел то уже косяк был бы на тебе.
В этом полностью согласен с тобой и в такой ситуации в первую очередь всем советую поступать согласно ПДД как бы не было страшно. Но тебе стоит поверить мне на слово, я видел, что дорога пустая.
Хуй бы там плавал. Превышение скорости может быть зафиксировано только лицензированными радарами а и не чем другим.
Каких либо факторов запрещающих выезд на встречку тут нет. разметки не видно так что по факту её нет. Проблемы у автора были бы если он во время маневра кого-то задел ибо по ПДД он должен принять все возможные меры для остановки не меняя полосы.
Я, к сожалению, не смогу документы предоставить, но когда моего дядю машина сбила, скорость движения как-то оценивали по тормозному следу. Лицензированного радара не было, а нарушение было, вот же странности.
Ну и еще про недавнюю аварию у друга знаю, у которого скорость оценили по записям с регистратора.
Я, к сожалению, не смогу документы предоставить, но когда моего дядю машина сбила, скорость движения как-то оценивали по тормозному следу.
Таким образом можно вычислить скорость только приблизительно с большой погрешностью типа если ты при ограничении в 40 хуярил под 100 и то так заморачиваются лишь при нанесени и вреда человеку
Ну и еще про недавнюю аварию у друга знаю, у которого скорость оценили по записям с регистратора
Если ВР писал скорость то можно. если есть записи что между такими-то опознавательными знаками столько то метров а регистратор его то можно тоже найти скорость, но это не прямое измерение
Совершил такой маневр дальнобойщик на глазах у патруля, думаешь они его остановили, нет? Т.к. не он причина этого маневра, допустим, в объеснении можно указать, что я согласно пдд просто нажал на тормоз не меняя полосы, из-за того, что колеса были не льду частично меня чудом занесло перед ним и прочее
Опять же его надо доказать, доказать то, что этот маневр обоснован не тем, что колеса частично были на асфальте а частично на льду и началось экстренное торможение из-за того мудака, и если бы я его там зацепил то всё равно он бы был виноват.
ДТП и Аварии
8.3K пост12.9K подписчика
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу