Да ладно тебе. Было бы желание - и на тех. специальностях можно на хорошо/отлично учиться. Наверное. У гуманитариев тоже не все так радужно) Зависит от универа и факультета. Не обобщай)
Учусь на тех. специальности на хорошо и отлично, а одноклассницы бывшие, что контрольные у меня списывали, автоматом сессии закрывают. А что я? Поступаю в этом году параллельно на экономику, чтобы там сессии на отлично закрывать:) А так, ты прав, от универа все зависит и факультета. У нас препода на кафедре принципиальные, фиг дождешься автомата, даже если пашешь как лошадь весь семестр.
вот только преподаватели на тех специальностях, в отличии от хорошего вина становятся с годами только хуже, у нас так целая группа с одним преподом висела весь семестр, уже даже на половину новую сессию успели сдать, а всё ещё висели с этим преподом...
та же фигня, есть один маразматик который вечно кусок говна преподносит. в прошлом году ставил нули всем за лабы и в итоге пол группы только в январе его закрыли ...чудом каким-то (ну и отчислили троих из-за него) в этом году предмет легче и на минимум баллов наскребли все, так он за 10 минут перед экзаменом сказал, что не допустит тех, чьих отчетов нет на сервере (он ни разу не предупреждал об этом). в итоге что? пол группы пошли домой. опять накрылась стипендия. а еще он дает одну пару для написания экзамена, где 6 теории объемом каждая на лист А4 + 4задачи. и баллы срубить может даже за измененное слово в понятии из ГОСТа. например, слово синонимом заменишь - 0баллов. ненавижу этого ублюдка
хуйня вопрос, это все писанина и последующее её заучивание, в чем проблема? за 2-3 дня с нуля в легкую выучивается 50 вопросов теории, сделаем поправку на технаристость мышления, 30-40 вопросов.
Заучивание не есть понимание. Попросту изменив формулировку вопроса поставишь человека в тупик. И да, гражданку за 2 дня ты не выучишь как бы ни старался.
Солидарен, гражданка это сопромат гуманитарных наук, говорю без преувеличения. А вообще глупый спор, из разряда "Кто сильнее кит или слон?" Автор, надо учиться, вот весь секрет. То что ты "технарь" не делает тебя чем-то лучше остальных.
Сдавал ТГП две недели назад) Преподаватель нам сразу сказала - то, что вы накалякали у себя на листочках - послушаю не больше двух минут. Потом буду задавать вопросы. Если понимаете - ответите. не понимаете - навряд ли. Так что надо понимать вопрос)
Наш препод задает доп.вопросы по ВСЕМУ курсу. То есть помимо билета ты рассказываешь все лекции, заучив их до запятой, иначе не сдал, и пару конспектов, но с ними много легче. Ну и еще заучивание понятийного аппарата.
я хоть и технарь, но нас так же гоняют на экзаменах. ответ на вопрос в билете - это как допуск до основного экзамена... не ответил - на перездачу, ответил и решил все - можно уже на тройку задавать вопросы и по нарастающей
если перед этими двумя днями я отхожу хотя бы на половину лекций по этому предмету, то не проблема. Вообще экзамены сдать не проблема любые, у нас например гораздо больше заморочек с получением допуска.
Тупо учишь и рассказываешь - канает только в школе на литературе в младших классах, потом уже надо понимать, а то толку никакого.
Но, вообще, конечно, это идиотский спор (гуманитарии против технарей). В современном обществе они друг без друга просто не выживут. И да, везде есть те, кому достаточно просто без долгов сдать, а кто жопу порвет, но все на пятерки сдаст.
Вчера сдал экзамен по русскому на хор. просто тупо заучив за пару ночей всю терминологию. Учусь же я на физическом факультете (и несмотря на это никаких поблажек нам не делали, кафедра русского языка в МГУ — одна из самых вредных). Что там было? Просто туева хуча непонятных мне слов, значение которых я и не осознаю до сих пор. Просто. Тупо. Зазубрил. Для сравнения приведу физику. Абсолютно любой раздел можно взять. Там не получится что-либо зазубрить, даже ту же терминологию, так как не понимая её ты не сможешь логически домыслить вопрос на понимание или решить задачу, не понимая о чём там вообще речь идёт. Тут уже необходима практика, с которой, кстати, и приходит понимание. И практиковаться надо ВЕСЬ семестр. Пробакланил процентов дцать материала — пизда на экзамене.
Видимо зазубрить и сдавать. Насчет вашего метода сдачи русского языка: неужели вы думаете, что ваш русский или любой другой гуманитарный предмет вам преподается на том же уровне, что и на специальностях гуманитарных?
Мне нечего сравнивать. Лекции пробил, а на семинарах другим занимался. Просто перед экзаменом увидел вопросы и прих*ел немного... А вообще, как писал выше, кафедра вредная. Были и те, кого посылали на осень. Идиотизм высшей степени. Вот нас, технарей, должны ебать кальки, окказионализмы и прочая поебень, блядь?!
ПС: английский у нас на высоком уровне (но мне это не мешает сдавать его не зная), всё-таки МГУ, физфак, сотрудничество с зарубежными компаниями и т.д. и т.п.
Ну я, обучаясь на юриста, проходил курс высшей математики. Нас, гуманитариев это должно волновать? Прошли, сдали. Это в рамках университетского образования знания получаются. Человек с широким кругозором.
Видел я вашу высшую математику :) Одноклассникам помогаю порой. Экономисты иногда ставят в ступор, потому что встречаю у них то, чему нас не учили. Но в целом достаточно просто :)
а ты смешной, знание того, что написано в ГК ещё не означает знания гражданского права p.s. выучить толстенькую книжечку наизусть тоже не так-то просто, а ведь там нужны точные формулировки
А я вот не могу учить это дерьмо, даже читать нормально не могу. Куча ебаной воды, смысл которой можно в 2-3 предложения уместить. Когда дочитаешь до конца - уже забудешь с чего начиналось =/
Пффф , от препода и Вуза зависит - от его лояльности. К слову уважаю технарей , но именно толковых и разнасторонне развитых. Одно дело получить Тех- Диплом в Станкине или Мади, а другое дело в Бауманке или в МГУ на мех-мате. Всё относительно , также и у гуманитариев есть сложные , а есть халявные вузы.
60 вопросов сдавал на 1м курсе. На 4м были предметы и по 120-140 вопросов, в частности - гражданское право. 9-11 экзаменов/зачетов в сессию слышали о таком? Это вам не "лабы вовремя сдать, а то препод зачет не поставит". И да. спор бессмысленный, разные направления изучения.
пффф на сопромате 2ой курс 150 вопросов было к экзамену, 3,4 на той же кафедре тоже кол-во вопросов. у нас всегда было по 4 экзамена и от 5 зачетов+курсачи
ооо да я смотрю у кого то не было ни дифур ни матана, особенно когда твоему преподу 80 лет и все задачи на кр он придумывает из головы, вот придумает он в свои годы неберущийся интеграл и бегай потом за ним до конца семестра доказывай ,что ты не верблюд, а теорию любой дурак может выучить, а уж скатать с телефона так вообще.
Ооо, да я смотрю, у кого то не было ИГПР, особенно когда твоей преподше чуть больше 40 и она вся на понтах, все задачи на каждом семинаре она придумывает из головы, а если не ответишь - бегай за ней до конца семестра, доказывай, что ты не холоп, а матан любой дурак может скатать с телефона. Это я к тому, что везде есть такие преподы, не думай, что ты особенный)
многое еще зависит от кафедры. у меня , например, слово "автомат" служит расстрелом на экзамене, хотя на других - это норма. где-то считают допустимым выдавать тесты на экзаменах (чему я была удивлена), у нас же, ты пишешь и еще устно отвечаешь + доп вопросы итд итп (в итоге, с максимум баллов за сем, ты можешь с экза уйти с тройкой) ну и много чего еще написать можно. так что, я убедилась, что многое зависит от кафедры. была у меня экономика, если ты ходишь без пропусков и работаешь на паре - 4ка обеспечена, тк ставятся хорошие баллы и на экзамене поблажки в виде не 2х, а 1го вопроса. у нас такое не канает...(