Откуда столько рака?

В мае этого года я переехал в другой регион. И сразу же в глаза бросилась одна особенность - очень много онкологических заболеваний по сравнению с прежним местом. Там за пять лет на моем участке было от силы три-четыре случая выявления на запущенной стадии. Здесь же за четыре с половиной месяца - уже четыре.


Из последнего: бабушка лет 75, вполне сохранная в отношении мозга, жалобы на длительную слабость. В крови тяжелая анемия, гемоглобин что-то около 45. Госпитализации в терапевтическое отделение, несколько переливаний - бесполезно. Кое-как подняли до 80 и выписали. Через неделю поздно вечером поступает по Скорой со рвотой чёрного цвета. То есть с желудочным кровотечением. Госпитализации в хирургическое отделение (другая больница, это важно). ФЭГДС, активное лечение... И на четвёртый день бабушка сбегает.


Из отделения звонят мне - иди, мол, ищи беглянку по домашнему адресу. Ну, сходил, на то я и участковый. А дома никого. Заперто, и тишина за дверью. Из больницы сбежала, домой не дошла. Потом выяснилось, что она осталась в другом городе у дочери.


Через пару недель вызов на привычный домашний адрес. Дочь вернула бабушку домой. Прихожу. Бабушка, мягко говоря, никакая. Потеряла минимум килограммов десять, плохо соображает, не ест. С ней несколько человек родных

Дают мне выписку из хирургического отделения (забрали через несколько дней после её побега). Ну а там на ФЭГДС - предположительно рак желудка. Взята биопсия, но до результатов бабушка не дожила.


На все едва ли полтора месяца. Регион вполне себе благополучный, экология на уровне. Откуда?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
18
Автор поста оценил этот комментарий
Радиоактивные захоронения недалеко. Нижегородская область лидирует по заболеваемости.
раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий

По последним данным, слухи о влиянии радиации на статистику онкологических заболеваний несколько преувеличены. То же курение - в десятки раз более значимый фактор.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Почему тогда статистика говорит о скачке онко больных в тех местах, где было увеличение радиации?
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

По данным исследований последствий аварии на ЧАЭС, среди ликвидаторов число заболевших на 3% выше среднего, среди пострадавшего населения - на 0,5%. Это скачок, но значительно меньший, чем представляют себе авторы панических слухов.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я как раз «Чернобыль» недавно смотрела. Сильный фильм. В общем, в конце фильма была подведена некоторая статистика. И процент пострадавших от рака в разы больше. Я склонна верить создателям фильма. Кстати, по официальной «нашей» статистике жертвами аварии стали 31 человек. Как вам такие данные?
Взрыв на Белом море. Август, 2019. Ракета с радиоактивным веществом. Европа зафиксировала скачок радиации. Были даже данные на «официальном» сайте. Через сутки, по чьей-то команде, удалили все. Это все, что нужно знать о нашей статистике.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Шапочка из фольги при себе?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное нет.....

2
Автор поста оценил этот комментарий

Верьте создателям художественных фильмов, ваше дело. Там такие чудовищные домыслы, что диву даешься, например, байка про "мост смерти" (абсолютная неправда). Фильм "Властелин Колец" тоже сильный, как насчет латентных гоблинов, интегрированных в наше общество?

Есть еще данные по Хиросиме с Нагасаки, Фукусиме, которые не противоречат выводам о Чернобыле.

А вам что известно о числе жертв аварии, помимо выводов из фильма "Чернобыль"? Можете поделиться конкретной информацией?

Когда воздействие радиации на организм человека только начинали исследовать, ожидалось, что она будет иметь очень большой канцерогенный эффект (ионизирующее излучение повреждает ДНК, равно как и все остальные молекулы, вот вам и механизм канцерогенеза). В дальнейшем оказалось, что эти ожидания сильно преувеличены, в организме имеются механизмы защиты. Онкологические заболевания связаны не только с провоцирующим фактором, но и с недостаточностью этих защитных механизмов.

Но ведь это же скучно, никакой драмы! Давайте лучше верить в миллионы жертв!

Власти, конечно, скрывают, но всего не скроешь, радиоактивное заражение нетрудно обнаружить и измерить, и на любительском уровне, и на вполне профессиональном, есть энтузиасты которые занимаются этим (на базе академических знаний, а не популярных фильмов, и используя профессиональное оборудование).

4
Автор поста оценил этот комментарий
Слухи сочиняются людьми. Как кому то можно верить в наше время, родители живут в деревне, недалеко Арзамас 16. Так вот за последние 4 года онкологических заболеваний в этой деревне стало 5 на 10 человек. Совпадение или нет остаётся только догадываться.
3
Автор поста оценил этот комментарий

а в Псковской что там. есть что по радиации?. она тоже вродь в лидерах.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная мысль. Надо поискать информацию.

Автор поста оценил этот комментарий

грибочков там насобирала, покушала

Автор поста оценил этот комментарий
Саратов же
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку