мне пост понравился.
меня например никак не напрягает, что геи и лесбиянки будут жениться между собой и за ручку по улицам ходить, ну будут дети в них тыкать первые лет десять как в негров и китайцев в моем детсвте, а через покаление привыкнут все.
для стран как франция и америка это кроме всего прочего разрешения финансового вопроса - женатая пара может взять больший кредит, например.
однако, вопрос воспитания гей парами детей, это другая тема. Здесь как я понимаю исследований с серьезными результатами еще нет. Как воспитание в гей паре будет влиять на психику ребенка, на его сексуальную ориентацию и на социальную успешность?
Вроде бы автор поста про исследования с серьезными результатами и написал. Мол, гипотеза, что геем можно воспитать, была, но не подтвердилась. А подтвердилась другая: много тестостерона при развитии плода - будет любить женщин, мало тестостерона - будет любить мужчин. В норме тестостерона поступает нормальное количества, а при отклонениях разного генеза его поступает меньше или больше, чем нужно. Вот и все.
Ну если все так просто, почему же не нашлось ученых, которые "лечат" гомосексуальность? Если все научно доказано почему бы не сформировать общество без отклонений? Отслеживать на уровне развития плода?
В психологии на много сложнее проводить опыты нежели в медицине. Так же не увидел прямых опровержений теории Фрейда. Текст поста однобокий.
1. С гормонами всё просто охренеть как не просто.
2. Если Вы внимательно перечитаете пост, то узнаете, что виновато может не только количество тестостерона, но и врожденный порог чувствительности к нему.
"Все просто" - реакция на комментарий Talagrim. (А подтвердилась другая: много тестостерона при развитии плода - будет любить женщин, мало тестостерона - будет любить мужчин. В норме тестостерона поступает нормальное количества, а при отклонениях разного генеза его поступает меньше или больше, чем нужно. Вот и все.)
Мое мнение лишь в том, что статья очень однобокая. И даже речевые обороты употреблены в пользу биологической теории. На мой взгляд, все намного сложнее. И влияние социума и психологии имеет место быть.
Я всё же склоняюсь к тому, что изначально это чистая биология, и опр.процент - чисто тянет к своему полу. Это геи.
А есть другой процент, который подпадает под психологическую теорию. Она не может быть неверна, причина банальна - в Древнем Риме не могло быть такое количество людей с врожденной патологией. Там - чисто общество, которое называло связь с женщиной "грязной"
меня - нет.
а вот если ребенку мозги промоют - вопрос. Есть знакомый, который сменил ориентацию в 17 лет. Дошел он до этого, потому что ему наскучило. Много бабла, тусовки, телочки, оргии... Однажды ему наскучили девушки...
Я не оспариваю биологическую теорию. Скорее всего какой-то процент под нее попадает. Но так же считаю, что психологическая теория тоже верна. Может быть не настолько изучена.(проводить эксперименты и что-то доказывать в психологии намного сложнее ИМХО).
Автор же выставляет биологическую теорию в пример, а психологическую позиционирует устаревшей, ошибочной, для старперов.
Просто удивительно, что автор пишет, что не будет писать отсебятину, а публикует и навязывает именно свое мнение. При этом делает посты о критическом мышлении. )
А каким образом может встать член, если ты не возбуждаешься от партнёра?) Меня вот всегда интересовал этот аргумент
Ну в попец подолбится можно и с не вставшим, я думаю. Хотя чисто из интереса я бы не стал, мне как-то дамы ближе к сердцу и не только ._.
вы хотите сказать, если человек окончательно переключился на другой пол - это просто поведение? Тогда уж можно приравнять ориентацию только к биологической теории. А остальное называть поведением.
Опыты на животных – другое дело.
Я уже точно не помню, но тут вроде ситуация примерно как с клонированием.
Не все "так просто". Исследования только начались, данных мало, о методике предотвращения гомосексуальности речи вообще не идет пока.
часто тыкать иголкой в плод нихуя не безопасно, а до определённой стадии ещё и невозможно.
я тем не менее сильно напрягся, когда моего трехлетнего сына в садике нарядили феей, так как костюмов пиратов не хватило.
Актеры в театре переодеваются в женские наряды и исполняют женские роли. Геями от этого как-то не становятся. Вспомните того же Стоянова.
Ну может батя постебет сынишку на шестнадцатилетие перед друзьями показывая фоточки где тот в юбке и с крыльями отжигает.
Исследований проводилось много, опрашивались дети - осматривались.
Результаты в основном такие что дети геев такие же, в некоторых случаях счастливей. Социально проблем нету, они более открыты и нормально относяться ко всем.
Секс. Ориентация - да, среди детей геев геев больше, но не намного. считаетсячто причиной этому то, что дети геев не скрывают свою ориентацию, и поэтому в опросниках смогли ответить честно.
Тебя это не напрягает, пока тебя это не касается. Сугубо личное мнение, сформированное на сугубо личном опыте, если интересно могу пояснить.
И меня не особо напрягает данная тема и отношение к ней, но есть такой момент, который не пойму: зачем предпринимать такие ярые попытки усыновлять детей? Опять же, ненормальности в людях очень много: кто-то рождается с 6-тью пальцами на руке, у другого- Синдром Дауна, у некоторых плохое зрение, которые не поддается лечению, тогда таких людей не берут в космонавты...Я к тому, что люди живут с этим( с тем, что нельзя лечить), привыкают и не пытаются себя-другого выставлять на всеобщее обозрение. Да, такие люди находят себя в обычной жизни, работают и т.д., но не РЕКЛАМИРУЮТ.
Так вот, зачем уродовать психику ребенку? Зачем ребенку две мамы? Это не тоже самое, что мама и бабушка, как у многих бывает. Зачем два папы? Серьезно думаете, что такой ребенок, родившийся гетеросексуалом, не почувствует на себе "любовь" двух пап?
Вот, лично я выступаю за запрет на отстаивание подобных "прав".
ваша позиция это взгляд человека, у которого в семье родители любили (или хотя бы уважительно относились) друг друга. я бы блядь правую руку отдал чтобы у меня было два(три,пять,десять) нормальных родителя, независимо от их пола, ориентации и прочей херни
Да пост хорош, но можно привести простой пример. Я не претендую на оригинальность, но как по мне, просто не надо строить ни каких фантазий на эту тему.
Первое поколение:
Мужчина и женщина = ребенок
Мужчина и мужчина = ничего (гомики)
Женщина и женщина = ничего (лесбиянки)
Второе поколение:
Мужчина и женщина = ребенок
Гомики в могиле
Лесбиянки в могиле и.т.д.
Тенденция понятна, нормальные люди живут, размножаются и радуются, гомо - живут, долбятся во все щели и умирают.
Грубо говоря, тупиковая ветвь (в размножении). Да, они это видят под другим углом, я вижу так, если не хотят лечиться или пересилить себя зачать ребенка, ваше дело, но не надо заводить чужого ребенка и погружать его в такую среду. Может на Западе так сильно развит общественный институт, что они гомосексуализм приравняли к норме, но у нас не Запад. Есть четкая картина, каким должен быть мужчина, какой должна быть женщина, ценится нормальная семья и нормальные отношения. Если моему ребенку в школе будут втирать подобную дичь, я буду одним из первых, кто очень доходчиво объяснит, что так делать не стоит.
Это как люди, которые против уроков сексуального образования, потому что считают, что эти уроки приведут к беспорядочным связям, подростковому сексу и ранним беременностям.
гомики идут в детский дом или суррогатную маму ищут. А лесби или всё в тот же детский дом или в банк спермы. Такие дела.