1681

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version)

Традиционный (и самую малость запоздавший) пост с пересказом видео-лекции о научных итогах года в области эволюции. Автор подборки - Александр Марков, заведующий кафедрой Биологического факультета МГУ и успешный популяризатор науки.


Вообще эта лекция на пикабу уже засветилась (привет @p4hshok), однако длинные видеоролики мало кто смотрит, поэтому разложить видео на текст лишним не будет. Тем не менее я настоятельно советую посмотреть саму лекцию,  потому что комментарии лектора это просто 10 биологических эволюций из 10.


Ну а здесь к каждой новости будут прикреплены ссылки на статьи за авторством самого Маркова, так что выбирайте, какой из вариантов вам по душе.


Итак, приступим:

1. Палеогенетика помогла выяснить происхождение домашних кошек


Анализ фрагментов митохондриальной и ядерной ДНК 352 древних кошек подтвердил, что домашние кошки происходят только от одного из подвидов дикого кота Felis silvestris, а именно от африканского, или степного кота F. s. lybica, чей ареал охватывает северную Африку и юго-западную Азию.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги Года, Научпоп, Длиннопост

Африканские дикие кошки внешне почти неотличимы от домашних. Левая фотография сделана в Кении и, скорее всего, представляет подвид Felis silvestris lybica, от которого произошли домашние кошки, правая — в Южной Африке, где обитает подвид F. s. cafra. Примерно такой неназойливо-полосатенький окрас (mackerel tabby) считается исходным для домашних кошек.


Одомашнивание началось еще в неолите и шло параллельно на Ближнем Востоке и в Египте, поэтому большинство современных домашних кошек принадлежит либо к египетским, либо к ближневосточным митохондриальным линиям. Широкое расселение домашних кошек по Старому Свету началось в античный период и ускорилось в Средние века. По-видимому, изначально люди отбирали кошек только по поведенческим признакам, а гены, влияющие на внешний вид, стали подвергаться отбору лишь в последние несколько столетий.


Подробнее:http://elementy.ru/novosti_nauki/433045/Paleogenetika_pomogl...

2. Люди из Джебель Ирхуд — ранние представители эволюционной линии Homo sapiens


Палеолитическое местонахождение Джебель Ирхуд в Марокко было открыто в 1960 году, однако надежно установить его возраст удалось только сейчас. Он оказался намного больше, чем предполагалось: 315 ± 34 тыс. лет. Наряду с новыми морфологическими данными это позволяет интерпретировать людей из Джебель Ирхуд как ранних представителей сапиентной эволюционной линии. Их черепа демонстрируют смесь архаичных и продвинутых признаков, причем первые преобладают в строении мозговой коробки, а вторые — в лицевой части черепа.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги Года, Научпоп, Длиннопост

По-видимому, после разделения предков сапиенсов и неандертальцев в обеих линиях («нашей» и неандертальской) эволюционные изменения сначала затрагивали лицевой скелет, а форма мозговой коробки менялась позже. Новые данные показывают, что процесс эволюционного становления нашего вида не был приурочен только к Восточной Африке, а захватывал обширные территории Африканского континента.


Подробности: https://elementy.ru/novosti_nauki/433030/Lyudi_iz_Dzhebel_Ir...

3. Новые результаты 30-летнего эксперимента Ричарда Ленски

Долгосрочный эволюционный эксперимент на бактериях Escherichia coli, продолжающийся уже почти 30 лет, дал новые неожиданные результаты. Секвенирование (т.е. прочтение) ДНК бактерий из замороженной «ископаемой летописи» эксперимента показало, что за 60 000 поколений эволюция подопытных популяций не прекратилась и даже не замедлилась.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги Года, Научпоп, Длиннопост

Как минимум в 9 популяциях из 12 произошла экологическая диверсификация: исходная монокультура подразделилась на сообщества, связанные экологическими взаимодействиями и не вытесняющие друг друга. Внутри каждой клады эволюция продолжается полным ходом, причем дальнейшие изменения направляются как предшествующей эволюционной историей, так и меняющейся экологической обстановкой.


Таким образом, эволюция «перехитрила» исследователей, надеявшихся изучить действие мутаций и отбора в ходе адаптации к стабильным условиям в предельно простой искусственной системе.

Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/433131/V_dolgosrochnom_eksp...

4. Новый вид вьюрков появился на глазах у исследователей

В ходе многолетних наблюдений за птицами на маленьком островке Дафне в Галапагосском архипелаге эволюционным биологам Питеру и Розмари Грант удалось детально задокументировать процесс появления нового вида вьюрков. Его родоначальниками стали две самки из местной популяции среднего земляного вьюрка Geospiza fortis и залетный самец большого кактусового земляного вьюрка G. conirostris с острова Эспаньола, расположенного в 100 км к юго-востоку.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги Года, Научпоп, Длиннопост

Слева — средний земляной вьюрок Geospiza fortis, издавна проживающий на острове Дафне; в центре — большой кактусовый земляной вьюрок G. conirostris с острова Эспаньола; справа — «большая птица», представитель нового гибридного вида, возникшего на Дафне в результате скрещивания залетного самца G. conirostris с самкой G. fortis.


Их гибридные потомки скрещиваются только друг с другом. У них сформировались специфические пропорции клюва (что говорит об успешном разделе ниш с местными видами вьюрков), а также своеобразная видовая песня, что объясняет быстрое формирование репродуктивной изоляции. Новый вид процветает, несмотря на "кровосмешение": в 2010 году, через 30 лет после исходной гибридизации, на островке жило уже 36 особей.


Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/433159/Novyy_vid_darvinovyk...

5. Подтверждена важнейшая функция сна

Согласно «гипотезе синаптического гомеостаза», сон необходим животным, потому что усвоение нового опыта во время бодрствования происходит в основном за счет усиления, а не ослабления синаптической проводимости. Общее нарастание проводимости снижает работоспособность нервной системы, которая поэтому должна регулярно переходить в режим «офлайн», отключаясь от внешних сигналов. Это позволяет избирательно ослабить перевозбужденные синапсы, аккуратно отделяя при этом важную информацию от неважной.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги Года, Научпоп, Длиннопост

Рисунок, иллюстрирующий главный вывод обеих обсуждаемых работ: во время сна происходит ослабление синапсов. Слева синапос до сна, справа - после.


Двум исследовательским коллективам из США удалось получить новые независимые подтверждения этой гипотезы. Одна работа основана на трехмерной электронной микроскопии и прямом измерении синапсов, другая — на сравнении количества рецепторов и других белков в синапсах до и после сна. Оказалось, что у мышей во сне достоверно уменьшается и размер синапсов, и количество рецепторов, ответственных за прием возбуждающих сигналов.

Комментарий: судя по всему, наши мозги во время бодрствования всё сильнее "разгоняются": проводимость активных нейронных цепей бесконтрольно растёт, а сами синапсы увеличиваются. В некотором смысле мозг, как паровой котёл, набирает мощность и давление, расходует всё больше энергии, и если вовремя не стравить пар, где-нибудь да рванёт. Собственно, этим и объясняется тот факт, что любое многоклёточное с нервной системой, от червей и жучков до ящериц и студентов, нуждается во сне.
И вот ещё аналогия: сон это "заплатка" для глобального бага "ядра" нервной системы. По мне так это самая интересная новость из подборки.

Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/432926/Dva_nezavisimykh_iss...

6. Новые данные о примитивных людях из пещеры райзинг Стар заставляют пересмотреть историю человеческого рода.

Недавно в южноафриканской пещере Райзинг Стар были найдены многочисленные кости неизвестного ранее вида примитивных людей, получившего название Homo naledi. По многим признакам H. naledi напоминает хабилисов, других ранних Homo и даже австралопитеков, что позволяло предположить весьма почтенный возраст находок. Однако датировки, полученные несколькими независимыми методами в разных лабораториях, показали, что эти люди жили всего лишь 335–236 тысяч лет назад, одновременно с гораздо более продвинутыми представителями человеческого рода.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги Года, Научпоп, Длиннопост

Черепа австралопитеков (Au. africanus, Au. sediba) и четырех ископаемых видов Homo, включая H. naledi. Некоторые детали строения черепа, не характерные для Au. africanus и H. rudolfensis, сближают H. naledi с Au. sediba, H. habilis, H. erectus и даже с некоторыми более поздними Homo.


Также опубликованы данные о новых находках костей H. naledi, среди которых есть хорошо сохранившийся череп, в другом уголке той же пещеры. Все кости явно принадлежали людям из одной и той же популяции. Новые данные вносят существенные коррективы в сложившиеся представления об антропогенезе.


Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/433005/Novye_dannye_o_primi...

7. Геномы людей из Сунгиря рассказали о репродуктивном поведении верхнепалеолитических охотников

Сунгирь — одна из самых известных и изученных стоянок европейских верхнепалеолитических сапиенсов. Международный коллектив антропологов и палеогенетиков сообщил о прочтении полных геномов четырех индивидов из Сунгиря, живших около 34 000 лет назад: взрослого мужчины, похороненного в отдельной могиле (S1), обоих подростков из двойного захоронения (S2 и S3), а также обладателя бедренной кости (S4), фрагмент которой, заполненный красной охрой, был найден в двойной могиле рядом со скелетом S2.

Все четыре индивида принадлежали к одной популяции с эффективной численностью 200–500 человек, но при этом не являлись близкими родственниками.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги Года, Научпоп, Длиннопост

Скульптурные реконструкции индивидов Сунгирь-1, 2 и 3, выполненные в Лаборатории антропологической реконструкции Института этнологии и антропологии РАН


Отсутствие в геномах протяженных участков полной гомозиготности говорит о том, что сунгирцы, в отличие от алтайских неандертальцев, избегали близкородственных скрещиваний, хоть и жили небольшими группами. По-видимому, социальная структура и репродуктивное поведение сунгирцев были примерно такими же, как у современных охотников-собирателей, для которых характерны частые переходы из группы в группу и избегание инцеста.


Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/433140/Genomy_lyudey_iz_Sun...

8. Гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором


В современных человеческих популяциях уровень полученного образования обладает высокой наследуемостью, то есть сильно зависит от генов. Выявлены десятки аллелей, влияющих на этот признак. При этом образование, как правило, отрицательно коррелирует с дарвиновской приспособленностью: образованные люди хуже размножаются. Это указывает на возможный отбор против «генов образования».

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги Года, Научпоп, Длиннопост

Фильм «Идиократия» изображает мир будущего, в котором из-за отрицательного отбора по интеллекту остались одни дураки. Исследование исландских генетиков показало, что у этой мрачной фантазии есть научные основания.


Новое исследование, основанное на данных по 110 000 исландцев, родившихся между 1910 и 1975 годами, показало, что «гены образования» действительно подвергаются отрицательному отбору. Эти аллели, многие из которых коррелируют также с повышенным интеллектом, крепким здоровьем и долгой жизнью, снижают приспособленность независимо от того, реализовал ли человек обусловленную ими склонность к получению хорошего образования.


Исследование подтвердило опасения о том, что эволюция современного человечества направлена в сторону ухудшения генетического базиса признаков, связанных с интеллектом. Социально-культурное развитие пока с лихвой компенсирует генетическую деградацию, но со временем ее последствия могут стать существенными.

Комментарий: смысл в том, что люди, умеющие рассуждать здраво и планировать свою жизнь, даже если не получают высшее образование после школы, не торопятся заводить детей. Они делают это статистически немного позже. Однако это "немного" в эволюционной перспективе выливается отставание по количеству оставленного потомства - главный показатель приспособленности.

Вообще тема довольно сложная, если хотите разобраться обязательно читайте статью и смотрите лекцию.

Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushc...

9. Число мутаций у детей зависит от возраста обоих родителей


Исландские генетики провели беспрецедентное по масштабу исследование мутагенеза у современных людей, проанализировав полные геномы 1548 «троек», включающих пару родителей и их потомка. Оказалось, что каждый новорожденный получает в среднем 70 новых мутаций, которых не было у родителей, из которых 80% приносит сперматозоид, и только 20% — яйцеклетка.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги Года, Научпоп, Длиннопост

Число людей с разным количеством новых мутаций. По горизонтальной оси — число новых мутаций, по вертикальной — число людей с таким количеством новых мутаций.


Подтвердился быстрый рост числа новых мутаций с возрастом отца: каждый год жизни отца прибавляет его потомству в среднем 1,5 мутации. Возраст матери тоже влияет на число мутаций у потомства, но не так сильно: каждый год жизни матери обходится потомству в 0,37 дополнительных мутаций. Распределение «материнских» мутаций по геному оказалось неравномерным: в нескольких участках частота их возникновения резко повышена. По-видимому, это связано с тем, что в этих участках чаще всего рвутся хромосомы в стареющих ооцитах.


Похожий паттерн распределения материнских мутаций характерен для шимпанзе и горилл, но не для орангутанов. По-видимому, мы унаследовали этот паттерн от ранних представителей больших африканских человекообразных обезьян.


Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/433114/Chislo_mutatsiy_u_de...

10. Что общего у голых землекопов и «голых обезьян»?


Голые землекопы и люди отличаются от своих родственников (соответственно, грызунов и приматов) двумя редкими особенностями: высоко развитой социальностью и долголетием.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги Года, Научпоп, Длиннопост

Молодые голые землекопы (слева) и 30-летний патриарх — размножающийся самец (муж «царицы»). Хотя и видно, что он несколько усох с возрастом (саркопения и утрата подкожного жира — старческие признаки), он по-прежнему бодр, исправно исполняет свои супружеские обязанности и умирать вовсе не собирается.


Российские и германские биологи проанализировали факты, свидетельствующие о том, что у этих двух видов млекопитающих есть еще одна важная общая черта: ювенилизация (неотения), то есть задержка развития, ведущая к сохранению у взрослых особей ряда детских и даже эмбриональных признаков. Не исключено, что все три необычные особенности голых землекопов и «голых обезьян» — социальность, долголетие и неотения — тесно связаны между собой.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги Года, Научпоп, Длиннопост

Череп взрослого мужчины (слева) по ряду признаков больше похож на череп детеныша шимпанзе (в центре), чем взрослого самца (справа).


Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/432949/Chto_obshchego_u_gol...

PS Помимо эволюционных итогов 2017 года, есть итоги  физические, палеоантропологические, палеонтологические, медицинские, астрологические. Если не хочется ждать, пока у меня руки до них дойдут (возможно что никогда), то всё это добро можно найти на ютуб-канале Центра "Архэ", который специализируется на выпуске видеолекций.

Найдены дубликаты

+119

Роскошный пост, ТС! Спасибо! :)

ещё комментарии
+36
Что общего у голых землекопов и «голых обезьян»?

то, что они голые?

раскрыть ветку 1
+1
Иллюстрация к комментарию
+33

5. Подтверждена важнейшая функция сна


Как в морровинде, пока не поспал лвлап не получишь

раскрыть ветку 1
+1

Ваш сон был прерван

Иллюстрация к комментарию
+108

Исследование подтвердило опасения о том, что эволюция современного человечества направлена в сторону ухудшения генетического базиса признаков, связанных с интеллектом.


А мы ещё удивляемся, откуда столько идиотов.

раскрыть ветку 66
+165

Идиотов было много во все времена. Тут речь о том, что конкретно в наше время (последние 100-200 лет) благодаря достижениям цивилизации любое количество детей и у любых родителей выживает и оставляет потомство. Поэтому в эволюционной гонке побеждает тот, кто тупо оставил больше потомства.

раскрыть ветку 56
+30

Поэтому яжматери и многодетные нищие смотрят на прогрессивных критиков из Интернетов, как на дебилов, и, как ни странно, научные факты - на их стороне.

раскрыть ветку 2
+76
То есть процентное соотношение в пользу дураков, и с каждым годом растёт. Так что фраза преподавателей о том что студент туалет с каждым годом, вполне себе научно обоснование факт.
раскрыть ветку 12
+17
А может это процесс распада вида на подви пока еще морфы: интеллектуальную, выбравшую К-стратегию, занимающую вершину трофической (и не только) цепи - тот самый пресловутый "золотой миллиард"; и люмпенскую, с R-стратегией, обреченную постепенно деградировать до уровня Псаки и Симпсона?
раскрыть ветку 11
+14
Раньше был положительный отбор в виде социальных слоев и наличия аристократии. Дети из более высоких слоев наследовали более хорошие гены и получали гораздо больше доступа к образованию и медицине. В то же время, благодаря выдающимся способностям, была возможность перейти в более высокий слой или наоборот, утратить свои позиции.
В то же время, при высокой выживаемости потомства и увеличивающейся продолжительности жизни, снижение уровня рождаемости - вполне здравый механизм саморегуляции численности.

И выходит, что сейчас мы наблюдаем борьбу социальных норм с биологическими особенностями. И если общественные механизмы не смогут способствовать размножению более развитых представителей, то общество будет деградировать до какой-то точки равновесия. Потом, или пойдет на новый виток развития, или скатится еще больше.
раскрыть ветку 12
+2

Вот это и страшно, когда не особо умные создания ставят в архиприоритет "Эволюция, потомство, существование популяции, рожайте детишек, дети - это самое главное и вообще всё!!111",

а не уровень развития...

раскрыть ветку 3
+1

Я правильно понимаю, что среднестатистический ребенок от умных родителей будет умнее среднестатистического ребенка от... не очень умных родителей, если их поместить в одинаковую среду?
Если так, то есть какие-нибудь исследования на тему того, как велико будет это отклонение, и как часто оно будет возникать?

раскрыть ветку 1
+1

Идиократия грядёт!

+1

Мне кажется, что основной фактор в количестве потомства это территория, большая часть высокообразованных людей в городах, жилищные условия и условия существования не предрасполагают к большому количеству потомства, в сельской местности же, несмотря даже на стесненные жилищные условия особи редко пересекаются в течении дня, все чем то заняты, есть приусадебные  хозяйства, есть скотина, сам дом требует постоянного внимания, есть желание свалить часть работы на "падаванов", которых и штампуют. Я в детстве обратил внимание, что величина аквариумных рубок напрямую зависит от величины аквариума, не потомство конечно, но сам размер, чем больше аквариум, тем крупнее вырастают рыбки, улитки, растения, количество рыб не имеет значения, если их очень много, начинаются другие процессы, они начинают конкурировать за еду и т.д., жаль не могу сейчас завести аквариум, в детстве мне это очень нравилось.

У меня мама оооочень долго проработала в интернате с умственно отсталыми детьми, в основном в первом поколении это дети алкашей. Мама настолько долго проработала, что через определенное время, к ним в интернат стали поступать дети их выпускников, не редко их выпускники (дебилы) находили таких же, часто одноклассниц-одноклассников, самое неприятное для мамы было, что обычно такие пары не ограничивались одним-двумя, как в то время было принято, я шесть-десять детей для них была норма, и вот у них со временем в интернате учились практически одни родственники, интернат расширили, открыли филиал.

0
Эхх, да. Хотя когда (если) будет легко достижимый обеспеченный уровень жизни, то и более умные, думаю, смогут плодиться больше, ибо будут знать что это не приведёт ухудшению их жизненного состояния. А дуракам... А дуракам пофиг что сейчас, что позже будет.
0

Взращиваются будущие рабы для горстки умных людей!

0

Но ведь "оставил больше потомства" - это сложный критерий. Важно не только чтобы потомство появилось, но чтобы оно дожило до репродуктивного возраста, а потом еще и размножилось. И так по кругу.

раскрыть ветку 3
-1

ЕБАТЬ, ты живой!

+31

Генетические дураки лучше размножаются. Заняться-то больше нечем, ума не хватает придумать что-то ещё)

раскрыть ветку 2
-3

получается они и не дураки вовсе, а наоборот

раскрыть ветку 1
+2

Ура, я в большинстве!

-13

так иди размножайся если умный дохуя

раскрыть ветку 4
+18

Но нужны деньги на нормальные условия для ребёнка. Да и обстановка ни политическая, но социально-экономическая  сейчас не очень.

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+28
Переживаю за отношение древних больше чем за свои, это они молодцы что инцеста избегали.
раскрыть ветку 4
+6

@Apres выходи из забвения!

+2
@Aion2012Dead, ты посмотри на него.
раскрыть ветку 2
+29

А что, и правда молодцы. Пока не было контрацепции, лучше было избегать инцеста.

Только с появлением надежных способов предохранения, появилась возможность безопасно заниматься сексом, а стало быть и инцестом =)

раскрыть ветку 1
+42

Интересно насчёт отрицательного отбора образованных людей. И ведь не помогут тут подачки: умному неинтересно сидеть с 5 детьми на пособиях, а интересно развиваться. Имхо помогли бы какие-нибудь социальные преференции, но это может быть реализовано только в условиях прямой демократии, например, получаешь коэффициент к своему голосу в интернет-голосовании за какие-нибудь локальные проекты на основании того, какое у тебя образование и сколько детей. Таким образом, получаешь некое влияние, а это интереснее, чем деньги. Чтобы не был голос алкаша равен голосу профессора.

раскрыть ветку 69
+38
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 31
+12

Подобная система уже реализована в Сингапуре: только там не пенальти тупым, а льготы умным.

Работает целая система евгеники: система государственных свах, клубы знакомств, дешевле ипотека, денежная премия за рождение трех и более детей...

раскрыть ветку 1
+24
Адекватного решения проблемы тут не видно. Разве что геномы на этапе зачатия редактировать, но 1) мы пока это делать не умеем 2) по современным представлениям это также неэтично
раскрыть ветку 12
+5

Почему не этична тема гос. родительства? Можно чтобы умники вообще не рожали: взять сперму и яйцеклетки, наплодить в пробирках, а рожать будут суррогатные матери.

раскрыть ветку 1
+6

Так главное-то отличие умных от неумных - это воспитание, так что нарожал и сдал - это так не сработает

раскрыть ветку 13
+32

Для того, чтобы вводить какие-то "преференции" (что уже само по себе выльется в фашизм скорее всего), нужно придумать методику, по которой можно этот самый интеллект объективно измерить. А такой, внезапно, нет. Это тебе не по внешнему виду морды бить.


Более того, даже субъективно довольно сложно с первого раза понять - умный перед тобой человек или уебан, потому как люди ведут себя по-разному в разное время и в разных обстоятельствах.


Я вот после обучения в универе, не могу с уверенностью сказать, что все профессоры там - умные. Некоторые безусловно умные, но есть и вообще сумасшедшие, а некоторые - тупые как валенки.


Далее, даже если методика придумана.

1) Кто сказал, что общество ее так легко примет? У умного и влиятельного человека рождаются тупые дети. Он что, вот так сразу и разрешит их в группу тупых определить?

2) Кто будет определять грань между тупым и умным? Очевидно же, что уровень интеллекта у кого-то будет между тупым и умным.

3) Человеческий фактор. Всегда будут ошибаться, вмешиваться, хитрить. Избежать этого можно только если уровень интеллекта будет определяться не по поведению, а каким-то генетическим анализом, который будет выдавать один и тот же результат, независимо от условий выполнения.

раскрыть ветку 26
+3
Почему сразу фашизм? Например, наличие высшего образования - дает какие-то плюсики в социальном статусе. Есть ученая степень - еще больше плюсов. Естественно, что получение этого статуса зависит от затраченного времени и наличия способностей, а не куплена бумажка. То же самое касательно успехов в спорте, музыке, исскуствах и т.д. Получил разряд в спорте, сдал экзамен, подтверждающий твоё умение играть на скрипке - получи плюсы к социальному статусу.

Вобщем, государство должно тратить ресурсы не на содержание низших слоев, которые не хотят работать и развиваться, а на стимулирование личного развития.
раскрыть ветку 13
0

Подобная система уже реализована в Сингапуре: только там не пенальти тупым, а льготы умным.

Работает целая система евгеники: система государственных свах, клубы знакомств, дешевле ипотека, денежная премия за рождение трех и более детей...


Для того, чтобы вводить какие-то "преференции" (что уже само по себе выльется в фашизм скорее всего), нужно придумать методику, по которой можно этот самый интеллект объективно измерить. А такой, внезапно, нет.


Вообще-то она очень простая: высшее образование и научная степень, успехи в работе, отсутствие судимостей, что-то там ещё.

Детсады и начальные школы не делятся на элитные и неэлитные, все родившиеся получают равные стартовые условия, но по разному их реализуют.

раскрыть ветку 1
-10
Умный - не умный это теория, а есть факты. Образование, стаж работы, стаж проживания в данном месте, кредитоспособность, наличие судимостей, количество детей и их возраст, участие в каких-нибудь программах, нормы ГТО и т.п. главное чтобы всё было открыто, алгоритм известен, и не было включено политических моментов. Множество можно подобрать фактических параметров оценки ценности того или иного человека для общества. И на основе коэффициента выдавать исключительно льготы и преференции, а не пиздюли:) А данные собирать добровольно, хочешь льготу, пишешь заявление. Тогда это вовсе не фашизм.
раскрыть ветку 9
ещё комментарии
+5
алкаш и профессор запросто уживаются в одном человеке)
раскрыть ветку 2
+3
Иллюстрация к комментарию
+1
профессору дозволено!)
-1

Нужно просто убить всех унтерменшей.

-1

"умному неинтересно сидеть с 5 детьми на пособиях"

С чего бы такая заявка и такое пренебрежение? Умному человеку с аналитическими способностями и любовью к педагогике и с детьми будет интересно сидеть. Экспериментировать с разными методиками, подходами, собирать материал, анализировать - да на этом можно свою личную методику дошкольного развития и воспитания создать.

раскрыть ветку 2
+1
Извините, когда надо высказать свою мысль в паре абзацев всегда получается более резко, чем хотелось. Я дмаю, вы поняли что я хочу сказать.
раскрыть ветку 1
-1

Мне очень нравится система в "О дивный новый мир": выбираются женщины, которых оставляют фертильными, остальные стерилизуются. Фертильные женщины периодически сдают свои яйцеклетки, которые оплодотворяются in vitro и выращиваются в детей. Я, например, не хочу иметь детей, но была бы не против поделиться своими яйцеклетками на благо общества, если мне потом не надо будет воспитывать последствия оплодотворения.

раскрыть ветку 1
+3
Я, например, не хочу иметь детей, но была бы не против поделиться своими яйцеклетками на благо общества, если мне потом не надо будет воспитывать последствия оплодотворения.

так-то что мешает вам это сделать прямо сейчас? Есть донорство спермы, есть донорство яйцеклеток - за это даже деньги платят. Т.е. бездетным - ваши яйцеклетки, вам - деньги и спасибо от общества.

-2
Подобная система уже реализована в Сингапуре: только там не пенальти тупым, а льготы умным.

Работает целая система евгеники: система государственных свах, клубы знакомств, дешевле ипотека, денежная премия за рождение трех и более детей...

+60

"Подтвердился быстрый рост числа новых мутаций с возрастом отца: каждый год жизни отца прибавляет его потомству в среднем 1,5 мутации. Возраст матери тоже влияет на число мутаций у потомства, но не так сильно: каждый год жизни матери обходится потомству в 0,37 дополнительных мутаций."


Шах и мат, ублюдки, считающие, что бабе надо рожать рано!

раскрыть ветку 51
+18

Предлагаете мужику пораньше рожать?

раскрыть ветку 3
+19

почему бы и нет

раскрыть ветку 2
+9

Значит для мужчины самое правильное сохранить сперму в 25 лет и уже когда решит заводить детей, воспользуется ей, чтобы потомство было максимально здоровым.

раскрыть ветку 2
+7
так оно и есть. только дорого это)
-1
Бинго! )) да, это правильно)
+30
Но, с другой стороны, не все мутации одинаково полезны )))
раскрыть ветку 3
+18
Верно. Но при более низком количестве мутаций снижается риск получить вредную)
раскрыть ветку 2
+10

Вы ещё ту статью почитайте
"Связь между возрастом отца и числом новых мутаций у детей, по-видимому, имеет прямое отношение к выявленной в 2009 году отрицательной корреляции между возрастом отца и нейрокогнитивными показателями детей."

Проще говоря, чем старше партнёр, тем тупее дети и больше вероятность неблагоприятных мутаций.
Опечалила меня эта статья. Мало того, что население в целом тупеет, так ещё и лично для меня всё плохо, потому что я не хочу делать детей сильно молодым

раскрыть ветку 5
+3

А ещё те, кто не хочет делать детей сильно молодым могут тупо не успеть их сделать. По разным причинам.

раскрыть ветку 1
-5
Ну, приходится выбирать) я не против и суррогатного материнства, чтлбы молодая телка родила мне ребенка, а я бы забрала его. Или же не против искусственного оплодотворения чужой спермой.
раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+15
новорожденный получает в среднем 70 новых мутаций
а сколько всего параметров доступно для мутации?

Да и вообще, что это за фигня? С возрастом родителей количество возможных мутаций ребенка увеличивается. То есть репродуктивная система человека продолжает эволюционировать в нем самом, постоянно переписывая ДНК воспроизводимых сперматозоидов и яйцеклеток?
Охуеть.

Сидишь весь такой из мяса, а мозг тем временем майнит новые сперматозоиды в твоих яйцах.
раскрыть ветку 8
+16

Вообще-то да. Клетки тоже могут портиться под влиянием самых разных факторов: стрессы, перенесенные заболевания, окружающая среда и т.д. Если бы не было поломок в клетках, то и рака не было бы. И мутации в генах родителей постоянно пополняются и меняются.

+2

Обновляются сперматозоиды и яйцеклетки, а репродуктивная система с возрастом дает всё больше и больше сбоев при генерации новых клеток.

раскрыть ветку 6
+1

Я может чего не так понял, но разве это есть хорошо? Мутации это же не как в Люди Икс, от более возрастных родителей не родится Россомаха или Джин Грей.

ещё комментарии
0
Иллюстрация к комментарию
-7
Вроде доказано, чем старше роженица, тем больше вероятность рождения ребенка с синдромом Дауна. Или я ошибаюсь?
раскрыть ветку 3
-3
Ошибаетесь. Синдром дауна сейчас диагностируется в утробе и делается аборт. Вроде как это следствие неправильнрй беременности и родов.
раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+4
@2diesel вылез из пещеры
раскрыть ветку 1
+1
:)
+4

Спасибо огромное за пост! крайне интересная подборка) 

А ссылка на канал Центра "Архэ" только у меня не открывается? говорит, что канала не существует

раскрыть ветку 1
+1

Там ссылка задвоена, вот правильная https://www.youtube.com/channel/UCY41Iz96tJZMEp1qyLH-LYQ

@moderator, если не сложно исправьте в последнем абзаце ссылку

+10

"Гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором"
ну так больше пособий хороших и разных

+3

Марков очень крутой чел. С своё время его книга "Эволюционная биология сегодня" для меня просто очень многое открыла.

+3
"домашние кошки происходят только от одного из подвидов дикого кота"


Пфф, об этом ещё Киплинг писал в своих работах.

раскрыть ветку 1
+7

а вот теперь есть твёрдые доказательства.

+2
Спасибо за пост.
+6

Астрологические итоги?

Здесь вообще про науку или про тупую НЁХ? -)

раскрыть ветку 2
+40

Как сказал бы Павел Глоба, Рыбы сегодня будут ошибаться, но им вовремя на это укажут... Конечно там должно быть астрофизические))

раскрыть ветку 1
+9
Типичные Рыбы.
+5

Так, а что там с рептилоидами? Доколе информация о них будет оставаться столь скудной? Все эти байки про "эволюцию", "Дарвина", шарообразную Землю, оставьте для детей!

раскрыть ветку 6
+9

Это опасная тема

раскрыть ветку 4
+6
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
0

Нельзя молчать!

раскрыть ветку 2
0

Иди Машке четвертого заделывать.

+1
Имел удовольствие слушать сию дивную лекцию "вживую" в Питере:)
+1

Прочитала с большим интересом и удовольствием.

Спасибо за пост и информацию!

+1
Архэ недавно открыл свой филиал в Питере на Васильевском острове. Приходите.
+1

Спасибо, Автор, такие статьи весьма любопытны и очень нужны!

+1

побольше бы таких постов! спасибо

0
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
0
Теперь я понял ,почему не размножаюсь. Я просто очень умный !🤓
0

Очень интересно. С удовольствием прочитал. :)

0
Этот представитель сапиентный на алкаша из соседнего дома похож. К чему бы это?
-2

Что вы называете астрологическими итогами?

-3

Ну наконец то доказали, что чаще всего не женщина виновата в патологии у ребенка, а возрастной муж.

-3

А как же пятеро детей Илона Маска? И трое детей у его родителей?

-5

@2diesel,

каждый год жизни отца прибавляет его потомству в среднем 1,5 мутации. Возраст матери тоже влияет на число мутаций у потомства, но не так сильно: каждый год жизни матери обходится потомству в 0,37 дополнительных мутаций

Значит ли это, что современные представления о том, что у женщин после 30 лет вероятность рождения ребенка с различными дефектами возрастает - ошибочны?

раскрыть ветку 7
+8

У женщин за 30,в большинстве случаев супруг не 20 летний юноша,а чаще всего имеет примерно тот же возраст.Думаю тут сыграл фактор "раз ребенок растет внутри женщины, все что там случилось из-за нее."Раньше ведь считали что именно от женщин зависит какого пола будет малыш.

+4
(Цитата) Влияние возраста отца на количество мутаций куда больше, нежели влияние матери.

(Вы) Значит ли это что возраст матери никак не влияет?

(Я) Где логика?

раскрыть ветку 1
0

Не "никак не влияет", а "масштабы проблем со здоровьем ребенка в зависимости от возраста матери ошибочны". Логика в том, что возможно стоит больше заботится о возрасте отца, чем о возрасте матери при планировании ребенка. Просто сейчас общество больше давит на женщин. Типа "рожай быстрей, а то потом родишь урода".

0
У женщин с возрастом увеличивается вероятность рождения ребенка с хромосомной аномалией, то бишь синдром Дауна и иже с ним.
-1

Нет, не ошибочны, синдром Дауна появляется чаще с увеличением возраста матери. От отца правда тоже сильно зависит.

раскрыть ветку 2
-2

Как это выяснили? Если возраст супругов в большинстве пар примерно одинаковый.

раскрыть ветку 1
-16
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+3

В MMXVIII

ещё комментарии
-47

----Анализ фрагментов митохондриальной и ядерной ДНК 352 древних кошек----

А разве ДНК не разрушается за 520 лет? Или кто-то из вас двоих пиздит?


----Новые результаты 30-летнего эксперимента Ричарда Ленски с бактериями----

Так я и не понял, у бактерий глаза начили расти или нет? )))

ПыСы Микроэволюция не мАкроэволюция. Бактерия не может превратиться в кишечнополостную.


----4. Новый вид вьюрков появился на глазах у исследователей---

И? Я чот не понял, а если бы новый вид мопса появился на глазах у исследователей, об этом тоже обязательно всем рассказывать?

Или все похуй, кроме самих исследователей?


---- 6. Новые данные о примитивных людях из пещеры райзинг Стар заставляют пересмотреть историю человеческого рода.----

Ебаный стыд... Уже лет 30 как все согласились, что австралопитек, просто разновидность вымершей обезьяны. Даже эволюционисты.


---- что эти люди жили всего лишь 335–236 тысяч лет назад, одновременно с гораздо более продвинутыми представителями человеческого рода.----

Так и говорите, что найденные останки вымершей обезьяны были найдены в том же геологическом пласте, что и останки гомо сапиенс. И по поределению они не могут быть нашими предками.


----7. Геномы людей из Сунгиря рассказали о репродуктивном поведении верхнепалеолитических охотников

Какие, блять, геномы? Молекула ДНК разваливается за 500 лет?


Дальше не читал ибо хуйня какая-то, притянутая за уши.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 10
+12
Ты чего такой агрессивный?
раскрыть ветку 3
+4

Да он кастрюлеголовый просто, это их обычное поведение. Особенности вида, можно сказать :)

раскрыть ветку 2
+14

А разве ДНК не разрушается за 520 лет? Или кто-то из вас двоих пиздит?

Никто, просто вы не понимаете что означает слово "полураспад".


Так я и не понял, у бактерий глаза начили расти или нет? )))

А должны были начИть?


ПыСы Микроэволюция не мАкроэволюция. Бактерия не может превратиться в кишечнополостную.

Какую-либо разницу между микро- и макроэволюциями за исключением времени видят только креационисты, потому как они постулируют некий барьер, который предотвращает изменение организмов на определённом уровне. Данный барьер никогда не демонстрировался, а расположение его варьируется от таксономического уровня вида до царства, в зависимости от того, в какие доказательства креациониста ткнули носом.


И? Я чот не понял, а если бы новый вид мопса появился на глазах у исследователей, об этом тоже обязательно всем рассказывать?

Мопс это порода, принадлежащая к подвиду псовых, виду волков. Новый "вид Мопсов" был бы весьма интересен для науки, если бы кто-то смог его вывести.

Но тут говорится о другом - два разных вида образовали изолированный и плодовитый гибрид, что является редкостью, потому как подобные гибриды обычно стерильны.


Ебаный стыд... Уже лет 30 как все согласились, что австралопитек, просто разновидность вымершей обезьяны. Даже эволюционисты.

Учитывая что человек является разновидностью обезьяны сам, вы планировали увидеть кого-то еще у него в предках?


Так и говорите, что найденные останки вымершей обезьяны были найдены в том же геологическом пласте, что и останки гомо сапиенс. И по поределению они не могут быть нашими предками.

Что-то я не заметил что бы в статье говорилось о чём-то еще. По поределению, что бы это ни было,  сапиенсы произошли от эректусов. Наледи это всего-лишь один из вымерших видов гоминид.


Какие, блять, геномы? Молекула ДНК разваливается за 500 лет?

Опять же, помимо того что 521 год это период ПОЛУраспада, нужно еще упомянуть что окружающие условия, например холодная температура, могут замедлить данный процесс. Если ДНК хранилось при идеальных условиях, то используя современные методы секвенирования возможно восстановить и прочитать некоторые куски ДНК возрастом до 1.5 млн лет.

+4
А я смотрю ты продолжаешь ловить кайф от выставления себя клоуном.
+3
предупреждение за пропаганду антинаучной ереси.
раскрыть ветку 3
0
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2