раскрыть ветку (19)
Шарий разоблачал вбросы укросми. На днях жополизы коломойского (1+1, ТСН и иже с ними) начали массово кидать претензии на его канал на Ютубе. Шарию дали 7 дней отсрочки удаления (блокировки акка), в итоге просто удалили акк без этих 7 дней.
Украинские СМИ обиделись и наябедничали в администрацию Ютуба на аналитические видеоматериалы (они же и тонкий троллинг относительно правдивости УкрСМИ) Анатолия Шария в Ютубе. Обычно канал после таких кляуз не закрывают сразу, разбираются что почем...а тут удивительная оперативность..
раскрыть ветку (15)
Но он же использовал их видеоматериал...(можете изойтись слюной, но видео этот автор брал с другого канала, пусть получит то, что заслужил)
раскрыть ветку (12)
ничего, что эти каналы использовали фото и видео других каналов и тем более друг друга, при этом коверкая информацию до, порой, наоборот, что, собственно, и разоблачал Анатолий Шарий ?))))
ещё комментарии
Ну минус - отличный способ показать свою правоту) А вот подумать вам надо. У укросми на канале было видео и неважно как и где они его взяли. На них жалобу не подали, значит все нормально. А они в свою очередь могут спокойно уже накатать заяву, что они и сделали.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
О боги! Есть такая вещь - законы и тут уже кто первый встал, того и тапки. А ваши домыслы о плохих украх - всего лишь вата, и "моральные" домыслы с вашей стороны неуместны. Я бы еще и Шария поразоблачал, кто есть кто, но боюсь набегут ватники и заминусуют. И да, крайнее - я из России.
раскрыть ветку (4)
вот именно! Законы и правила! согласно правилам Тытюба на разбор полетов и удаление видео, которые нарушают авторские права, дается 10 дней1 Канал удалили за два дня ) Даже не дав оспорить!
ещё комментарии
куку мой мальчик. пойди похмелись. как можно использовать чужое видео при обвинении укросми, как не укросми новости?
Если следовать твоей логике, то нельзя делать обзоры фильмов, а всех надо судить в случае хоть одного кадра из чьего-то ролика. Так вот, ты не прав. Он не выдывал их видео за свои, он не копировал его полностью, только часть, а это разрешено. Он не нарушал интеллектуального права никоим образом. Использовать ЧАСТИ чьего-то видео, давая ссылку на автора, при обзоре, целиком и полностью легально и законно.
раскрыть ветку (2)
Собственно, если на обзор подадут жалобу, то правообладатель будет прав. Это закон и писал его не я. Копировать даже по частям опять же только с разрешения правообладателя. И не надо загонять про другие каналы, у которых укросми брали видео - тут действует принцип не пойман не вор.
раскрыть ветку (1)
Закон писали не вы, и, к сожалению, вы его не знаете. Повторюсь, вы не правы. Законодательством разрешено частичный показ ролика со ссылкой на правообладателя.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
дружище, я стараюсь сильно не доёбываться до людей по поводу грамматики, но колит это такая болезнь, причём весьма неприятная :/