Отец двоих детей, убивший ворвавшегося в их дом наркомана, может встретить Новый год с семьей на свободе.

Отец двоих детей, убивший ворвавшегося в их дом наркомана, может встретить Новый год с семьей на свободе. Россия, Самооборона, Виктор Ганчар

Прокуратура Новосибирской области наконец-то встала на сторону Виктора Ганчара, отца двух дочек, обвинявшегося в тяжком преступлении. Виктора судят уже во второй раз. И вот, перед самым приговором, гособвинение попросило смягчить статью подсудимому, а потом и вовсе закрыть дело сибиряка.


- Прокуратура запросила не оправдательный приговор, но приговор по статье «Убийство по неосторожности». По сравнению с прежней статьей, по которой мне было вынесено обвинение («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека»), убийство по неосторожности - не тяжкое преступление, - рассказал Виктор Ганчар. - Причем прокурор была та же, что и на самом первом суде. Что заставило ее изменить мнение, я не знаю. Она сначала заявила, что просит мне наказания - 1 год и 3 месяца колонии, но потом добавила, что ввиду смягчающих обстоятельств и за истечением срока давности, а по этой статье он 2 два года, можно считать дело закрытым. Свое последнее слово суд скажет на заседании 26 декабря.


Напомним, первое решение Центрального районного суда - 7 лет колонии строгого режима - сначала на полгода смягчил областной суд, а потом отменил Верховный суд и Генеральная прокуратура. Ганчара отпустили прямо из колонии строгого режима! И дело начали рассматривать заново.


Вкратце громкая история такова: вечером в квартиру к Ганчару постучали.

Открывать побежала старшая, 12-летняя дочка, увидела на пороге пьяного мужчину.

Тот схватил девочку за руку и затолкал в квартиру, школьница позвала на помощь папу.

Ганчар попытался выпихнуть гостя за дверь.

Потасовка из квартиры переместилась в подъезд.

После драки незнакомец, которым оказался неоднократно судимый местный наркоман Артем Галкин, умер. Ганчар сам вызвал ему «Скорую», увидев, что тому стало плохо на лестничной площадке.


В Новосибирске прошло множество акций в поддержку отца девочек, также люди охотно подписывали петиции, требуя освободить мужчину, который защищал свой дом и детей от налетчика.

Источник

Оружие и самооборона

941 пост9.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правил как таковых пока нет.

Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.


За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.

UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю лучше не спорить об этом, подробностей данной статьи я не знаю, да и я не поддерживаю конкретно данную статью.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ты часто по чужим квартирам ходишь без спросу? Уж не наркоман ли ты?

ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он защищал свою семью и частную собственность от лица посягнувшего на них, имхо, он имел на это полное право. Просто государство нам говорит, что нельзя себя защищать, в этом и проблема.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Он защищал ровно до момента выталкивания в подъезд. Дальше он уже нападал, вместо того чтобы закрыться дома и вызвать ментов
Автор поста оценил этот комментарий
Нет такого, защищай. Только не пизди ногами и не спускай с лестницы.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Защита дома и жизни детей, если доказано, что этот наркоман умышленно нападал, то он, батя имел полное право не только его отхерачить, но и убить его, если видит угрозу для себя или семьи. Вот в такие моменты жалею, что у нас ни какой нибудь Техас, где такой чувак живо бы схватил пулю в лоб и дело бы скорей всего даже до суда бы не дошло.

И честно говоря, если у меня такой же выбор встанет - сесть самому или защитить семью, то я даже думать не буду - достану травмат и высажу всю обойму в рыло нападающего

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не было вообще доказано нападения, более того, обвиняемые сами не говорили о нападении, они сами впустили его внутрь, по их словам.


В техасе так же бы сидел в тюрьме человек. Факта нападения нет, убийство совершено за пределами квартиры.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я и говорю - если есть факт нападения, то нужно хреначить и если надо - насмерть, иначе либо ты, либо родня пострадает.И даже думать во время того как не следует - помереть можешь. И как я понимаю, раз наркоша начал дёргать за руку дочку, то как по мне, если кто-то без разрешения начинает лезть в жизненное пространство человека, то последнему все карты в руки. Нужно обезвреживать и калечить. Я сам сейчас занимаюсь боевыми искусствами, направленные именно на максимально быстрое обезоруживание врага. Так вот нам и тренер, и бойцы спецназа говорят - если в твою личную зону вмешивается человек, то атакуй, уложи и обезвредь, а потом уже извиняйся ,если был не прав.

Поэтому лично я считаю действия мужика полностью оправданными.

И не важно дома это или за пределами. Лучше быть живым и в тюрьме, чем мертвым, но зато правым по закону.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Факта нападения не было доказано, почему вы защищаете тогда мужика? Более того, мужик выдворил убитого за пределы квартиры, закрылся, а потом вышел и убил. Такому учат на занятиях по боевым искусствам? Добивать тех, кто не представляет никакой угрозы?

Вы верите желтушному заголовку, и не хотите рассматривать дело опираясь только на факты.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Дык я же и говорю - ЕСЛИ нарик совершел нападение на ребёнка, то всё - флаг ему в руки. Но если нет и наркоман просто постучал в квартиру, ему открыли, он пальцем никого не тронул, а ему вломили - мужик не конечно же не прав.

НО. Если наркоман всё же дотронулся до руки дочери первым, то тут уже флаг в руки отцу и он может его мочить. Я стою на такой позиции

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите, давайте сделаем допущение, что он всё же взял девочку за руку и остальные события тоже пошли так, как описывает обвиняемый:

Он вытолкал погибшего из квартиры и закрылся. Но после этого он вышел из квартиры, спустил погибшего с лестницы и пнул в живот так (как минимум один раз), что так скончался.

По вашему, эти действия также часть самообороны?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже да, не самооборона и тут уже он не прав согласен..... Но честно говоря если бы такое с моим ребёнком случилось, то я не уверен, что не поступил бы также

1
Автор поста оценил этот комментарий
Если был бы Техас, То нарик застрелил бы тебя в подъезде и сказал бы что ты на него напал, а он оборонялся
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В техасе нарик бы вообще не рискнул бы напасть, так как велика вероятность словить пулю за такие дела)

Автор поста оценил этот комментарий

Нет никакой разницы кем до этого был "пострадавший", имеет значение только то, что "пострадавший" вломился на территорию чужой частной собственности, само по себе это уже достаточная причина для ликвидации незваного гостя, а нарколыга он или там депутат не имеет никакого значения.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только никто никуда не вламывался. Даже по ничем не подтвержденной версии обвиняемых его впустили сами.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Его никто не впускал, ему открыли дверь, он не имел права пересекать границу частной собственности, даже если бы дверей там не было вообще.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Его впустили. Повторюсь, никаких свидетельств вторжения, агрессии, побоев не было.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Открыть дверь не значит впустить.

Никаких свидетелей, что именно Ганчар бил его по печени не было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то были, как и показания обвиняемого, он сам не скрывал, что делал это.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так ты смотришь на ситуацию не объективно. Убитый - человек и права у него такие же как у всех. Цитата:

1) "Открывать побежала старшая, 12-летняя дочка, увидела на пороге пьяного мужчину. Тот схватил девочку за руку и затолкал в квартиру " 

-  Из чего можно предположить, что он может квартирой ошибся, он не ударил дочку, а просто попытался войти.

2) " Ганчар попытался выпихнуть гостя за дверь. Потасовка из квартиры переместилась в подъезд."

- Где он скорее всего просто пиздил его, хотя  пьяного из квартиры выгнать может даже мой кот. Не думаю, что там наркоман,судимый накаченный под 2м ростом.

Вывод: По сути он просто убил человека. Но так как это же наркоман его не жалко, а у этого человека 2е детей, то конечно все будут против срока. А также, если почитать то можно найти один удивительный момент на Ганчаре  никаких ушибов не было.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо ты не сталкивался с угашенными нарками, которые мало того что невменяемые, дак их еще и пиздюли не берут.


С точки зрения папы - если какое-то чмо обидит, напугает или станет хватать и толкать мою дочку, я не буду думать, что это тоже человек и у него есть права.


Я хуею иногда от людей. Такие сердобольные, утютю, бедного нарика отпиздили злые люди. Нехуй упарываться. Упоролся - сиди дома, блять, и не лазай нигде. У меня в подъезде раньше собирались любители курнуть соли и как-то к ним я нежности не питаю. Считаю что их нужно поражать в правах. Примат, который обоссался в штаны и ползает по полу, пронзительно выкрикивая несвязанные гласные, не должен иметь те же права что и человек.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы он был пьяным, а не под веществами. И опять же ты оцениваешь людей.  А я смотрел со стороны обвинения.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В корне меняет дело. Кто из нас бухим не вламывался в чужие квартиры? А злодей беднягу не понял и избил.


Набухался - сиди дома, нехуй шляться.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сука, ты тупой что ли? Но не вламывался в квартиру — ему открыли.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сам ты сука тупой. Если открыли дверь - еще не значит, что пригласили внутрь. Можешь проверить на досуге. Если нарвешься на очень законопослушную семью - будешь отвечать за нарушение неприкосновенности жилища. даже полицейские не могут без приглашения пройти в квартиру, а ты про бухарика.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе сколько лет ? Без свидетелей, без видео, ты ничего никому не докажешь и нет у тебя никакой неприкосновенности. Как и в данном случае, если ты следил за ходом дела, то свидетелей НЕТ, ушибов, синяков на обвиняемом НЕТ. Ребёнок, его кроме СМИ, которые из дерьма конфету могут сделать и наоборот, слушать не будут. На деле мы имеем труп и мужика со своей историей произошедшего ВСЁ. Если бы они действовали по закону, то он бы сел и детей к родственникам или приют .

Автор поста оценил этот комментарий
Тот схватил девочку за руку и затолкал в квартиру

Вот уже это должно быть достаточным основанием застрелить его. Само по себе вторжение на частную собственность это уже очень серьёзно, а он не только переступил порог но и напал на ребёнка.

27
Автор поста оценил этот комментарий
Это тот самый чел что отпиздил нарика, вышвырнул его в подъезд, зашел домой, потом вышел и добил его к хуям?
Да. Он бесспорно же прав, во всем виновата кровавая гебня.
раскрыть ветку (25)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Людям неважно. Никто дальше громкого заголовка не читает.
ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий

Бля кого он там защищал на лестничной площадке? чувак перепутал квартиры - и за это умер? твоя квартира кончается за ёе порогом. нахуя убивать человека если он уже не представляет опасности?

Представь ситуацию. тебя пригласили в гости, а ты уже немного пьян, ты знаешь что у пригласившего тебя человека есть дочь. ок. называют адрес,

- дом №23 квартира 17, но номерка нет на двери, поэтому как зайдёшь, третий этаж и налево.

Ты говоришь:

- Хорошо через 30 минут буду

- Дверь не закрыта заходи сразу.

- Хорошо - отвечаешь ты плохо слушающимся тебя языком.

  Проходит 30 минут ты в подъезде, поднимешься на второй этаж, открываешь дверь и входишь в прихожую где к тебе подбегает девочка, которую ты берёшь за руку и заводишь в квартиру попутно интересуясь где её папа.

Девочка пугается и начинает плакать. Выбегает какой-то мужик которого ты не знаешь. и кричит

- Ты бля уёбище! ты хули здесь делаешь пиздоглаз мудоёбый?

  Ты естественно в вахуе, пытаешся объяснить что был приглашён и вероятно ошибся этажём, но тебя уже грубо вытолкали из квартиры  и прописали разок в глаз.  Окончательно охуев от всей этой истории пытаешся что то сказать но этот долбодятел с криками "ах он ещё и выёбывается!!!!" начинает тебя буквально забивать....

Ты падаешь на пол и теряешь сознание.

Через час умираешь.

В полиции этот чувак говорит что ты сам вломился к нему в квартиру и он защищал семью, разворачивается и уходит. хэпи енд.

раскрыть ветку (47)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Из твоего бредового рассказа, можно сказать только одно: Нажрался? - веди себя прилично, а лучше дома сиди.

А то, млять, нажруться, путают квартиры, заваливаются туда, а потом скулят, что "ну я ж пьяный был, что же вы так жестко со мной."

Какой нормальный отец будет выяснять у пьяного мужика, стоящего у него в квартире и держащего за руку его дочь, что он тут изволит делать?? Естественно в табло сразу прописать, выкинуть из квартиры и прописать для профилактики напоследок. А то, что он по пьяни упал и умер - так нефиг нажираться так.


Так что алкоту совершенно не жаль, а отец - молодец и все правильно сделал.

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Бля. К тебе домой вваливается какое-то неадекватное тело, хватает твою дочь - что с ним надо делать? По-моему прописать в ебло и вышвырнуть нахер из квартиры. Или вы считаете, что ему нужно было налить горячего чаю и сделать массаж ступней, ну перепутал человек квартиры, хули тут такого?


А то что наркоман сдох на лестнице, так это совсем не от того, что здоровье было не ахти (обычно наркоманы пышут здоровьем, но этот чёто нет.) А потому что мужик его хотел замочить. Вот с утра сидел дома и мечтал кого-нибудь грохнуть.

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да что ты ему рассказываешь, почитай его комменты, он сам ещё не достиг возраста дочки осужденного, ну или нарик, путающий квартиры по синьке
4
Автор поста оценил этот комментарий

вот и я о том же. прописать по еблету. сдохнет - сесть и не выёбываться, т.к. убил, хотя достаточно было просто выгнать из дома.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Воображение прям рисует такого себе интеллигента-пьянчужку, вежливого и культурного, в пенсне и бабочке, с топиком Гоголя кармане. Ага, сейчас.


Не бывает такого. А бывает перепутать подъезды и в 4 утра трезвонить в домофон всем подряд, орать песни на лавке под домом, приставать к женщинам/девочкам, идущим без сопровождения, затевать драки с такими же синеботами, совершать броски со связкой гранат под машины в совершенно неожиданных местах.


Наеб*нился? Сиди дома. Целее будешь. Задрали оправдывать асоциальное поведение пьянством. Состояние опьянения = отягчающее обстоятельство, а не наоборот.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Сосотояние опьянение = метка для убийства?

Автор поста оценил этот комментарий

Можно пруф того, что убитый был пьян на тот момент? А то в комментах уже пишут, что не был.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Мой комментарий относится к ситуации от @DARKNESIN,

По поводу состоянии "жертвы" на момент совершения "преступления" - уточню, не готов сказать сейчас.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно не готов. т.к. сейчас уже не реально найти  инфу, всё завалено инфой для забивания мозгов типа гончар хороший - все говно.

Автор поста оценил этот комментарий

Он был пьяницей, из за этого внутренние органы были не в самом лучшем виде. Но ужратым он вроде бы не был.

1
Автор поста оценил этот комментарий

убитый просто шел и подскользнулся на девочку, за что и получил пиздюлей. Бред какой то

4
Автор поста оценил этот комментарий

Дарья Донцова, это Вы?

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

ты дурак ?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

А при чём здесь состояние ума?

Эта ситуация весьма не однозначная, вот и весь резонанс.

Многие в угоду заголовку этой новости (ну как-же "Отец двоих детей" - ой няяя, какая прелесть, всё как по-книжке) повелись и приняли сторону обвиняемого.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, за порогом входной двери не заканчивается твоя собственность, все остальные части дома являются общедолевой собственностью всех собственников квартир. То есть это тоже твой дом.


Во-вторых, Вы охуительно ламповую историю придумали, я бы на месте прокурора, подумал, что вы держите меня за дебила.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

чувак убил его когда прямой угрозы не было, судя по видео бухарик даже не сопротивлялся - значит угрозы не было от слова совсем - где тут защита? тут явное умышленое нанесение вреда здоровью повлекшее смерть. что не так?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Друг, Пикабу — болото. Они не умеют думать головой и следуют толпе. Напиши новость о том, что убийца выходит на свободу, а бедные детишки убитого страдают без отца, так эти же самые люди, что ликуют тут, будут осуждать убийцу. Они не способны думать — они способны лишь следовать тенденциям и толпе. До них не достучаться.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да я пробовал уже не раз, для них есть только одна сторона, одно мнение навязанное эмоциональным текстом. Ни разу пока не получилось, но я всё ещё надеюсь.

     За поддержку спасибо, радует что есть ещё люди способные мыслить.

Автор поста оценил этот комментарий

А можно ссылку на видео?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот нельзя. когда начиналась вся эта буча, по сети плавало видео. а сейчас хоть усрись нет записей.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку