И ведь всего-то тремя комментами выше этого человек радуется, что Пикабу с колен поднимается. Хоть убейте, но не поверю, что такая школота не портит сайт.
http://www.mpq.mpg.de/4860356/13_01_04 оставлю это здесь - ученые из Института Макса Планка в Garching, Германия достигли температуры ниже нуля по Кельвину.
Температура - это способность вещества отдавать энергию другому веществу. Если у того энергии меньше. Просто мы не можем достигнуть этих температур на данном этапе развития технологии.
Блин, все зависит от того, как мы определяем понятие температура. Бывают системы с отрицательной абсолютной температурой (например, при некоторых особых условиях, спины в магнитном поле).
Это первоисточник, дабы не искать. В переводе могут помочь различные ресурсы онлайн перевода, так же можно найти переведенную статью по описанию ссылки.
Я не понимаю логику пикабу. Прочитал коммент посмеялся. Отписал что понравилось - заминусовали. Логика как у моей бывшей. Бывшая потому что у нее с логикой хреново. А я с бывшими не общаюсь и шлю их на хуй... Идите на хуй минусаторы ! Плевал на рейтинг с высокой колокольни.
Во первых на пикабу не принято просто писать о том что тебе понравилось, хотя изредка даже смеющийся смайлик заплюсован. Ну и во вторых тут очень, очень не любят скобочки, как и почти везде в рунете, за исключением соцсетей.
Самая низкая температура на марсе -140С , а не -87, как указано в посте (На земле самая низкая -89, а на разряженном Марсе, который, ко всему прочему, в 2 раза дальше от Солнца, -87, ага.). Остальное не проверял, но уверен, что раз уж в таких очевидных фактах допущена ошибка, то что уж говорить о других данных. Так что пост - не годнота, а очередная порция псевдонаучной хуиты.
Не совсем понимаю разницы между верхней и нижней строкой, но вот информация из самой статьи: Температура на планете колеблется от –153 °C[22] на полюсе зимой и до более +20 °C[23] на экваторе в полдень. Источник 22 (http://quest.nasa.gov/aero/planetary/mars.html) гораздо более свежий (2011 год) нежели источник 1 (2007 года). Поэтому я, опять же, прав. Минусуют почем зря.
Ну не такая уж и ошибка в посте, просто не самые свежие данные. А ваш аргумент про "дальше чем Земля от Солнца" ничего не значит, есть ещё гравитационный разогрев (спутники газовых гигантов, например).
Зато мой аргумент про разряженную атмосферу уж точно что-нибудь значит. Да и какой, к черту, гравитационный разогрев? Ближайший от Марса массивный объект (вы же не считаете 2 карликовых спутника способными на "гравитационный разогрев" Марса?), это, собственно, Земля, на расстоянии в 0.380 а.е.. Кстати, раз уж вы привязались к моему аргументу в сторону Марса, попробую обратить взор в сторону тихоходок. Гугл не выдает каких-либо экспериментов по нагреванию их свыше 100 градусов. Что вы на это скажете? Можно было бы затронуть сомнительность фактов про мобильники и прочую ересь, но все попытки найти ответы на эти вопросы приводят к таким же постам на джойреакторе.