ОСАГО: привлечения внимания СМИ пост

ОСАГО: привлечения внимания СМИ пост ОСАГО, Росгосстрах, Страховка, Наглость, Обман, Длиннопост

Друзья, уже не раз публикации привлекали внимание средств массовой информации — а на них последняя надежда. Надеюсь вы поможете поднять этот пост в топ и присовокупите к нему свои аналогичные ситуации, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки. Комментарии для минусов прилагаются.


Итак, как известно, чтобы быть страховщиком по ОСАГО, надо работать на всей территории России — нельзя страховать только в выгодных регионах. Выгодными являются Мск, СПб, МО. Некоторые регионы чуть похуже, а некоторые, по терминологии страховщиков - «токсичные». Там, видимо, живут люди с пёсьими головами, так что продавать ОСАГО им категорически нельзя - это не выгодно.


Всей этой истории уже много лет — страховщики намеренно создают благодаря лазейкам в законе об ОСАГО препоны, из-за которых для покупки ОСАГО надо пройти через огонь и воду. Например,ставшее привычным требование доставить автомобиль для осмотра в какую-нибудь деревню Кривые Пиписьки на краю региона, так как только там сидят эксперты страховой. Да-да, всё верно, осмотр ТС они делают для ОСАГО. Таких заградительных мер десятки.


Тверская область, в которой я прописан, вроде как середнячок — мне ещё повезло. Тем не менее, за последнюю неделю я столкнулся с вопиющей наглостью. И если в прошлые года ещё худо-бедно удавалось приобрести полис ОСАГО, то теперь я вынужден обходиться без него.


Примечание: речь в основном о Росгосстрахе не потому, что это антиреклама, а потому, что именно там последние 4 года я страховался по ОСАГО, и офисы расположены рядом с местами моего обитания. Кроме того, там были ещё кое-какие дела, о них в конце расскажу.


Итак, когда у меня истекал полис, я находился в Московской области. Прошёл техосмотр, поехал в «Росгосстрах» в Долгопрудном (Новый бульвар, 22), что оказался поблизости, где мне сказали, что «сбои в программе не позволяют страховать никого, кроме МО». Во втором (основном) офисе в Долгопрудном (ул. Циолковского, 2/10) мне сказали то же самое, и отказались сообщать когда сбои начались, и когда ожидать их окончания. Примечательно, что ровно год назад была ровно та же песня с «неработающей программой». «Совпадение? Не думаю...»


Забегая вперед скажу, что потом, после привлечения полиции, в офисе на Циолковского отрицали факт сбоев, уверяя, что все работало, работает и будет работать.


Просидев три часа в офисе «Росгосстраха» и безрезультатно требуя выдать мне письменный мотивированный отказ в заключении договора ОСАГО (Закон об ОСАГО, ст. 15, п. 7), я зафиксировал факт отказа с помощью участкового и ни с чем уехал. Однако решил оценить уровень наглости других страховщиков и стал обзванивать все компании в Долгопрудном и в прилегающей части Химок. Всего за тот день я обратился в 22 страховые компании (4 или 5 были брокерами) — везде в той или иной форме мне было отказано. При этом ни в одной не соглашались принимать письменное заявление и давать письменный отказ.


У кого-то «не работала программа», у кого-то «не было связи с базой данных РСА», кто-то требовал отвезти машину на осмотр в Тьмутаракань, кто-то предлагал застраховать в 2.5 раза дороже и никак иначе, кто-то ждать 30 дней (а некоторые смилостивились до 14 дней). Но большинство просто говорило что-то в стиле «езжайте в свою Тверь, и там страхуйтесь, а то ходют тут всякие». 22 компании за один день отказались продать мене полис ОСАГО. По закону об ОСАГО каждая из них была обязана это сделать.


Но вот пришла пора ехать в Тверскую область, ну, думаю, уж дома-то застрахуюсь без проблем. Однако там (г. Торжок, ул. Дзержинского д. 11) мне с ходу зарядили, что для покупки полиса ОСАГО за 4300, я должен купить дополнительных услуг на 2000 рублей. Потом предлагали сторговаться до 1000 рублей, заявив, что те кто передо мной страховался согласились на «тыщщу». При этом менеджер прямым текстом говорила, что понимает что это незаконно, понимает, что это омерзительно, но её заставляет это делать начальница.


На месте я позвонил начальнице и предложил объяснить почему она нарушает сразу несколько законов и прямое указание Центробанка о том, что запрещено навязывать дополнительные услуги при продаже ОСАГО. Она ответила, что закон ей не указ, так как они частная организация, и что если мне не нравится условия, то я должен уйти, а не жаловаться в ЦБ, Роспотребнадзор или прокуратуру. При этом она начала оправдываться, что на самом деле никто мне ничего не навязывает, а у них просто закончились бланки полисов.


Ну вот то есть мне оформляли полис, когда пришла пора оплачивать заявили о допуслугах, и в момент отказа полисы закончились. Для меня. Потому что когда очередь за дверью стала спрашивать что происходит, менеджер пояснила, что для них полисы есть, а закончились они только для меня. При этом другая сотрудница до этого ходила по коридору где стояла очередь и говорила без стеснения, что для покупки ОСАГО нужно будет приобретать дополнительные страховки.


Конечно, вся эта вакханалия записана на диктофон. Конечно, по каждому факту написаны заявления во все заинтересованные инстанции. Однако это делалось и в предыдущие годы — результатов ноль. Единственный вариант — поднять информационную волну в СМИ и интернете, чтобы ЦБ и Роспотребнадзор взялись наконец всерьез за страховщиков и, в идеале, чтобы убрали лазейки из закона об ОСАГО, обязав продавать полисы обязательного (!!!) страхования по первому требованию автовладельца и выдавать их не более чем через 15 минут в день обращения.


P.S. Наверняка в комментах кто-то спросит: «А что ж ты не оформил электронный полис»? А тут тоже есть ещё одна говнинка от Росгосстраха — в отместку за отказ в прошлом году докупать страхование жизни, сотрудник компании намеренно (по мнению коллег, которые говорят что это привычное явление) внёс неверную дату моего рождения в базу РСА. В результате был похерен мой безаварийный стаж (бонус-малус), и теперь я не прохожу проверку по базе, а значит об электронном полисе могу забыть.


Собственно, для исправления ошибки я и обращался в Росгосстрах в последний раз. Ошибку подтвердили, но исправлять отказались. В РСА говорят, что только они могут исправить. В общем, очередной замкнутый круг. А новый полис если и смогу купить, то только без скидки за безаварийность.


P.P.S. Да, многие в своих регионах покупают полисы без проблем. Мой отец в том же Торжке в другой страховой купил полис за 15 минут. Но педерастия на рынке ОСАГО все равно перешла все границы. Надо наконец поставить точку в этом многолетнем унижении автовладельцев.


P.P.P.S. В Химках нашлась одна страховая, которая согласилась продать полис по нормальной цене в день обращения. Не буду называть, чтобы не сочли за рекламу, тем более ещё к ним не ездил. Однако пока 23 обращения были отрицательными, 24 обещает быть положительным. Отличная, мать её, статистика.


P.P.P.P.S. Сотрудникам СМИ или госорганов готов дать показания, предоставить диктофонные записи, имена, явки, пароли, разъяснить схему ухода от ответственности Росгосстраха и ответить на любые вопросы.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
94
Автор поста оценил этот комментарий
Обозрзели вконец, полностью согласен, эти уроды еще хотят закон пропихнуть при котором штраф езды без осаго равен самому осаго, коррупция процветает!
раскрыть ветку (38)
37
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот не пойму в чем смысл? Страховка подразумевает, что ты платишь небольшими суммами взносы, и если случается авария, то тебе предоставляют сумму на ремонт и возмещение ущерба потерпевшиму. Отличие от откладывания денег в тумбочку, лишь в том, что имея стаж без аварий, страховая может тебя пронспосировать больши количеством бабла в случае чего.
То есть весь смысл страховки в том, что у тебя где то хранится бабло. И если что, ты либо можешь отремонтировать на него свою ласточку, либо если по твоей вине постнадала чужая машина, оплатить ремонт пострадавшему.
Какие законы, какие допонительные услуги, какие штрафы? Они вообще о чем?
раскрыть ветку (29)
55
Автор поста оценил этот комментарий

О том, что без этого закона ты заебешься взыскивать на ремонт сумму с какого-нибудь "нигде не работающего" хача, пенсионера и прочих инвалидов

раскрыть ветку (21)
9
Автор поста оценил этот комментарий

С "прочих инвалидов" взыскивать ты заебёшься в любом случае, поскольку у них даже купить права не всегда хватает денег, а на страховку они клали даже тогда, когда она полторы тысячи стоила. Закон тут не помощник.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Очень многие берут страховку именно из-за того, что она обязательная. Всех, конечно, не заставишь ее взять, но таких людей тоже немало.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Немало, не спорю. Но, с другой стороны, сам за собой заметил, что без страховки я стал ездить аккуратнее, хотя и раньше не гарцевал. Машина тяжелая, если в кого въеду - мало не будет.

Лично я бы взял страховку, хоть зимой и не пользуюсь машиной. Но ходить с протянутой рукой, в которой деньги зажаты за страховщиками - да не пошли бы они на хуй!

Есть знакомые, которые намеренно брали допы, когда в отпуск ездили. У одного ниссан патрол - если под него удачно попасть- автосервис уже не поможет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

а со страховой не заебешься взыскивать?

ОСАГО скорее от автоподставщиков обезопасивает, чем от рисков в связи с ДТП.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

был как то пост, про автоюристов. если не платит страховая к ним обращаешься да и все

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
автоюристов

Я верю, что этой действенно, но подумать только, какой маразм: платить за страховку, чтобы потом платить за юристов, чтобы не платить в случае ДТП

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

за юристов не надо платить. в случае неудачи, что мало вероятно - денег не берут, а так взыскивают средства за свои услуги со страховой + к вашей сумме

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё читал, приписывают за свои услуги сумму в два раза больше и делят её пополам с клиентом
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну это уже как совесть позволит

4
Автор поста оценил этот комментарий

Со страховой намного проще - у них бабло есть и независимая экспертиза и адвокат в суде - и вернут тебе и стоимость ремонта, и расходы на этих двоих. А взыскивать с виновника - ну будет дно какое-нибудь на пенсии, которое обяжут по 500 рублей выплачивать в месяц при ущербе в 100к, вот и будешь посасывать лапу.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий
Если тебя не обяжут выплачивать это бабло чтобы оно копилось у них, ты его пробухаешь и не сможешь в случае чего возместить ущерб пострадавшим. Поэтому страхование и сделали обязательным. Чем суки страховщики и пользуются.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это как раз понятно, как и то, что должен быть некто, способный корректно оценить ущерб. А то Петя приведет своего неебатся специалиста, который оценит ремонт в 100500 к, а Вася своего, который оцент в 2р 80коп.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть же независимые экспертизы. С лицензией
2
Автор поста оценил этот комментарий

что бы на это бабло отремонтировать свою ласточку ещё надо будет побегать и нервов потратить,да и сумма может не впечатлить.

Автор поста оценил этот комментарий

Смысл в том, что ты им принесешь 100 тыс., которые мог бы сложить в тумбочку. В случае ДТП получишь ущерб в 50 тыс., а тебе выплатят через суд 40 или сама страховая добровольно 15.

Вот об этом речь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Через суд сумма ущерба + работа+ ,потеря товарной стоимости + услуги юриста + независимой оценки и такси до суда + моральная компенсация.
Нет страховки - молись, что б виновник не оказался официально безработным
1
Автор поста оценил этот комментарий
То то и оно что денег хотят содрать по полной но с таким видом как будто они тебе одолжение делают
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот интересно ,а где тут в коментах умники - юристы. У которых 1 мантра на все случаи жизни: "пишите в прокуратуру111".    

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Написать-то можно, но учитывая о каких суммах идёт речь, есть мнение, что прокуратура в доле.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Я Вам больше скажу, похоже ЦБ в доле, написав им претензию по поводу ОСАГО получил отписку типа "бла-бла-бла разберемся", если интересно могу выложить!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кидай пруф,пили пост,может найдем управу

6
Автор поста оценил этот комментарий

Но как жи так? Они жи обязаны отриагировать1111!

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Обязаны — отреагируют.

«Нарушений не выявлено»

1
Автор поста оценил этот комментарий

Выполняют домашнее задание на лето.

Автор поста оценил этот комментарий

Надо ввести принудительное страхование в этом случае))) Попался - сразу приезжает агент и продаёт полис! Бинго, блеат...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку