544

Оружие в США

Здравствуйте. Хочу немного рассказать об особенностях оружейных законов в Штатах, ну и похвастаться некоторыми своими экземплярами (куда без этого) =) Оружейную терминологию на русском изучаю на ходу, так что извиняюсь наперёд за возможные ошибки.

Одним из основных законов, регулирующих оборот оружия на федеральном уровне, является Национальный Закон об Оружии 1934 года (National Firearms Act, или просто NFA). Не вдаваясь в подробности, он регулирует производство, продажу и владение следующими видами оружия: пулемёты (любое автоматическое), короткоствольные винтовки (длина ствола <16" / 406,4мм), короткоствольные дробовики (длина ствола <18" / 457,2мм), ПБС, взрывные устройства. Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF) – федеральное агентство, которое занимается расследованием преступлений, связанных с незаконным использованием, производством и хранением огнестрельного оружия, а так же в некоторой степени интерпретацией оружейных законов, в частности вышеупомянутого NFA. А ещё, ATF и NFA - основные спонсоры жаркой погоды в Техасе, потому что именно они вызывают дикое жжение задней области у владельцев оружия. Дабы не быть многословным, приведу пример.


Внимание, вопрос: какой вид оружия изображен ниже?

Отвечает Александр Друзь: это короткоствольная винтовка, она же SBR, и регулируется вышеупомянутым законом об оружии.


А вот нихрена не угадали, товарищ Друзь! По документам это пистолет (pistol, не путать с handgun). Да, пистолет. Нет, я не укуренный. ВОТ короткоствольная винтовка

Видите принципиальную разницу? Нет? Вот и я не вижу, а ATF, сука, видит. Всё дело в прикладе. На второй фотографии показан полноценный приклад, на первой - нечто, именуемое Arm Brace / стабилизационная скоба (?). Она была создана для удобной стрельбы одной рукой из винтовки пистолета, вот так.

Зачем? В частности, чтобы обойти всю бюрократию, связанную с получением разрешения на владение короткоствольной винтовкой, а именно: $200 налог, ожидание в 6-10 месяцев, специальные условия хранения. Так же, с короткостволом нельзя просто так пересекать границу своего штата (нужно получить разрешение у ATF); никто кроме владельца не имеет права стрелять из короткоствольной винтовки. В ряде штатов, вроде Нью Джерси и Калифорнии, и вовсе запрещены все виды оружия, которые регулирует NFA.


Ах да, взгляните ещё раз на картинку выше. Думаете, это пистолет? Не угадали. Короткоствольная винтовка? Опять мимо. Согласно интерпретации Национального Закона об Оружии при поддержке ATF, это – "всё другое оружие" (All Other Weapon, или просто AOW). Почему? Всё просто: это не винтовка, потому что присутствует стабилизационная скоба, и не пистолет, потому что пистолет не может быть оснащён вертикальной рукояткой (под стволом, перед магазином).

На эту тему есть отличная картинка. Слева – легальное оружие, находящееся в свободном доступе. Всё что справа – регулируется NFA и требует специального разрешения.

Перейдём к чему-то более позитивному. На данный момент у меня есть Glock 17 третьего поколения (служебное),  Springfield XDm в калибре .45ACP,  Smith&Wesson M&P Shield в калибре 9мм, Ruger 10/22 в калибре .22lr, ну и классика – AR15 в калибре .223/5.56. Винтовки прикупил относительно недавно, они пока что стоковые и не тестировались на дистанциях более 25м, поэтому о них писать не буду. О глоке информации и так предостаточно.

Smith and Wesson M&P 9 Shield M2.0
Модель: 11806, субкомпактный пистолет


Калибр: 9х19 para
Масса: 590г
Магазин: 7 (стандарт), 8 (расширенный)
Ствол: 79мм (3.1”)

Длина: 155мм (6.1”)
Высота: 117 (4.6”)
Ширина: 24мм (0.95”)
Стандартная цена на новый пистолет: $330, на скидках можно взять за $250

Однорядный магазин. Рама из полимера. Два магазина в комплекте (на 7 и 8 патронов). Ударно-спусковой механизм ударникового типа, с постоянно довзведенным ударником. Односторонний флажковый предохранитель (есть модели без него). Усилие заводского спускового крючка ~3кг. Стоковый спусковой крючок заменён на некий Apex Action Enhancement Trigger c облегчённым спуском (~2–2,5кг), более коротким ходом и с предохранителем спускового крючка. К расширенному магазину на 8 патронов был также добавлен удлинитель рукоятки от Pearce Grips.

Немного дополнительной информации на русском.

Springfield XD(M) 4.5” FULL SIZE .45ACP

Модель: XDM94545BHCE, полноразмерный пистолет

Калибр: .45ACP
Масса: 890г
Магазин: 13
Ствол: 114мм (4.5”)


Длина: 196мм (7.7”)
Высота: 146 (5.75”)
Ширина: 32мм (1.26”)
Стандартная цена на новый пистолет: $550, свой взял на скидке за $369

Двухрядный магазин. Полимерная рама. Оснащен ударниковым УСМ одинарного действия. "В нем пружина ударника сжимается при движении затвора-кожуха вперед во время досылания патрона в патронник." Оснащён предохранителем спускового крючка и рукояточным предохранителем (блокирует работу УСМ). Для произведения выстрела нужно выжать оба предохранителя. Усилие спускового крючка 2,5–3,5кг. Присутствует небольшая планка Пикатинни. В комплекте идёт два магазина на 13 патронов и три взаимозаменяемых элемента рукоятки, которыми можно немного адаптировать заднюю часть этой самой рукоятки. Ещё некоторые особенности пистолетов от Springfield: когда ударник находится во взведенном состоянии, его тыльная часть выступает за пределы поверхности затвора. Таким образом можно визуально и тактильно определить состояние ударника. Так же, все новые пистолеты Springfield оснащены оптоволоконной мушкой. Она идеально концентрирует свет и предоставляет очень хороший контраст.

Немного дополнительной информации на русском.

Оружейная лига

5.8K пост23.5K подписчиков

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
28
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе все оружейное законодательство в США и связанные с ним уловки можно охарактеризовать одной фразой: На каждую хитрую жопу найдётся хер с винтом. Как только не изворачиваются что владельцы, что законодатели в интерпретации слов в законе.

О Спрингфилде хотелось бы услышать впечатление, не самая известная марка, все остальное уже держал в руках( пневматикой разумеется). Прикольно, что с 45ACP им удалось добиться приемлимой вместительности магазинов.

раскрыть ветку (15)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я в восторге от спрингфилда. Самый лучший заводской спусковой крючок, хорошая эргономика (лучше глока, но не такая хорошая, как у Смит и Вессона). Превосходная точность: на 25м спрингфилд в 45АСР в моих руках стреляет точнее того самого глока в 9мм.  Но это мои личные впечатления. У нас хватает товарищей, ненавидящих Спрингфилд. Много людей не покупает их продукция из принципа, так как несколько лет назад дочерная компания Спрингфилд давала деньги на избирательную компанию политикам, которые выступали за ужесточение контроля оружия.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Калифорнии в оружейном сейчас можно купить только старые версии Springfield XD. Я тоже точнее стреляю из XD чем из 17 Глока. Все новые модели не входят в список разрешенных из-за идиотского закона о микроклейме.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
а можно поподробнее о микроклейме?
раскрыть ветку (12)
13
Автор поста оценил этот комментарий

В Калифорнии приняли закон, согласно которому все новые пистолеты должны быть оснащены так званными микроклеймом. На кончике(!) ударника(!) должна быть уникальная для каждой единицы гравировка. Таким образом, при выстреле эта самая гравировка путём удара передаётся на капсюль. После этого по гравировке на капсюле использованной гильзы  криминалисты смогут определить из какого именно пистолета был произведён выстрел.

Весь парадокс ситуации в том, что технологий, позволяющих осуществить это, попросту не существует. На основе этого была подана апелляция, которую Верховный Суд Калифорнии отклонил! Аргументация была примерно такая: «Фактическая невозможность подчиниться закону не делает этот закон недействительным».

раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий
То есть если будет принят закон, требующий от людей летать без применения технических средств, формулировка отклонения апелляции будет примерно той же?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
вы весьма догадливы )
0
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно по такому же принципу работают патенты. Чтобы тебе выдали патент на изобретение не нужно доказывать работоспособность патентуемого устройства и вообще изобретение не обязательно должно быть осуществимо при текущем уровне технологий.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Молюсь, чтобы наши депутаты этого не прочитали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл этого закона в том, чтобы каждый ударник имел микроклеймо и оставлял его на каждой стрелянной гильзе. Если бы этим ограничились, то какой-то смысл еще можно было бы увидеть. Но они добавили, что и патронник также должен оставлять такое же клеймо. На самом деле это бесполезная затея, так как используют и стальные и никеллированные гильзы. По факту - это способ забанить добавление новых моделей пистолетов на рынок. Например, в магазине можно купить только Глоки 3го поколения, более новые модели недоступны, так как они не прошли "сертификацию" которая в себя включает и микроклеймо.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
тогда надо и револьверы запретить, а то он гильзы не оставляет ) (именно по этому их и люблю, но недостатков у них тоже хватает)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А новые модели тоже не приходят на рынок Калифорнии. По той же самой причине - нету микроклейма. Только те модели которые раньше еще попали в список разрешенных. Кстати прикол: хромированный и вороненый - это два разных вида пистолетов и на каждый нужно отдельное разрешение :) Даже если внутри они до болтика одинаковые.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
лет через 50 в ходу останутся одни раритеты )
0
Автор поста оценил этот комментарий
да и микроклеймо легко напильничком убрать или на крайний случай заменой ударника
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

согласен. это один из аргументов противников этого закона. На самом деле это просто тупая, но эффективная попытка не допускать новые модели на рынок. Проблема в том, что законы об оружии принимают люди нифига не понимающие в нем. Вот и понапринимали кучу законов, а как их применять в жизни - никто не знает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
у нас в РФ такая же проблема, только со всеми законами, всякие актёры и спортсмены не смыслящие ни в юриспруденции, ни в экономике - принимают все законы.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку