Он все равно любит свою маму⁠⁠

Смотри, надо как-то понять кому нужны эти курсы, а кому нет. Пороть всех за то, что есть некоторые недобропорядочные - не правильный подход. Это как зашить всем жопы за то, что некоторые срут в подъездах, если утрировать. В таких ситуациях либо стараются выявить тех, кто может насрать в подъезде и проводят с ним воспитательные работы, либо сами потом убирают веничком недостатки своей системы. Так же и в нашей ситуации. Надо придумать как понять, что эта женщина нуждается в воспитательной работе.

Мое предложение было бы в том, чтобы при рождении ребенка выдавать книжечку - инструкцию на первый месяц под названием "что делать если тугосеря, или пропукивание для чайников", а в идеале программу для конкретного ребенка с учетом индивидуальных особенностей. Как кормить, как пеленать, когда, где спать и т.д. и т.п. Далее список возможных неисправностей, что можно сделать самому, а когда звать мастера, как сдать на гарантийный ремонт и номера сервисных центров для подробных консультаций. Далее на ежемесячном приеме книжка заменяется на следующий период. До полугода осмотр ежемесячный, после полугода становится реже. 

Это теория, а теперь практика и что в этом направлении уже сделано.

Сейчас первый месяц каждые несколько дней домой к малышу приходит медсестра, а раз в неделю педиатр. Смотрит на то, в каких условиях живет ребенок, смотрит там на папу, кошку, уточняет, нормально ли в их семье, что их сосед голый спит в их кровати. И (хорошо, если так делается и не забивается), отправляет отчет в опеку. Подозрительные семьи неофициально ставятся на учет и отслеживаются.

Что можно сделать.

Педиатр должен смотреть на состояние ребенка и давать рекомендации по его взращиванию, воспитатели в саду должны замечать отклонения в развитии ребенка, после чего давать рекомендации родителям, а так же стучать на все в опеку. 

Такая схема не причинит неудобств "благополучным", не потребует создавать нового аппарата, который, между прочим, будет питаться из наших налогов. В результате нужна программа, которая будет содержать инструкции поведения для педиатров, воспитателей детских садов, участковых уполномоченных, учителей и для органов опеки. Регулироваться эта программа должна органами опеки, финансироваться соответственно из бюджета. Программа должна разрабатываться совместно как взрослыми, так и детскими психологами и в ней должны быть описаны разные поведенческие особенности детей и взрослых, указывающие на возможные или очевидные проблемы. Ну а нидайбох следы избиений - это уже повод для уголовного дела и это уже совсем другая история.

Ну вот так я вижу возможный способ решения проблемы не создавая нового механизма, обойдясь только правительственной программой.

Но тут в пост врывается человеческий фактор. Начнется что-то вроде американской проблемы, когда дети подают на родителей в суд, а родители боятся дать подзатыльника расшалившемуся ребенку не будучи затасканным по собесам и проверкам. А исполнительные органы в погонях за премиями и выслугой будут преувеличивать доносы и из грязных носков в углу в отчетах появятся горы шприцов и батареи бутылок, и доказывай потом, что не верблюд. За синяк на лбу вообще судебную экспертизу назначат. У нас же как, заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет и хуй сломает, вроде так говорится ))