Он слишком тяжелый
- Почему не делают бронежилеты из алмаза если это самый твердый металл?
- Потому что он слишком тяжелый. 1 грамм алмазов весит около 15 грамм.
раскрыть ветку (80)
килограмм пуха конечно. потому что помимо самого пуха ты будешь нести тяжкое бремя ответсвенности за всех погубленных ради этого пуха гусей
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (37)
Если вас пизданут по голове килограммом золота, это вовсе не значит, что оно перейдёт в вашу собственность.
Это просто значит, что вы получите по голове чем-то тяжелым.
Не вижу повода для суеты, в общем
раскрыть ветку (33)
Кирпич, которым меня пиздили, тоже в мою собственность не перешел. Но согласись, при выборе золотой кирпич или обычный, золотой - морально приятней :)
раскрыть ветку (28)
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Попробуй подними золотой кирпич. И поймешь. Ну или просто сравни плотность материала из которого сделан кирпич и золота.
раскрыть ветку (8)
я, возможно, открою для тебя новый мир, но твердость и плотность никак между собой не связаны. Если для тебя это не очевидно при сравнении золота и керамики, то сравни ртуть и, скажем, алюминий при одной температуре.
@Aspectum, @Gurvin, @tictals, @Stasuadze, такие же неучи, как и ты. Вы пригодны только носить мешки, на большее вашего мозга недостаточно, увы)
раскрыть ветку (6)
Благодарю, я обязательно приму во внимание твой ценный отзыв. Когда я буду носить мешки - непременно вспомню твой невероятно могучий интеллект, который, несомненно, восславит человечество и вознесет его к невообразимым вершинам.
Один из моих любимых авторов использовал весьма красочное, в контексте романа, словосочетание: "эпсилон-полукретин". Разумеется, это не про тебя и твои аргументы в споре никоим образом не намекают на наличие нервного ганглия, вместо головного мозга, в строении когнитивной системы твоего организма.
Мдя. Неуч тут ты. При объеме кирпича в 1950 см3 берем и расчитываем вес кирпича из золота и обычного. При плотности золота в 15,45г/см3 мы получаем чушку весом в 30кг. При плотности обычного кирпича в скажем 1,6г/см3 мы получаем 3кг веса. Ну так что, все еще считаешь, что получить мягким 30кг кирпичом из золота лучше чем твердым 3кг обычным?
раскрыть ветку (2)
Вау, какой тут... Гений появился... Ну, во-первых, в школе не изучается твёрдость золота - это относительно специфическое знание, которое может может быть получено, если поинтересуешься сам, либо нужно по специальности.
Во-вторых, плотность у золота действительно больше.
В-третьих, она достаточно большая, чтобы между ним и кирпичом я выбрал кирпич, потому что на шанс разрушения после удара будет влиять его хрупкость, а не твёрдость, и у кирпича хрупкость явно больше. А вот мягкость золота не компенсирует его тяжесть, да...
Во-вторых, плотность у золота действительно больше.
В-третьих, она достаточно большая, чтобы между ним и кирпичом я выбрал кирпич, потому что на шанс разрушения после удара будет влиять его хрупкость, а не твёрдость, и у кирпича хрупкость явно больше. А вот мягкость золота не компенсирует его тяжесть, да...
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну давай я тебе свинцовым моргенштерном по голове уебу, враз узнаем, сколь мягко вышло.
Свинец и золото, если что, одинаковы почти по всем параметрам. Просто золота на кистень весом грамм в 200 у меня нет. А свинец есть.
И какой там килограмм, поверь, человеку 200 грамм свинца в еблет - с запасом будет.
ещё комментарии
А давай я тебе? :)
При чем тут блять свинец, если речь шла про обычный кирпич и из золота?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Свинец тоже, тем не менее если выстрелить свинцовым ядром из пушки в голову, то результат легко предсказать.
ещё комментарии
Если обычным кирпичом выстрелить, тоже) пожалуй, на таких скоростях, как при выстреле из пушки, можно и хлебным мякишем убить
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Нуу... Если выбирать между каким нибудь кислотным и золотым... Оно на счет приятности конечно хз, но пусть меня лучше обоссут, чем весь хаер с черепа слезет :)
"шар из чистого золота диаметром 46,237 мм имеет массу 1 кг"
Судя по тому, что это довольно небольшой шарик, то ударить им можно либо:
а) зажав в кулаке (кастет) - первые кастеты появились в Риме в виде бронзовой пластинки с отверстием для пальцев, как оружие гладиаторов
б) подвесив на цепочку (кистень) - тогда вы в Подонье, где самые древние гирьки и нашли, но откуда к чертям у Подонских гопников кг золота?
Итого, навскидку - по бошкам золотом бьют в окраинах Рима) Италия, я лечу к тебе)
Сила удара- вообще другая тема,ненадо приписывать такие обстаятельства ,как "пиздануть"
Пиздануть алмазом и пиздануть кусочком бронежелета- вероятно,тоже разный результат.
Речь идёт в взвешивании( и в моём примере,и в охуительном примере автора)
Но ведь теоретически изделию из золота можно придать округлую форму, а изделие из пуха спрессовать в 100500 раз и с острыми краями, и им тоже вполне можно будет уебать
раскрыть ветку (1)
Утрируя - из золота можно вытнуть проволку d=2 мм, которой больно не ебнуть из-за мягкости металла)
что тяжелее
Не тяжелее, а имеет большую плотность, в последствии и меньшую сопротивляемость воздуху, в следствии чего развивает большею скорость при свободном падении.
раскрыть ветку (3)
Чот я, блять, немного мозг себе прикусил от такого коммента)) Масса в земных условиях через вес вычисляется приборами. Название "Весы" кагбэ нихуево намекае... Берешь эталон в 1кг, кладешь на одну чашу, берешь хуеву гору гусяче-кукаречного пуху из их жоп, кладешь на другую, пока весы не станут ровно. Какую бы ты ебенячую гору в любой, доступной для фантазии форме, там не навалил, весы будут уравноВЕШены только при условии одинакового веса (силы воздействия на опору) на обоих плечах. Перельман там, видать, либо лютобешено извращался над вводными данными, либо плотно сидел на какой-нить квантовой механике или еще чо покрепче)) Не воспринимайте за баттхёрт - прост приугараю ;)
UPD: что и следовало ожидать - приплел Архимедову силу. При таком раскладе физическое существование эталона в 1кг попросту невозможно.
Вы все какие-то странные) Это всего лишь бородадая шутка-загадка
Хуле вы все доебались -то?)
Мне действительно плевать,что там сильнее/тяжелее/легче/мягче и т.д.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я уже писал, если взять в условиях земной атмосферы, зафиксировать килограмм, то при взвешивании в вакууме, килограмм пуха/перьев/ваты будет весить больше, чем металл, да и не килограмм это будет.
раскрыть ветку (6)
Масса измеряется в килограммах, а вес- это сила и измеряется в ньютонах.
Килограмм пуха и золота в вакууме будут весить одинаково. Но если взвешивать в земной атмосфере, то Архимедова сила будет больше воздействовать на менее плотный и, следовательно, более объемный пух.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да все правильно базаришь. Масса - это характеристика инертности тела и она не меняется. Ваще можно некисло дизморалить пациентов любящих слово "тяжелее" и "архимедову силу" нижеизложенными рассуждениями.
Раз у нас нет конкретики касательно способа сравнения массы (выявления качественной характеристики "тяжелый"), то предлагаю въебать говна и вылететь в космосы всяческие. Архимедова сила смело высылается на хуй. И даже не патамушта вакуум (мы ж не звери в открытом космосе такой хуетой заниматься - все в корабле, с воздухом дыхательным), а патамушта работает она как сила реакции опоры - против направления воздействия. Если нет гравитации, то она всегда сама себя уравновешивает (ну там снизу/сверху/сбоку давит одинаково). Далее вычисляем блядский вес, но теперь уже по нашим правилам, хоуми! По определению "вес" связан с гравитацией, но по сути - это сила воздействия на опору. Мы придумаем свой вес с косынкой и Зинаидой Аркадьевной! Вспоминаем хитрую поебень именуемую импульсом тела (пропорционален массе и скорости), берем две одинаковые пружинки, припиздячиваем к ним одинаковые крышки от кастрюль, берем два идентичных пакетика из "Магнита", кладем в один пух, в другой платиновый кубик (ну а хуле! на полет в космос ради такой хуйни бабла родили, на кг платины тож не обосремся) и кидаем их с одинаковой скоростью в ранее подготовленные крышки на пружинах. При условии, что равны скорости и массы, то максимальные степени сжатия пружин (читай "предельная реакция опоры=вес") будут также равны. Следовательно 1кг говна и 1кг опилок из моего черепа будут, ссска, одинаково "тяжелые". Согласитесь, что когда в ебало прилетает кирпич или пенопласта кусок такого же размера, то чувствуется, кто из них "тяжелее". Вообще, канеш, можно этой всей ебалой и на Земле заниматься, импульсу-то в плоскости перпендикулярной направлению силы тяжести вообще допизды на оную, но масштабность происходящего уже не та будет))
Если чо, никого даж не думал оскорбить или обидеть. Так, шутим, рассуждаем ;)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Учитывая, что килограмм пуха занимает намного больший объем, благодаря архимедовой силе он будет весить меньше при той же массе.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Но и не сказано, что дело происходит в вакууме. Так что принято считать, что мы имеем дело с нормальными условиями - физические условия, определяемые давление p=0,1013 МПа = 760 мм рт. ст. (нормальная атмосфера) и температурой 273,15 К (0 °С) при которых молярный объем газа V0 = 2,2414×10—2 куб м/моль.
Ну, а форма она как бы в любом случае будет. По крайне мере в нашей вселенной.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вот я про то же, данных нет, а значит нельзя указывать на объем массы вещества.
А сейчас я подумал: до какого состояния вообще можно сжать вату? Если сжать так сильно, что кристаллическая решетка изменит вид, чем станет вата?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (8)
если сравнивают одинаковые величины (1кг), то и взвешивание проводилось в одинаковых условиях, то есть сила архимеда уже учтена и вес у золота и пуха равный
раскрыть ветку (6)
Не равный. 1 килограмм - это масса, а не вес. Вес это сила, в которой тело давит на опору, в нашем случае это m*g (ускорение свободного падения)-F(архимедова). За счет меньшей плотности ваты в воздухе она будет выталкиваться от земли сильнее, чем золото, а значит вес у килограмма ваты будет меньше, хоть и незначительно. А если вы подгоните на весах одинаковое значение - массы у них будут разные. В вакууме же да, вес будет одинаков.
раскрыть ветку (4)
ок не вес, а масса, я неверно выразился, ведь в условии у нас килограммы а не ньютоны.
За счет меньшей плотности ваты в воздухе она будет выталкиваться от земли сильнее, чем золото
во-первых, выталкивающая сила сильно зависит от формы объекта
во-вторых, ради интереса попробуй взять параллелепипед из пенопласта, набрать в ванну воды и полностью погрузить этот брусок, прижав его к ровному дну, а потом отпустить. он перестанет всплывать. почему? архимедова сила давит только на стенки и верхнюю часть, прижимая пенопласт ко дну. поэтому если мы возьмем 2 куба из золота и ваты (мне лень постоянно писать параллелепипед) и взвесим их на весах, чьи чаши больше площади 1й из граней, то архимедова сила, направленная вверх, будет равна нулю.
ЗЫ всегда удивляюсь тем, кто представляет выталкивающую силу как некий "поплавок" внутри объекта, который учитывает только разницу плотностей объекта и среды
раскрыть ветку (3)
Не форма, а объем вытесняемой жидкости (газа). Про "дно" соглашусь, но опять же, это очень идеальные условия, что бы снизу не было воздуха - на практике нереально этого добиться.
раскрыть ветку (2)
достаточно взвешивать, положив оба кг в одинаковые большие коробки - сила архимеда уравнивается
раскрыть ветку (1)
внутри которых должен быть вакуум, иначе даже там объект будет выталкиваться) И вообще, как вы себе представляете вату без воздуха снизу? там как минимум внутри будет воздух.
Хотя, в теории, если коробка герметична, то общий вес коробки не будет меняться независимо от силы архимеда... но кол-во воздуха должно быть идентично, а значит в одной коробке давление будет выше, чем в другой.
Я когда получал справку в наркологичке, решил выебнуться и сказать - смотря при каких условиях... Доктор не оценил... Вместо 1 дня потратил почти неделю :/