35

Околоземные спутники испортили снимки телескопа «Хаббл»

Астрономы представили первые оценки загрязнения, оставляемого треками спутников на снимках телескопа «Хаббл». В среднем они испортили 3,7 процента всех отдельных кадров за последние 19 лет, причем число испорченных снимков со временем росло. Статья опубликована в журнале Nature Astronomy.

Создание и запуск на низкую околоземную орбиту созвездий и крупных группировок спутников вызывает у астрономического сообщества все большую тревогу, так как треки спутников попадают на снимки, получаемые наземными телескопами, особенно обзорными, что будет приводить к ограничению наблюдательного времени и увеличению расходов. В частности, недавно запущенный пробный спутник группировки SpaceMobile был виден как яркая звезда, что многим ученым очень не понравилось.

Околоземные спутники испортили снимки телескопа «Хаббл»

Однако ухудшение качества получаемых данных будет иметь место не только для наземных обсерваторий, но и для космических телескопов на низкой околоземной орбите. К ним относится знаменитый «Хаббл», орбита которого постепенно снижается и сейчас характеризуется средней высотой 538 километров. Таким образом, спутники на более высоких орбитах при определенных условиях способны испортить снимки «Хаббла», кроме того, есть вероятность столкновения телескопа с фрагментами отработанных спутников.

Группа астрономов во главе с Сандором Круком (Sandor Kruk) из Института внеземной физики имени Макса Планка опубликовала первые оценки негативного влияния околоземных спутников на данные телескопа «Хаббл». Они проанализировали отдельные кадры (среднее время экспозиции 11,2 минуты) и составные снимки (среднее время экспозиции 35 минут) с камер ACS/WFC, полученные в период с 22 марта 2002 года по 3 октября 2021 года, а также изображения, полученные инструментами WFC3/UVIS в период с 25 июня 2009 года по 3 октября 2021 года.

Результаты анализа оказались неутешительными. В период с 2002 по 2021 год, в среднем 2,7 процента изображений из рассмотренной выборки отдельных кадров «Хаббла» содержало минимум один спутниковый трек. Из-за разного поля зрения и диапазонов наблюдений есть разница между инструментами — в случае ACS/WFC было испорчено 3,2 процента снимков, а в случае WFC3/UVIS — 1,7 процента. Наблюдается рост загрязнения треками снимков со временем — с 2,8 до 4,3 процента для ACS/WFC и с 1,2 до 2 процентов для WFC3/UVIS.

Если рассматривать распределение спутников по небу с точки зрения «Хаббла», то вероятность встретить спутник при наблюдениях в экваториальной плоскости вдвое выше, чем где-либо еще. Кроме того, наблюдается небольшой избыток снимков с треками при наблюдениях на широтах выше 60 градусов, возможно, из-за спутников на высокоэллиптических и наклонных орбитах.

Пока что доля снимков с треками невелика, однако по мере увеличения числа спутников она будет расти. Если к 2030 году число спутников на низкой орбите станет равным 60-100 тысяч штук, то вероятность обнаружить трек на снимках «Хаббла» составит уже 20-50 процентов, в зависимости от положения спутников и их числа.

Александр Войтюк

Источник

Исследователи космоса

19.4K поста49.2K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Автор поста оценил этот комментарий
Я про то, что все эти знания полученные ложатся в основу ничего. Именно практического. Да и стоят как слишком дорогие игрушки оплачиваемый непонятно с каких средств. С другой стороны спутники связи помогают упростить жизнь на земле и ещё самоокупаемые.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Наука всегда была затратной штукой, но на нее тратится меньше , чем на военку.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Может пока вообще не сдался этот дальний космос? Человек не особо его осваивает, а если там вдруг что-то пизданет, то как я понимаю нам пиздец.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Наблюдать то нам его вполне безопасно. Взрывы там происходят регулярно. Главное, чтобы у нас в солнечное системе ничего не бумкнуло
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

старлинк большей частью ниже хабла вобщем то или выше самую малость

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Cпутники Blue Walker, о которых и говорится в посте (SpaceMobile), имеют орбиту 400 км, что как раз ниже орбиты Хаббла, как и Starlink. Сами Старлинк тоже все больше и больше будут.

Международный астрономический союз (IAU) обеспокоен уровнем светового загрязнения, исходящим от нового искусственного спутника BlueWalker 3 техасской компании AST SpaceMobile, который недавно был выведен на околоземную орбиту. Учёные опубликовали коллективное заявление, в котором отметили, что орбитальный аппарат с фазированной антенной решёткой площадью 64 м2 оказался одним из самых ярких объектов в ночном небе и может затруднять научные исследования.

Орбита через 100 лет))):

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

У Хаббла часто время экспозиции - десятки минут и часы, а спутники пролетают быстро. Достаточно просто вырезать из времени экспозиции время пролёта спутника. Или более сложно - зная орбиту спутника, затемнять маленький участок кадра перед интегрированием.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если спутников много, то чаще надо затемнять. Да и затемнять для чего? Для красивой картинки на выходе? Телескопу надо собрать максимум информации, а не получить снимок, где множество участков пришлось корректировать. Не просто так же ставят на большую выдержку, а для того, чтобы матрица получила максимальное количество фотонов. А тут раз и спутник как прожектор пролетает по кадру.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, и фильтрация шумового сигнала ей никак не мешает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда можно просто обсерватории ставить в центре города и наплевать на световое загрязнение(шум), так как благодаря софту будет такое же качество снимков, как и в удалённых от городов местах?
Хотелось бы услышать и @StarHunter мнение по поводу данного вопроса. Действительно ли софтом можно справится с многочисленными пролетами ярких спутников. Учитывая, что задача не просто получить красивое фото, а проводить научные исследования дальнего космоса

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А норму по надуванию шарика в конце срока эксплуатации старлинки выполняют?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нужна пояснительная бригада
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Все идет к тому, что лет через 10 околоземное пространство будет вообще недоступно для космических полетов из-за пары крушений частных спутников с эффектом Кесслера.

Две крупные утечки на Прогрессе и Союзе какбэ намекают.

Но с другой стороны... Почему именно на наших? Такой вопрос им.Северного потока.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно видел схему МКС с указанием вероятности попадания космического мусора. Союз и Прогресс как раз "удачно" торчат за пределы МКС и "бампер", то есть другие модули в зоне максимального риска, их не защищает. Таким образом, они подвержены максимальному риску попадания.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Все идет к тому, что лет через 10 околоземное пространство будет вообще недоступно для космических полетов из-за пары крушений частных спутников с эффектом Кесслера.

Две крупные утечки на Прогрессе и Союзе какбэ намекают.

Но с другой стороны... Почему именно на наших? Такой вопрос им.Северного потока.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это ещё Старлинк сейчас на слуху и особых проблем пока нет. А когда Безос свой Kuiper выведет, неизвестно как они себя вести будут! Вдруг начнут старлинки подрезать, кто знает что у лысого в голове!
0
Автор поста оценил этот комментарий

тут тупо геометрия, чем ближе орбиты тем меньше времени помеха в кадре, но скорее всего журналисты в очередной раз изнасиловали все до чего дотянулись и собрали в кучу все что нашли по теме, т.к. не думаю что телескоп смотрит на землю или слишком близко к горизонту и блювалкер тут просто приплетен из-за хайпа который на эту тему был после недавнего запуска

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне возможно
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё ещё можно доработать софт и фильтрованием понизить процент брака в разы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Может уже и не получается? Астрономы же наверняка про это знают.
Если крупный спутник ярким треком будет, какой толк его софтом забивать, все равно информация об этом участке может быть потеряна.
Все больше и больше об этом говорят именно профессионалы
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Был проект, обязать всех производителей спутников, чтобы в конце срока эксплуатации спутник надувал воздушный шарик. Шарик значительно увеличит площадь спутника, что приведет к более быстрому его сходу с орбиты, за счёт торможения об атмосферу, она же везде есть, разряженная, но есть.

Не могу пруф найти, где-то на ютьюбчике передача была, там старый, бородатый блогер-инженер рассказывал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Точно, слышал о таком, но в голову пришел только тест на поражение легких при ковиде

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Может и торчат. Но вероятность попадания в саму станцию все равно выше.

Там какая-то метеоридная защита есть. Но аж два раза за месяц! Какой-то космический призрак бабы с дрелью.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Самое смешное, что до этого был выход двух женщин😁😁😁
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу вспоминаю комментарии в постах про Старлинк и их влияние на астрономию, где говорили, что пусть астрономы не бухтят, а выводят телескопы в космос

показать ответы