6024

Оказывается, еще работает!

В комментариях вот к этому посту Достучатся до небес в России, @Selivan43, оставил комментарий что расстояние между Америкой и Россией не такое уж и большое. На что ему возразили, что мол только лишь океан переплыть, делов то!
И вспомнил я как любил раньше спорить на эту тему, особенно в студенчестве, когда гугла и в помине не было. Спорил о том что до Америки можно пешком дойти, спорил на пиво и понятно что выигрывал. Об этом и оставил комментарий. Какого же было мое удивление, что даже здесь, не при очном споре, когда есть возможность посмотреть в гугле, перед тем как ответить, я тоже виртуально выиграл пиво!

Оказывается, еще работает! Комментарии на Пикабу, Спор, География, ЕГЭ, Длиннопост, Скриншот

Приведу статью из первой страницы поиска Яндекса:
Посреди Берингова пролива, между Сибирью и Аляской, находятся два скалистых острова – Крупный Диомид и Маленький Диомид. Расстояние между ними около 4 км, однако острова отделены друг от друга линией перемены дат, которая также является международной границей между Россией и США. Поэтому крупный Диомид – остров российский, а маленький Диомид – американский. Зимой плавающие между островами куски льда, столкнувшись, образуют настоящий ледяной мост. Вот в это время и можно пешком идти из России в США. Однако сделать это получится лишь теоретически – по закону пересечение Берингова пролива не разрешено.
Интересно и то, что острова, между которыми всего-то 4 км, имеют разницу во времени в 23 часа! Это случилось из-за линии перемены дат, проходящей между островами. Поэтому острова Диомида называют ещё Островом Завтра и Островом Вчера.
Так что, уважаемый @vxm9, с тебя пиво!ссылка на комментарий #comment_176649005

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
21
Автор поста оценил этот комментарий

Это географический кретинизм, им много кто страдает.

Со мной любят поспорить из-за Аляски, не верят, что ее не Екатерина отдала, и ещё спорят, что арбуз не ягода.

раскрыть ветку (90)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Насчет Аляски пошло из-за Любэ. Там у них "Екатерина, ты была не права". Проще же песню послушать, чем в учебник истории заглянуть, в котором русским по белому указан Александр 2, сотворивший сие непотребство году в 1867 от Рождества Христова.
7
Автор поста оценил этот комментарий
арбуз не ягода

На самом деле если применять ботанические стандарты, то вообще почти никакой в обыденном понимании фрукт, орех, овощ и боб не останется тем , кем он считается.


Арбуз станет тыквиной, клубника станет орехом и т.п.


Поэтому имхо доебываться до арбуза - это примерно то же самое, как человек который делает десяток грамматических ошибок в каждом слове доебывается до всех с родом слова "кофе".

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если применять ботанические стандарты, то абсолютно никакой фрукт и овощ не останется тем, кем он считается. Потому что в ботанике вообще нет понятий "фрукт" и "овощ", они существуют только в быту.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не спорю, написала, что спорят со мной. Бывает обронила что-нибудь в разговоре, а люди начинают спорить. И не только из-за арбуза. Это был пример.

Еще не верят, что горчица, капуста и редька одно семейство, что клубень картофеля не корень, что грибы не растения и так далее.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Над землей - вершки, под землей - корешки. И нефига тут умничать, в мультиках врать не будут!

19
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тебе новый повод для споров, клубника не ягода, а орех. Арахис не орех, а бобы))

раскрыть ветку (53)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Клубника - многоорешек, малина - многокостянка, фундук - орех,  миндаль и вишня - костянки, арахис и горох - бобы.


Только это все ботаническая классификация. А в кулинарии и прочих агропромышленных комплексах своя. В которой и клубника, и малина, и вишня - ягоды, арахис и миндаль - орехи, а арбуз - вообще бахчевая культура. )

раскрыть ветку (30)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Помидоры тоже в эту же степь

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (27)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, да. А картошка - вообще не плод, а корневой клубень, а настоящий плод у картофеля - опять же ягода. )))

раскрыть ветку (26)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Клубень - побег. И он не корень
раскрыть ветку (25)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Корневой клубень погуглите. И в чем вы видите противоречие? Существуют корневые побеги.

раскрыть ветку (24)
0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разница - в наличии или отсутствии почек, правильно?


Тогда на счет "близко не одно и то" же поспорю. Фиг вы у молодых клубней картофеля чисто визуально определите наличие почек.

Ну вот, к примеру. На одном фото корнеклубень георгина, на втором - клубень картофеля. Морфологически - вещи разные.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть что такое глазки, мы тоже не знаем?
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я вам про это и пишу. Вы эти глазки на молодой картошке попробуйте еще найдите. Визуально. И еще не факт, что на каждой найдете, в свете последних селекционных технологий.


Я же с вами спорю не о том, что если есть глазки (почки) - это клубень. Я возражаю вашему категоричному "близко не одно и тоже". Морфологически - да, не одно и то же. По внешнему виду - разница зачастую неуловима.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Даже спорная порой википедия не выдала такого термина, как корневой клубень
0
Автор поста оценил этот комментарий
Из пазух зачаточных листьев в подземной части стебля отрастают подземные побеги — столоны, которые, утолщаясь на вершинах, дают начало новым клубням (видоизменённым побегам). На концах столонов развиваются клубни, которые, в сущности, не что иное, как вздувшиеся почки, вся масса которых состоит из тонкостенных гранёных клеток, наполненных крахмалом, а наружная часть состоит из тонкослойной пробковой ткани. Клубни созревают в августе — сентябре.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Пойдем от противного. А тогда у картофеля что?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Побег в виде клубня. По факту утолщенный стебель с накопленными питательными веществами. Одно из главных отличий стебля от корня - наличие почек. У корня их нет. У клубня картофеля - есть.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А я что написала?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Противоречие в том, что посмотрите внутреннее строение корня и побега
0
Автор поста оценил этот комментарий

а их можно просто кушать? без всего этого))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в коем случае! )))

4
Автор поста оценил этот комментарий

Про клубнику вообще лучше не говорить, даже интернетом не переубедишь.

А про арахис многие знают.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Многие, но не все))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не только лишь все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме арахиса сручки каких нибудь других бобовых растут в земле? Мне кажется классификация какая-то неправильная.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

За что минусы то. Мне просто интересно. Есть ли ещё подобные бобовые.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не ботаник, мне сеё не ведомо

3
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрят же не на то что, где и как растет, иначе бы арахис был трюфелем))

Смотрят на плод, цветок, на остальные части меньше. Например, капуста, горчица, редиска и пастушья сумка это растения родственники, а внешне по ним не скажешь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Стручок и боб - это разные ващи. А  классификация плодов в ботанике определяется их строением.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я про то что у гороха сверху, у арахиса под землёй, может это не совсем одно, но ведь и там и там семена.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Везде семена. Вопрос не в том, на земле или под землей, а в том что из чего образовалось и какую имеет анатомию.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Стручки конечно же.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

со сручками звучало убедительнее

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ягода, орех. Разница? Красная сладкая растет на даче.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для обывателя никакой разницы, сожрал и хорошо, а вот для ботаники, разница существенная.

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ботаники знают ягода или орех?
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Арбуз это ягода?

0
Автор поста оценил этот комментарий
А помидор как раз ягода.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Орешек - не орех.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не орех, а орешек
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Орешечек

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Занятный факт: есть вид плода стручок, а ещё есть стручочек
10
Автор поста оценил этот комментарий

Арбуз ягода, а цветок подсолнечника и ромашки не цветок а соцветие. А когда мы варим гречку то варим орешки.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Каждый родитель знает, что «арбуз - это не ягода, арбуз - это тыквина!» (с) профессор кислых щей
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хера там, арбуз - тыквина!

"...которая лишь морфологически гомологична(типа похожа) ягоде, но отличается от неё большим количеством семян и структурой околоплодника: тыквина характеризуется обычно сочным внутренним слоем, мясистым средним и твёрдым наружным. Иногда достигает довольно больших размеров, наружный слой иногда сплошь мясистый (огурец, дыня), иногда деревянистый."

5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

То что арбуз ягода - пиздешь. Арбуз - это тыквина.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это ложная ягода

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по тому, что ты пишешь ниже, ты реально не понимаешь, что "ложная ягода" - это не ягода. Как думаешь, почему она называется "ложной"?

(потому, что похожа на ягоду, хотя на самом деле ей не является)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо.

Буду говорить, если спросят или речь зайдет: "Арбуз-это ложная ягода"))

Арбуз люди еще принимают, кстати, а вот огурец нет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Про арбуз пост был. Там нет однозначного мнения. У ягоды сразу мякоть, а у арбуза она под кожурой

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот пост Арбуз - не ягода.

И ещё Арбуз это НЕ ЯГОДА!

Арбуз - это тыквина.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тыквина, все верно.

Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
А крыжовник,смородина,вишня? Сразу мякоть?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вишня - это не ягода, а костянка
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зато томат - ягода

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вишня - костянка, а не ягода.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Вот не знал,честно. Пикабу познавательный.
0
Автор поста оценил этот комментарий

У ягоды тоже кожура, но тонкая

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это ложная ягода просто.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Там в разных странах если копаться. Арбуз-Тыква-Огурец-Дыня вроде как всё одно. Так что можно и доказать что это сладкие овощи:)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже самое и про Екатерину и про арбуз. С пеной у рта Екатерина и всё тут, а некоторые не продали а в аренду дали. Типа пора возвращать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Арбуз по последним данным - тыквина
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это ложная ягода

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тыквина и ложная ягода одно и то же, а не разные понятия.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ложная ягода, как ни странно - это не ягода.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну положим тот факт, что там всё промерзает так, что образуется "мост" никто знать не обязан.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да.

Как и много чего другого.

У меня кретинизм автомобильный, компьютерный. Может еще какой, так сразу и не вспомнишь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это они просто по песням Любэ историю учат

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не Екатерина, а Александр ll, не отдала, а продал.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Продажа_Аляски
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня и написано: "не Екатерина отдала". Я знаю, что ее Александр продал)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ссори затупил, не знаю каким местом читал.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку