Какое нахуй превышение? Какой то уебок бежит к твоей машине и явно не для вежливого разговора. Получил по заслугам, нехуй выебываться.
раскрыть ветку (49)
"Еду спокойно никого не трогаю, челу что то не понравилось разрывается пукан он подбегает к машине, мне стало страшно хотел отмахнуться под руку попала ракетница, ней хотел привлечь внимание потому что стало страшно, освятив место под мостом свалил в закат..."
светящиеся быдло или дебил с феерверком в шее
светящиеся быдло или дебил с феерверком в шее
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
История умалчивает, может там батюшка еще и был двойной освят, хотя бог троицу ж любит, кадилом по ебалу не хватает... Значит был не батюшка))
Ну, ракетница разве не перебор? Я, как бы, полностью с вами согласен, но ракетница то...ну блядь, РАКЕТНИЦА. Баллончик, травмат разных видов и тд - ок. Но РАКЕТНИЦА? Я тупо не понимаю как до этого дойти то
раскрыть ветку (8)
А что делать если только это и есть? Выбирать? А если в машине жена, ребенок, мать... Стресс, оборонялся как мог. Никаких проблем не вижу. Это не рыцарская дуель двух господ, это уличная драка (конфликт) с животным
раскрыть ветку (4)
А схуяли блядь только это то и есть? Это как нахуй вообще до такого можно додуматься то, вы мне объясните.
Представляю как сидит этот чел такой
-Блядь, а чё б мне в машину взять, что б если что защищаться от всяких неадекватов? ТОЧНО! Ракетница вполне отличный вариант!
раскрыть ветку (1)
Ехал бы химик, у него была бы склянка с кислотой, ехал бы биолог - бубонная чума в пробирки, зоолог - рысь в клетке, дайвер с гарпуном, актер с реквизитом и арбалетом. Что было, тем и оборонялся.
ещё комментарии
Жаль наш закон об этом не знает. Пока тебе под живот нож не запихали, он бежал поговорить с тобой о Библии
раскрыть ветку (32)
вы знаете предысторию конфликта? вы уверены, что до того не было погони или "желания проучить"?
*Ну вот на видео я вижу, что....*
засуньте себе это. мы не знаем ни предыстории, ни то, с чего все началось. но что-то мне подсказывает, что этот мужик бежал не просто так и до того, возможно, они не внезапно остановились выпустить пар
раскрыть ветку (1)
мы не знаем ни предыстории, ни то, с чего все началось
этот мужик бежал не просто так и до того, возможно, они не внезапно остановились выпустить пар
засуньте себе это
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
И что дальше? Можно посылать друг друга нахуй бесконечно долго, только бугай решил сам пойти на физическое столкновение, получил. Все. Какое нахуй покушение
ещё комментарии
А дальше то, что сядет. И это будет правильно. А потом еще и компенсировать будет вред здоровью. И это тоже будет правильно.
раскрыть ветку (9)
Ебни своей головой об стену, может мозги заработают и мир станет добрее, и перестанешь защищать быдло которое вообще отстреливать надо...
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Так это пожелание, чтобы дичь не писал и не защищал "светлячков", мотивируя что тот должен был в травму уехать, а не домой...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Вы где то ветаете в своем мире, там всё проще... В нашем мире все не так, тут сложнее. Мы не видим конфликта полностью - "уехать" - а была такая возможность? Может там пробка. Может он упёрся в поток и ему деваться некуда? И что делать? Таранить всех?
Я таксист, под сиденьем лежат пару предметов, один тяжалее другого, ну не купишь у нас балончик газовый, негде.. И уж точно меня не будуут терзать сомнения убежать или вломить по черепу. Я и машина - один, уёбков - много... Как и гаражных массивов... Одобряю ракетчика ;) Мудень если выживет в следующий раз задумается!
Я таксист, под сиденьем лежат пару предметов, один тяжалее другого, ну не купишь у нас балончик газовый, негде.. И уж точно меня не будуут терзать сомнения убежать или вломить по черепу. Я и машина - один, уёбков - много... Как и гаражных массивов... Одобряю ракетчика ;) Мудень если выживет в следующий раз задумается!
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Да ну, как раз-таки всё очевидно: тут-то он может так выёбываться и нападать на людей, т.к. если что - и полиция, и родная диаспора будут на его стороне, а в своём горном ауле он так себя вести никак не сможет (ну то есть сможет, конечно,- но очень недолго). В лучшем случае среди него проведут разъяснительную работу, в худшем - саусэм зарэжут.
А херли товарища то заминусили?
Есть понятие крайней необходимости, есть понятие допустимой обороны.
В топике обсуждение, что превышение обороны - нет.
Это пиздешь.
1. Хуячить из ракетницы, ты можешь в состоянии крайней необходимости. А тут его нет.
Хер его знает для чего этот мудак бежал, может хотел разбить стекло машины. Тут доказать надо. Жизни человека, на момент выстрела ничего не угрожало.
2. Необходимой самообороны - нет. Человек мог уехать, а не топить за конфликт. Т.е. он заранее подготовил ракетницу, открыл окно. И ебанул.
Я не беру морально этические аспекты нашего законодательства.
Еще раз подчеркиваю, диалог исключительно за понятие "превышения"
Человека, в очередной раз утопили в минусах сами нихуя не понимая.
Браво, че сказать.
раскрыть ветку (14)
Когда он подбежал бы и оказалось, что у него в руке пистолет или граната, да или хотя бы просто нож, который он бы воткнул через окно, разбираться уже было бы поздно. Превентивные меры. Лучше 5 лет сидеть, чем всегда лежать
раскрыть ветку (11)
Еще раз, мы не берём морально этические аспекты вопроса. Все это понятно. Конкретно диалог за закон.
Ну и судя по той же логике, нужно отстреливать любого кто на тебя побежал?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
И чего? Ну вот я тебя нахуй послал. А ты на меня побежал. Это повод мне тебе в жало ракету пустить?
раскрыть ветку (8)
Раз побежал, значит ебало набить хочу... и да, уже повод. Ибо конфликты нужно решать в другом русле.
Хотел показать какой он сильный - получил силу в ответ...
Все закономерно
раскрыть ветку (6)
В очередной раз убеждаюсь, что дискуссии на пикабу. Это треш. Тут обсуждается законность действия субъекта, а не то как ты, я, или Вася это воспринимает. С твоей логикой моментально уехать можно, незнание законов и уверенность в собственной правоте удивляют
раскрыть ветку (5)
Есть закон, требующий получать по лицу ни за что? Уверен, что нет.
А закон, требующий сопровождения этим бородачом до дома/другого места высадки? Могу ошиаться, но нет.
По любому нет закона, требующего ехать дальше, уклоняясь от бамбера преследователя, который класть вприсядку хотел на закон.
Так чем ты недоволен то?
А по моему пургу несешь ты. Вообще, даже в нашем правовом поле, где понятие "допустимая самооборона" очень расплывчато, данная ситуация будет вполне на стороне стрелка. Во первых, потому, что тяжких повреждений стрелок не нанес, во вторых, у него отсутсвовала другая возможность избежать атаки (про "уехать" не говори тут, даже тронуться так быстро не усегда успеешь), он просто применил предмет, который был под рукой. Агрессивные намерения "пострадавшего" налицо.
С твоей логикой моментально уехать можно, незнание законов и уверенность в собственной правоте удивляютВот это можно применить именно к твоим словам. А также, желание оправдать нападавшего.
Очень рекомендую ознакомиться со статьей 73 УК РФ, а особенно с пунктом 2.1
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Атакующий выскочил неожиданно, сзади. Обороняющийся не мог видеть, есть ли что у него в руках, однако явно видел агрессивные намерения.
Поэтому, советую не нести в дискуссиях бессвязного, глупого бреда, обвиняя при этом оппонентов в отсутствии логики.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Там такие же как вы несогласные. Человек в машине не знает, его убивать будут или машину дать и просто защищается.
Продолжать дискуссию не вижу смысла
Так это же норма. Куча бойцов диванных батальонов. И прочих ыкспертов. Им главное покарать быдло. А закон, да нахер он нужен. А потом скулят, что в стране беззаконие.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчик
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу