Одеть/надеть и мой внутренний аудиальный граммар-наци⁠⁠

> мой внутренний граммар-наци каждый раз пытается разъяснить, что маску "надевают", а "одевают"

А как правильно: обуть ботинок или набуть ботинок?

все равно читать вас ужасно интересно, я оторваться не могу=))

Ваш визуальный граммар-наци проспал

ирония ни к чему, если мы действительно хотим обсудить языковые проблемы...я читала форумы филологов - они с большим удовольствием, интересом и профессионализмом, но в то же время и осознанно, практично обсуждают подобные вопросы...проводят параллели исторические и говорят о возможности развития языка

не нужно преувеличивать проблему..вот есть допущение по ударению - вас же оно не бесит...твОрог - творОг, пЕрежитый - пережИтый, пЕтля-петлЯ, бАржа-БаржА..

вот существует слово "придти", оно допустимо, но в современном языке рекомендуют вариант "прийти" - я об этом, о таких изменениях во времени

это не обеднение, а изменение языка, язык идет вслед за техническим прогрессом, есть масса слов, которыми мы перестали пользоваться или наоборот, ввели в свой оборот

А вот хер там. Надо говорить именно так, что бы тебя понимали однозначно (или многозначно - если стоит такая задача).

Если это твоя самая большая проблема в жизни, то я тебе люто завидую. И не советую приезжать на юг. Тут немало людей вообще хэкают и шокают.

Ботинок это не одежда это обувка, как его можно надеть?

Язык - это живой, эволюционирующий организм. Он изменяется, некоторые слова уходят, а другие - появляются или расширяются и занимают место ушедших. Или не занимают.
А кого очень уж бесит, что фактически уже во многих местах "одеть" вместо "надеть" - языковая норма, тем можно предложить набуть калоши, что под шкапом, взять из шкапа своё верхнее платье, и итти по броду как можно дальше из сферы распространения живого языка.

Меня очень раздражает, когда люди мусорят, свинячат, паркуются на тротуаре так, что пешеходу не пройти.

Раньше с ними воевал, теперь вижу, что это бесполезно. "Вылечить" свинство помогут только крупные штрафы. Но государству это нафиг не надо. Им, вместо этих штрафов, проще налоги и акцизы поднять.

Люди делятся на два вида: те, кто пользуется языком как захочет, в том числе творя его в процессе — это народ. И те, кто знают как "правильно" — это граммарнаци.

YouTube●1:19

А как вам недавно появившемся ТО ЧТО при каждом удобном случае? Как пример: Я сказал то что.....

но вы ведь поймёте, что именно имел в виду говорящий, когда сказал "одеть шапку" или "обуть ботинок"? или как идиот будете представлять одетую (например, в куртку) шапку и обутый (например, в кеды) ботинок?

любая речь - это средство передачи информации. неважно как ты говоришь если тебя понимает собеседник.

Контрольный:

по смотри на лево, на право, в зад и в перёд и по думай, что из далека это пере жить по легче

Чтобы не беспокоиться по пустякам.

Ну, это по большей части психическое расстройство. Потому да, нервы надо лечить.

PS властью данной мне победой в спорах по "одеть/надеть", авторитетно заявляю - разница на текущий момент при общении несущественна. Увы, время летит вперед, темп жизни ускоряется и на текущий момент при личном общении местоимения опускаются. Потому само правило "одеть/надеть" может меняться в зависимости от того, что в голове у человека, однако внешне это будет одним из вариантов, всегда правильным для применившего его :) 

Неверно, если одеть/надеть бесит)

Но у всех есть какие-то неправленые произношения в устной речи. Я ставлю неправильное удобрение в слове "звонит", причём чисто на слух я разницы вообще не слышу. Но ударения звОнит/позвОнить, жутко бесило мою бывшую начальница, её прям карежило от этого)) Но при этом она сама говорила: договорА, контейнерА, фильтрА, что в свою очередь бесило уже меня)

Нервы лечи.

Сочувствую, вас наверно от ихней и подьсуды тошнит))

Не, ты один кому пердак печет чужое дело.

После слова "люди" запятая.

Сочувствую, вас наверно от ихней и подьсуды тошнит))

Не призывайте модератора без причины.

Не против.

Грубо, но оскорблений тут пока нет.

Наденьте презерватив, или оденьте гандон, вам рано ещё иметь ребёнков

А ты никогда не думал, кто те, с позволения сказать, люди, которые вопреки установившимся в языке нормам пишут свои правила — и рассказывают что мол вот так надо.

YouTube●2:47

Набувать - отличный пример. Это слово действительно использовалось вместе с "обувать", именно широко и именно тем же способом. Только это было давно, а слово "набувать" теперь относится к устаревшим, вместе со "шкапом", "мОлодежью" и прочими историческими диковинами, вроде ятей и еров.
Так-то да, упрощение языка - это очень печальное явление. Вы всё ещё используете звательный падеж? А двойственные и тройственные формы? Нет? Но почему?
Язык, как ни странно, сам упрощается в некоторых своих аспектах - просто для того, чтобы можно было развиваться в направлениях, необходимых в практической жизни. Именно поэтому будут уходить некоторые словоформы, будут становиться устаревшими и терять своё место в языке.
Меня, например, смешит "кофе" среднего рода. Да, для меня до сих пор "кофе" - "он", а "оно" - "говно" и "минимстерство культуры". Но я осознаю, что это - всего лишь привычка. Объективно "кофе" уже давно "оно", а "он" был "кофий". Вы давно "кофий" видели в живом языке?

Не надо столько попоболи, равно как и необоснованного презрения по случаю "одеть маску": вы просто наблюдаете изменчивость живого языка. Распространённость жалоб такого рода - всего лишь свидетельство масштаба явления. И, по-видимому, не так уж и много времени осталось до закрепления этого явления как свершившегося лингвистического факта в словарях. И это отнюдь не приведёт к обеднению языка, потому что вместо одного исчезнувшего слова появится достаточное количество новых и фактически язык расширится и обогатится.

вот надеть и одеть - самая неоднозначная пара...только слышала обсуждение филологов признать эти слова равнозначными, так как оба несут один смысл...кроме того, постоянно замечаю в диалогах в кино и речах на радио смесь этих слов в одном повествовании об одном действии - т е эта так называемая проблема очень распространена и, думаю, не самая большая среди прочих условностей русского языка

Вот цитата из вашего же поста: "И вот ежедневно, несколько десятков раз в день я слышу "оденьте маску"..." - это, конечно же, не подтверждение. Или для вас норма - это исключительно когда руководящий документ выйдет? Так это язык, ещё раз повторю: живой и изменяющийся. А в комментарии моём также содержится пример того, что именно это направление развития - естественное и логичное. Или вы до сих пор ботинки набуваете?

Самое интересное, что маску просят "одеть" других, а кровь из ушей идёт у меня.)

Поэтому и говорят: "Дайте кислород", а надевать маску нахер (слитно) не надо, её достаточно придержать, а если надо перевозить - закрепить. Или вообще интубировать.

Грубо, но оскорблений тут пока нет.