797

Облачение в доспех рыцаря 14 века

TikTok International

1.7K постов694 подписчика

Правила сообщества

В сообществе запрещено размещение NSFW.

В сообществе разрешено размещать посты:

- вертикальные видео длиной не больше 4 минут

В сообществе запрещено:

1. Размещать посты с изображением несовершеннолетних и девушек, выглядящих как несовершеннолетние.

2. Размещать в постах и комментариях ссылки на порнографические материалы и порносайты;

3. Продвигать сторонние ресурсы (телеграм-каналы, группы ВК и т.д.) и размещать ссылки с целью их раскрутки;

4. Реклама любых товаров и услуг;

5. Размещать посты с жестью, снаффом.

6. Грубо оскорблять участников сообщества(Уважайте друг друга)

7. Некоторые посты могут быть удалены без согласования с автором( на усмотрение администрации)

Пожалуйста, соблюдайте общие правила сайта.

Обратите внимание:

Для размещения постов в сообществе, рейтинг должен быть больше 100

Контент, более уместный в другом тематическом сообществе, может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество без согласования с автором либо удалён.

89
Автор поста оценил этот комментарий
А еще во всей этой хуйне надо на лошадь залететь, которая тоже не в восторге от такого терминатора у себя на хребте
раскрыть ветку (1)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Конь под рыцаря был специальный и со спец подготовкой. Боевой дестрие.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
А кони там были терминаторские, лютые машины из костей и мышц за очень много денег
раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Приятно видеть разбирающего человека) Вы тоже диванный историк, коллега?
показать ответы
34
Автор поста оценил этот комментарий
Там вес доспеха кг 30-40 (это предел)
коню не важно.
А обучали их, чтобы они не боялись в бой бежать. Всех криков, возни, других коней, пушек (но это чуть позже)
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Ии говорит, что средний вес доспеха 25-35. Да и рыцари не были двухметровыми богатырями. Условные сто кило для специального, отборного коня это не много.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько вес сего облачения, интересно
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
В среднем 25-35 киллограм.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, что появился огнестрел. И больше не нужно маяться этой херней
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего хорошего. Раньше война была делом профессионалов, десятками поколений не занимающихся ничем, кроме войны. Пока бояре лупили друг друга железными палками, крестьяне смотрели на это со стороны. А с появлением огнестрела появилась возможность дать бум-палку любому кресту и буквально через две недели он уже боевая еденица, которая одним выстрелом может убить аристократа, на котором брони + его конь стоимостью в несколько деревень. И вот тут люди узнали, что такое ужасы массовой войны. Что такое артиллерия и залпы батальонов ружей. И что гибнуть в этих войнах уже будут те самые крестьяне.
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Подтверждаю. Вот сделал китайцу комлпект, со шлемом и титановой кольчугой полный вес около 40кг, но это обычная нержа, историчный вес был бы 35кг на 178см и 90кг

Так как толщину закаленного металла можно делать на 20-25% меньше. А местами и на 30%
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать...

21
Автор поста оценил этот комментарий
Одеваешься минут тридцать, а тебя потом моргенштерном по башке за 10 секунд успокоят.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это как тот анекдот про десантника - чтобы десантнику сойтись с кем-то в рукопашной ему надо найти такого же долбоёба, который проебал всё оружие. Для схватки на ручном оружии надо предварительно проебать копьё и всех конных товарищей вокруг.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Бояре лупили друг друга на конях и руководили боем, пехота набиралась из этих самых крестьян, которые тыкали друг в друга деревянными пиками. могу ошибаться, но в игре у меня так))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Пехота из крестьян малоэффективна и потому применялась крайне редко. В средние века воин - это человек на коне. Таких людей легко мобилизовать и они быстро могут прибыть к месту сражения. И самое главное - рыцарь сам себя обеспечивает. Конь, броня, оружие, сопровождение, обоз. Как себя обеспечит крестьянин? Это всё суть феодализма - войнам дают землю и крестьян, потому что денег нет платить им зарплату.
0
Автор поста оценил этот комментарий

После появления ручного огнастрела, доспехи ещё не одну сотню лет продолжали существовать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В прочем, и сейчас никуда не делись.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Кому война, кому мать родна. Чисто объективно именно этот, генетически заложенный в нашу природу, инстинкт является двигателем прогресса. А воевать мы всегда будем. Так что всё вроде норм. Всё всех устраивает.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не об этом. А о том, что раньше война была объективной необходимостью конкретных людей. Они собирали дружины и ходили друг на друга. А среднему крестьянину было глубоко плевать какому барину оброк платить. Не считая внешней угрозы. А потом аристократы и дворянство поняли, что умирать на поле боя уже не круто. Придумали государства, границы, национальности, соответствующие законы и умирать за них стали уже те самые крестьяне.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не моргенштерн так палица или топор. По башке прилетит мало не покажется
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри соревнования реконструкторов - там наотмаш железными палками по шлемам друг друга лупят - хоть бы что. И посмотри любой исторический музей с выставкой средневекового оружия. Моргенштерн - это совсем небольшое орудие, больше для мало защищённого противника.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так когда сшибли, что мешает копейщику достать моргенштерн и угомонить сеньора?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что может сделать моргенштерн против латника? Где пехотинец будет делать замах для удара? Откуда вообще у пехотинца моргенштерн? Только тычковое оружие, чтобы вместе с такими же бедолагами надеяться затыкать его из далека - алебарда или гизарма. Или валить его массой и тыкать в мягкое шилом(условно) каким. А ещё лучше вязать по рукам и ногам, потому что конный латник - это скорее всего дворянин. За него денег могут дать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
В походе ты не носишь доспехи на себе. Только в бою.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В целом, до. Но может быть ситуации, когда ты не знаешь, когда на тебя нападут - и над быть готовым с места идти в бой.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Срочно нужен комментарий Клима Жукова!)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А оно ему надо? Он записал десятки роликов о рыцарстве - там всё множество раз обмусолено, при чём с применением профессоров, действующих научных сотрудников и реконструкторов.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь понятно почему в фильмах рыцарям всегда кто-то помогает одевать доспехи.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не поэтому. А потому что у каждого уважаемого рыцаря есть, как минимум, оруженосец. Плюс пара пажей. Плюс несколько человек боевого сопровождения. Ему просто не зачем самому одеваться.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Правда в отличии от Тони Старка сий доблестный муж упадёт после первой пули из пистолета
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы Тони Старк был бы реальным персонажем он бы тоже упал)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Шутки про Клим Саныча были?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, но нет)

0
Автор поста оценил этот комментарий
А это точно 14 век?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что вас смущает?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А если ранение, распиливать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иногда и распиливать приходилось

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да не, в этой ветке обсуждают, что новичок, свалившийся с коня в доспехе и не смогший встать - лошара

я ж говорю, что нет
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Новичок - везде лошара. Особенно там, где нужна физподготовка и практический опыт.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я без доспеха с лошади свалилась, тоже не сразу поднялась

Бочина потом была дивного цвета
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для непрофессионала, да. А представьте, что у вас с 12 лет есть собственный доспех и вся ваша жизнь крутится вокруг войны. Вы будете в нём поактивнее двигаться)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

И не только конница. Французы Столетнюю таки выиграли, не помогли англичанам колья

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только сегодня переслушал завершающий ролик цикла Столетняя война от Жукова. Так и было - англичане думали, что французики сейчас начнут об колья убиваться, а те просто поменяли стратегию и научились артиллерию в поле быстро разворачивать.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Давай шлем наденешь а я тебе по башке железным ломом ебану. Посмотрим как тебе будет хоть бы что.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Каким ломом? Средний вес меча около полутора килограмм. В твоём моргенштерне железным будет только набалдашник весом максимум грамм триста.

На, посмотри

Личинка реконструктора

Шлем, безусловно, крепкий

Демонстрация подвижности Средневекового доспеха

День жестянщика

Поскакун

Копейная сшибка

Без пощады к врагам

0
Автор поста оценил этот комментарий
Причем тут стрела. При сшибке копейщики разве коней не трогают?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты написал про стрелу. Вот и спроси у себя при чём здесь это? А так да - кони главная цель. Раз уж дошло до сшибки.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А копейщики лошадей не трогают стало быть? Или как в Rome Total War всадник умирает исключительно вместе с лошадью?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Конь схватил стрелу а товарищи ускакали дальше в прорыв" в каком месте тут начинают учувствовать копейщики? Получить стрелу в момент сшибки практически невозможно, просто потому что ситуация не способствует прицельной стрельбе, а массовый обстрел противопоказан, потому что свои пострадают.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конь схватил стрелу а товарищи ускакали дальше в прорыв. Вспомните про Азенкур
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И получается, что враг где-то далеко впереди. Бежать за своими? Часто ли так бывало? Как хрестоматийный случай - пойдёт.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
По моему у них седла были специальные высокие, чтоб можно было с разбегу копьём хуячить и при этом с коня не вылетать
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Копейный бой появился как только появились стремена. Человек получил возможность упереться ногами и наносить удар копьём за счёт инерции лошади. То есть воин с копьём на лошади появился сильно раньше феномена рыцарства.

Автор поста оценил этот комментарий
А наши то просто в кольжужках этой имбе противостояли и нормально)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не гони. В том же 14 веке у наших был вполне сопоставимый доспех. Только вот был он в гораздо меньшем количестве, потому что мы были не так богаты, как европейцы. У нас был упор на более восточный доспех и потому на более лёгкую конницу. А вот в 12, 13 веке основа наших войск была именно тяжелая, копейная конница по типу европейской.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Более чем. Только крестьянам от этого не легче.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Никому не было легко тогда)
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте себя на месте пехотинца с копьем.

Вам 17-18 лет, вы крестьянский сын, которого феодал забрал в ополчение, в замке вам выдали копье (длиной 2-2,5 метра), шлем и, если повезло, кольчугу на тело плюс стеганку. В замке сержант объяснил (в основном орамши матом), какой стороной копье колет, как его держать и как стоять. Всё. И вот вы вместе с еще несколькими сотнями таких же бедолаг стоите в строю, выставив копья, на который на полном скаку несется сотня закованных в броню рыцарей на здоровенных конях, вооруженных длинными толстыми копьями. Страшно - пиздец: земля дрожит, рыцари орут, соседи отчаянно трусят. В отличие от вас, несущиеся на вас рыцари с рождения учились воевать - скакать на коне, рубить, колоть копьем и т.п. Они уже не раз и не два были в подобных боях.

Если вам крупно повезет, то вас убьет рыцарское копье - быстро. Если не повезет - затопчут конями или зарубят мечом, после того, как копья сломают о ваших соседей. В любом случае, у вас нет шансов против удара тяжелой кавалерии. Ваш строй разрежут и растопчут.

Если же вам дали аркебузу (маловероятно, в аркебузиры вчерашних крестьян не брали), то у вас есть ровно один выстрел из этой гром-палки, после чего вам крышка - зарядить ее снова вы не успеете. Попасть надо опять-таки в несущегося на вас рыцаря, а выстрелить - ровно тогда, когда цель будет достаточно близко, чтобы не промазать. Если выстрелите раньше - скорее всего промахнетесь или убойной силы пули не хватит, чтобы сбить рыцаря или убить коня под ним.

Единственная формация пехоты, способная отразить удар тяжелой кавалерии - это плотный строй обученной пехоты с длинными копьями и в хорошей броне, подобный македонской фаланге. Например, испанская терция. Всё. В остальных вариантах пехоте крышка. Ну или построить вагенбург по аналогии с чешским, который так любил Ян Жижка.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё не так. Нет толка от нескольких сотен крестьян с палками. Потому что, от них никакого толка на поле боя. И их не использовали так. Крестьяне максимум охраняли обоз или занимались земляными работами. Они просто бесполезны против настоящих профессиональных военных. Их перережут как свиней. И никакая кавалерия не атакует ощетинившуюся пиками пехоту. Лошадь тоже не дура и умирать не хочет. Сначала их проредят из далека луками, а потом добьют рассеявшихся. Условные крестьяне могут быть хороши только если их многие тысячи. Но чем ты, условный феодал, будешь их кормить и снаряжать в таком случае? И как быстро будет двигаться армия с тысячами пехотинцев? Ты просто не сможешь перехватить всего противника двигающегося на лошадях. Почти вся история Средневековья - это время профессионалов на лошади. Только в самом конце начали появляться массовые армии и даже тогда это не были крестьяне - это были свои на зарплате или наёмники.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Бояре как раз жили очень даже неплохо, по тогдашним меркам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Каждый боярин - военнообязанный без права отказа. Любой аристократ - военный, либо духовный, что тоже не отменяет участия в войне. При этом только старший сын наследует, отсюда огромное количество нищих аристократов. Понятно, что они жили лучше, чем крестьяне. Но перспектива погибнуть на войне от проникновения острой палки в живот или от кровавого поноса тоже так себе.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Пока бояре лупили друг друга железными палками, крестьяне облачивали эти развлечения

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И это вполне логично.
показать ответы