О привычке все проверять.
Я вот поражаюсь иногда наглости СМИ. Нет, ну ладно, ну вам дали заказ - PR, черный PR, политическая заказуха, разжигание ненависти. Заплатили. Ну что ж вы так халтурите? Даже в советские времена было не столь неприятно читать статью с очередными обвинениями в сторону: "Маразматичных Вашингтонских Ястребов" и их "Мировых Подпевал". А сейчас - уровня мастерства вообще никакого. Дескать, народ схавает. И, ЧСХ, хавают! Жрут, как не в себя!
Журнашлисты пользуются задокументированной особенностью человеческого мозга - не вникать в прочитанное. Прочитал - запомнил общий смысл - повлиял на мнение. Ладно, это можно понять. Вот сидит человек в метро или на работе. Ему прокрастинировать надо, а не проверять источники навоза. Он новости пробежал взглядом и пошел. Даже если что-то ему показалось странным - забил - не до того. Но как быть с теми, кто пишет комментарии? Ведь человек оторвался от дел, зашел на страничку и оставил оттиск своего мнения. Нашел время чтобы ляпнуть. А вот, чтобы подумать...
Это я все к чему? В последнее время уже не первый раз (а за последние сутки целых два раза) сталкиваюсь с одним и тем же явлением - на сайт выкладывают новостные статьи с некоторым, весьма ангажированным, заявлением и ссылкой на какой-нибудь левый ресурс в российском секторе Интернетов.
К примеру:
1) http://pikabu.ru/story/khillari_klinton_nazvala_vladimira_pu...
2) http://pikabu.ru/story/tramp_nazval_kretinami_paralimpiyskik...
3) http://pikabu.ru/story/donald_tramp_invalidyi_ne_v_rossii_in...
Ну, что делает среднестатистический читатель, прочитав такую муру? Листает дальше, ясен красен. Но ведь находятся люди, которые останавливаются и комментируют. Так вот - Товарищи! Родные! Вы, если уж решили высказать свое мнение, первоисточник посмотрите! Тогда, кстати, вам сразу станет ясно - что такового у всех этих статей... НЕТ. В одном случае это просто высосанная из пальца новость, ссылающаяся на сайт BBC (где, естественно, ничего об этом не слышали), а во втором - ссылающаяся на Вашингтон Пост, на статью, где просто нет такого утверждения! Просто текст, имеющий отношения к конечной статье не больше, чем случайное сходство. Но! По-английски. Это меня особенно рассердило. Они чего, думают, что мы быдло неграмотное?
В общем и целом, я призываю всех просто подумать. Подумать и пересмотреть свое отношение к поеданию декалитров жидкого навоза, которым вас кормят СМИ. И неважно, на каком сайте вы прочитали новость - проверьте. Знаете, что такое "Честные СМИ"? Как верно заметил Генри Форд: "Честный газетчик продается один раз".
И еще одно. Раз уж вы думаете, так заодно подумайте и о том, кому выгодно складывать для нас образ доброго дядюшки Трампа и злой ведьмы Хиллари. И вообще какое отношение к этому имеют русские люди. Если надумайте - поделитесь мыслями.
