О преподавателях

Прочитал комментарий #comment_169866892 и вспомнил свою ситуацию из студенческих времён.
с физикой у меня все отлично было, а вот с химией не очень. Химию вел Олег Геннадьевич Баранов (если кто из ЮУрГу есть, может в курсе). Очень принципиальный человек в плане шпор и тд. И очень он уважал Юрия Борисовича Пейсахова, который вел у него когда-то физику (тоже очень принципиальный человек, но офигенный преподаватель.. на физику к нему всё ходили с удовольствием). Юрий Борисович вел физику и у меня. В том семестре физику я сдал на 5, а вот к химии совсем не готовился по некоторым причинам.. на руках были только реферат и готовность идти на пересдачу. На экзамене я все же решил рискнуть и списать, что в свою очередь заметил химик. Сразу же вызвал меня отвечать, засыпая вопросами, на которые я не мог ответить. С его слов "не выгнал сразу, потому что первый попался". В итоге светит мне неуд, открывает он зачётку, а там 5 от Пейсахова. "Чё реально физику не 5 сдал Борисычу?", "Да". "Ещё и на стипендию идёшь, смотрю?", "Ну да". Такую зачётку, говорит, я испортить не могу, и поставил 4.. себя не оправдываю, но человека уважать начал очень сильно. Потом даже вместе пили, но это уже другая история))

2
Автор поста оценил этот комментарий

А потом самолёты с рельсов сходят из-за таких специалистов.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я учился на инженера по металлургическому оборудованию. Химия шла общим предметом и в специальности совершенно не была нужна
P.S. вы как высшую математику сдали и как часто потом она пригодилась?
P.P.S. мой дипломный проект - рельсобалочный стан. Расчеты проката делал сам и режимы практически совпали с теми, которые по факту используются на оборудовании Danieli
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Химия не нужна инженеру-металлургу?! Вы серьезно? Вас когда готовят, хоть на ОД, хоть на литейку, хоть на что, никто заранее не поручится, что вы тупо не будете сидеть и готовить шихтовки или что-нибудь подобное считать. Как вы там без знаний химии управитесь?

Вышка нужна, всегда, в любой момент выскочит вопрос, который без вышки не решить. Надо было нам для форм посчитать, на какую высоту поднимется расплав внутри центробежной машины. Есть объем расплава, есть геометрия формы. Далее - сплошь физика и вышка (жидкость вращается в сосуде цилиндрической формы, попросту говоря). Получаем кривые сечения расплава, считаем высоту подъема расплава в форме. Без вышки - никуда. Да, в абсолютном большинстве случаев специально делать расчеты не нужно, есть таблицы и справочники, где кто-то (честь ему и хвала) все уже нам посчитал. Но понимать-то, что за этими таблицами стоит мы должны? Это же элементарная культура инженера, которую прививают, чтобы он мог придти на любого профиля предприятие и не хлопать глазами (хотя все равно, пока въедешь в нюансы, похлопаешь), чтобы не доходило до смешного, как однажды, когда один инженер (не студент, инженер, Карл!) никак не мог взять в толк, откуда взялась именно такая хитроватая формула для расчета шпонки на смятие, пока ему не показали, что в основе лежит элементарное давление = сила/площадь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Во первых, вы сами написали, что инженер в первую очередь должен понимать, что ему нужно и где он это может найти. Сам процесс при наличии головы на плечах труда не составит реализовать.
во вторых органическая химия у нас шла всего один семестр, и больше мы с ней не сталкивались, так как прокатчики (механики, а не технологи).
подготовиться ко всем возможным практическим, типа вашей, невозможен, потому что много специфики на каждом производстве. Инженер - не какое-то полумифическое существо, обладающее всеми секретами цивилизации.
показать ответы