там где американец будет искать чем подтереться, наш во состоянии "по уши в дерьме" только ноздри высунет, но выползет.
Приучили...
В давай ты будешь ходить в туалет типа сортир на улице, а не в теплый чистый дома, а я тебя бояться буду.)))
Он, скорее всего, имел в виду, что в полевые условия, когда вокруг нет комфортных, могут оказаться, для бойца НАТО стрессом, так как "по уши в дерьме". Для наших же солдат это образ жизни чуть ли не с детства, походы, картошка в мундире, зарница, романтика.
Да не окажутся, не переживай. Это только в рассказах задорного западный солдат не может идти в бой если у него недостаточно мягкая туалетная бумага.
Там точно такие же люди как и у нас. И полевые условия они переносят не хуже. Более того, институт скаутов, с походами, картошкой на костре и прочим у них был (и остается) развит лучше чем у нас.
"Да я и не переживаю" ™
Смотря какие условия будут. Вы что-то знаете про скаутов, что бы про них говорить? Да они здесь и не причем, у нас куча народу, которые живут в деревне в условиях быта, которые сильно отличаются от американских гораздо большей самостоятельностью, а это не просто походики с картошкой на костре, это не детский садик. Я знаю, что у них нет самого главного - опыта боевых действий на земле. Зато у них превосходство в боевой технике. У каждой армии есть свои плюсы и минусы.
Очень спорное утверждение на счёт отсутствия боевого опыта. Все последние десятилетия армия США непрерывно где-то воюет - как, прочем, и наша.
Я уточню еще раз, если не заметили
"опыта боевых действий на земле".
У нас был Афган и 2 кровавых Чеченских - это полевые условия. У них громадный опыт работой авиации, ее сила. Я же говорю, у всех свои слабые и сильные стороны. Именно неприхотливость наших в полевых условия и имелась ввиду. Не понимаю, что здесь спорно может быть.
Ааа, ну все ясно тогда, не поспоришь. Я не представляю какую кашу надо иметь в голове, что бы отчебучить такую глупость. Долбое... глупым, если уж Вашим образом выражаться
Очередной превосходный ход. Все, заборол, молодец. Аргументы у Вас не подкопаешься, емкие такие, весомые.
Да побольше там опыта действий на земле. У меня знакомый в штатах, служил в армии, там это добровольно. Рассказывал про учебку, про службу в Ираке, служил по моему три года, сейчас получает военную пенсию - она маленькая, но на нее можно худо-бедно жить даже, неплохая прибавка к зарплате.
Нормальная у них там самостоятельность и опыт. И траву они не красят там, и не пиздят их там до потери сознания сержанты. Не окажется для них там "стрессом", не переживай.
Так окажется что даже чиновники о народе не думают.
Пожалейте, его ватность этого не выдержит.
Армия США: с 1950 года непрерывно воюет во всех частях света - от джунглей до пустынь.
Suhoy84: да пиндосы не имеют опыта войны на земле
Я не фанат США, но нельзя же быть настолько ёб... неумным
В Ираке большой опыт? Это 90% действий авиации, так же как назвать опытом 5дневную войну с Грузией. Афган, так вообще действия силами самих афганцев, и опять же 90% авиации. Да и когда говорите про афган, то вспомните какой у нас опыт и какой у США, для этого не надо быть экспертом или ветераном.
Ну дык на современной войне авиация все и решает, что не так?
...
Но раз уж мы начали сравнивать опыт СССР и США, то давайте попробуем, если вы не возражаете, воспользуюсь википедией:
СССР, афганская война 79-89 года, указываемый контингент: 80-100 тыс человек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Афганская_война_(1979—1989)
США, афганская кампания 00-14 года, силы: 90 тыс человек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Афганистане_(2001—2014)
По моему, вполне сопоставимо. А ведь у них еще была кампания в Ираке.
Как "что не так?" Надо штурмовать укрепления противника малыми силами и желательно только сапёрными лопатками. Иначе "не честно".
Думаю РККА "нечестно", "неблагородно" победила в ВОВ, применяя авиацию и артиллерию. Надо в штыковую было. Жаль, что у Жукова не было таких замечательных консультантов как пикабушники.
я напомню с чего начиналось обсуждения - с полевых условий, кто мене требователен. Война может проходить в разных условиях в ЛДНР, много авиация зарешала? Кстати, еще эту войну возьмите до кучи, операции немаленького масштаба, котлы в несколько тысяч человек. Вы сейчас что от меня хотите? Какая Ваша мысль, что наземные войска США привычнее армии РФ к полевым условиям, так как больше опыта?
Ну сказали что 90% действий сделала авиация - ну я и обратил на это внимание.
...
США так-то очень неоднородная страна, там в центральных штатах люди могут жить реально с каким-то минимумом удобств, а то и вообще в поставленных на прикол трейлерах,там даже покрытие мобильными сетями далеко не повсеместное и именно оттуда идет набор людей в армию (как в основной социальный лифт, т.к. там после контракта есть плюшки в виде льгот на получение образования, которое в ином случае стоило просто конских денег). Ну еще идут ребята из черных кварталов и дети испаноязычных нелегальных мигрантов.
Эти люди вполне могли и при жизни на гражданке искупаться во всяком дерьме и быть привычными к отсутствию очень многих "тепличных" удобств.
Вы же понимает, что 90% это очень условно и я не высчитывал это с калькулятором. Собственно я и не говорил, что там неженки, так, условные прикидки. Вообще в свое время армия США набиралась по очень интересному принципу. Туда набирали детей из неблагополучных семей, типа как у нас в одно время для детей сирот суворовское училище. Там таким же образом и трамплин в жизнь, и решение для армии. Я сравнивая армии не уничижал другую. Говорить, что у нас такой слабый противник только по ТВ любят, хотя, наоборот, не мешало бы опыт перенимать. Израиль в свое время достаточно обогатил свою армию кадрами из СА, вот на такую политику надо ровняться.
ага, ага. ходил в походы. в первый день: блять, как тут посрать, где мой любимый унитаз, нахуй я поехал? Через три-четыре дня - ну вроде норм. Через неделю - унитаз придумали хуй знает для чего, в позе орла удобнее.
Я первый раз когда пошел, то от комаров заебывался, репеллент не взяли, бегом сваливал. Мне вот это запомнилось, насколько мы привыкаем к таким мелочам и к своему комфорту.
последний раз когда ходил - была Башкирия, для меня дико было: репеллент есть, а комаров или мошки или кого угодно - ни одного. пауки есть, а насекомых нет. рай!
Там еще виды красивые. В походы не ходил там, но, когда, проезжаешь на поезде красота такая, что картины можно рисовать.
виды охуенные были, всё заебись, кроме одного: это был не совсем поход, а сплав. и воды в августе не было совсем, катамараны тупо несли или тащили за собой
не сыпь мне соль на рану. я вообще хотел покататься на катамаране, на той реке и категория неплохая, весной....
Отключи тебе холодную и горячую воду на недельку, ты ж взвоешь. Или я не прав?
Никогда не понимал этой черты у некоторых людей.
Как можно гордиться тем, что ты живешь по "уши в дерьме", как ты выразился?И считать "ну тупыыыми" тех, кто так не делает.
А чтоб было понятнее, поставьте себя на место того, кто вылез из дерьма и стал человеком, и на место того, кто был человеком, а стал дерьмом... И вы поймёте разницу.
Я не пойму к чему весь твой пассаж сводится? Что можно потом снова попасть в дерьмо, поэтому всю жизнь оттуда даже не надо пытаться вылезать?
Не в жратве и туалете счастье.
Прочитай "Повесть о настоящем человеке" для начала, а потом поговорим...
Тебе в депутаты надо. Они любят на вопросы "почему врачи живут в нищете" отвечать не в деньгах счастье. Счастье не в жратве, но обычно тот кто рассказывает что надо жить в говне и счастье не в жратве - сам жрет в три горла и сидит в теплом сортире.
И не приплетай сюда Маресьева.
Я из тех людей, кто считает, что труд каждого человека должен оплачиваться по итогам производства орудий труда, а не их виртуальной оценки стоимости.
Боюсь, я был бы плохим депутатом.
А Мересьев... всего лишь один пример, из тысяч, когда идея была превыше тёплого туалета.
И по моему мнению, благодаря этой идее, мы будем праздновать 75 лет в этом году...
Это хороший пример, да. С чего ты взял что он применим в контексте данной беседы?
И что вообще, эта дихотомия есть? Почему ты считаешь, что если у человека есть теплый туалет, и ему не надо заниматься унизительнейшими процедурами - у него не может быть идеи?
Что, если бы в ту-95, огромном бомбардировщике изначально бы поставили нормальный санузел, чтобы летчикам не приходилось испражняться как животным, не приходилось бы прибегать к унизительным процедурам задергивания шторки и срания в горшок - любовь к родине была бы не так сильна?
Я из тех людей, кто считает, что труд каждого человека должен оплачиваться по итогам производства орудий труда, а не их виртуальной оценки стоимости.Я опять не понял к чему это ты. Дискуссия о марксизме в другой теме. Не сваливай все в одну кучу. Достаточно относиться к людям не как к животным. Это то, до чего коммунисты в ссср не смогли к сожалению дойти.
Потому что данный вид боевой техники не рассчитан на долговременное ведение боевых действий в условиях глобальной войны.
А простите - я как-то пропустил момент почему у меня должны в 2020 отключить воду на недельку? Если тебе нравится тема с выживанием и ты так делаешь себя "лучше" - живи в лесу, че ты тут с нами, неженками, мучаешься?
Авиация и Техника
11.3K постов18.4K подписчик
Правила сообщества
Правила Пикабу