656

О некоторых особенностях работы военных летчиков

О некоторых особенностях работы военных летчиков

Авиация и Техника

11.3K постов18.4K подписчик

Правила сообщества

Правила Пикабу

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Да я и не переживаю" ™

Смотря какие условия будут. Вы что-то знаете про скаутов, что бы про них говорить? Да они здесь и не причем, у нас куча народу, которые живут в деревне в условиях быта, которые сильно отличаются от американских гораздо большей самостоятельностью, а это не просто походики с картошкой на костре, это не детский садик. Я знаю, что у них нет самого главного - опыта боевых действий на земле. Зато у них превосходство в боевой технике. У каждой армии есть свои плюсы и минусы.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Очень спорное утверждение на счёт отсутствия боевого опыта. Все последние десятилетия армия США непрерывно где-то воюет - как, прочем, и наша.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не КБ точно. Это и не командование, личности были самые разные, заказываемые самолеты и КБ тоже разные, а ведерко, что на Ту военных, что на Ил, в том числе на огромном Ил-76.

Причина в самих военных в широком смысле. В армии сильна альтернативная иерархия, особенно на низах, а через низы так или иначе проходят все военные. Не важно, что у тебя погоны сержанта, выше по иерархии тот кто сортир не драит.

Ведерко редко задействуется, а если задействуется, то просто опрокинуть где-то это не драйка сортира, если он на самолете был бы в виде отдельной комнаты. Драющий стал бы опущенным если не в глаза экипажа, то в глазах рядового персонала аэродрома. Был бы сортир был бы ответственный с упавшим статусом, а так ведро каждый выносит сам за собой. Грубо корни в этих краях, в слабости институтов, самой системе власти армии, в самих военных.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то на кораблях и подводных лодках все трюмные, ответственные за фановую систему и работоспособность канализации, в опущенных не ходят. Указанный вами фактор можно побороть, не в нем дело.

Автор поста оценил этот комментарий
А в чем неправота?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В том, что самолёт ещё как рассчитан.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А у этого стадо такие мысли. Россия изначально плохая ВО ВСЕМ страна. Даже ничего хорошего быть не может. А если туалет плохой, то все, хана всему, это сразу же отношение как к быдлу и скоту. Немысли о целесообразности, не-не-не, такого не может быть. Только унижение, только БДСМ с личным составом. Если команда дана матом, такая же херня - личный состав скот. Такое ощущение, что школьник решил свою обидку на армию высказать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не иметь возможности использовать весь функционал техники из-за приходящих в неработоспособное состояние экипажей - это такая целесообразность, что просто ой. Самолёт до полутора суток может в воздухе висеть с дозаправкой, а вот люди - между прочим, прошедшие строгий отбор, подготовленные и мотивированные - больше 18 часов не выдерживают. Из-за плохой эргономики и отсутствия комфорта боевая эффективность отличного самолета почти вдвое снижается. Это не целесообразность, это вредительство.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Боюсь тебя разочаровать, но "гальюн" в боевых самолётах выпуска 50-60 годов мало где предусмотрен был, как мне кажется.
В том же Б-52:
Удобства" для экипажа состоят из банки с крышкой, которая иногда подтекает. "А если вам надо сходить "по-большому", то к вашим услугам небольшой химический туалет, который мы называем "горшочек меда"...
https://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151211_b-5...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть на счёт «Потому что данный вид боевой техники не рассчитан на долговременное ведение боевых действий в условиях глобальной войны» вы признаете свою неправоту?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да дело даже в другом. Тег "армия" превращается в тег "политика" только со своим уколоном, которое кидается толпой на каждой несогласного . В Армии аналогичное, похожее на банду полуебнуетых малолеток, которые так же кидаются со своими взглядами, что и не удивительно, карантин, занятия отменили, малолетним долбоебам раздолье. О чем можно говорить, когда в доказательство моральных характеристик армии США какой-то "умник" с мозгом ящерицы приводит фото солдата времен вьетнамской войны? И вот эта школота спорит со взрослыми людьми про армию, про вооруженные силы. Если нравится, присоединяйтесь к ним, продолжите свое детство, повзрослеть успеете.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что вы смешиваете темы. Про «малолетних долбоебов» и про хороший самолёт с нехорошими особенностями. Не надо так.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Если можно напишите автора этих рассказов про авиацию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это просто цитаты пользователей с форума https://vif2ne.org

показать ответы