О Дунцовой и отказе ЦИКа⁠⁠

Комментарий удален.

Слава богу на статью ты себе уже здесь наговорил. Есть материал с чем работать.

В целом согласен. Но агитируя, не дискредитируйте. НИКТО НЕ ДОЛЖЕН. Можно выражать свои мысли, предположения, даже ощущения. А вывод сделает читатель сам. Пытаясь принуждать "вы должны что-то там сделать", создаёте негативные нейронные связи с кандидатом. Никто, даже самая тупая аудитория, не хочет, чтобы ему указывали что делать.

Я сам щас присматриваюсь к Дунцовой, изучаю. Но вот такие "мы должны объединяться вокруг неё" немного раздражают. Это снижает культурный/интеллектуальный фон вокруг политика. Будто обращение к быдлу какому-то, неспособному самому решать что делать. Лучше говорить без "мы" только за себя.

Я вот помню в  90-е была партия пива. Кто ее соберет и выдвинет кандидата тому и программу писать особо не надо.

Кто это "мы" убедились? Ты серьёзно думаешь что ты со своей думцовой способны на нечто большее, чем пустое переливание дерьма...
Бесполезные люди, ваш удел брызгать слюной в бессильной злобе.

А чё с ним не так?😁

О, судя по коментам, фабрика троллей кажись воскресла!

"Пруфани, что она чьей-то смерти хочет."
Ну галимый детский сад, удивительно низкий уровень. Ты (ТС) ещё про выборы постик тисни, после таких пропагандистов за Путина будут голосовать даже те, кто изначально и не планировал.

Нет, просто факты. Её никто не будет воспринимать как равную себе. Соответственно ни о чем не сможет договориться, провалит геополитику, развалит экономику

Говоришь, что Донцова связана с западом, не имея ни малейших доказательств этого = лжешь

Я представил доказательства. Её поддерживают украинцы и либералы. Украинцы и либералы людей, не связанных с западом - не поддерживают. Что ещё надо-то? )

Ты можешь считать себя кем угодно, но рейтинг с методикой вполне себе существуют. Если хочешь кричать «ряяя это все ложь!1! Гейтинг составил злой гегемон!1!» то

Существуют. Но к демократии ни рейтинг, ни критерии не имеют ни малейшего отношения.

можно было хотя бы почитать, как он считается

Зачем?

Только она там есть - смотри методологию

Нету. Там 52 года правил один человек, после чего ещё 11 лет правит его сын. Будь методология верна, Сингапур находился бы на одном уровне с Саудовской Аравией. Но он не находится. А значит, методология неверна.

Если есть доказательства финансирования - лепите клеймо. Но Дунцову то никто не финансирует

Конечно. Было бы странно, если бы домохозяйку кто-то финансировал. К тому же, финансирование всегда можно спрятать.

Я правильно понял, что если в окопах узнают, что я тут развлекаюсь - они посчитают это атакой на них?

Ну, мне кажется, между вами, и теми, кто по ним стреляет - мало разницы.

У тебя, видимо, ну очень низкие стандарты для предоставляемых доказательств

А какие должны быть? ))

У меня такое ощущение, что вы просто красивые слова выучили, и теперь их нужно где-то использовать.

Легитимность - это законность, даже если царь сел на трон, и сделал это законно, это легитимно.

Вас хуй поймёшь. То у вас автократия, и вообще нет демократии. Но нынешнему правительству нужно ставить бюрократические преграды, что бы ваш кандидат не выиграл выборы.

Вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте.

А готов на это поставить денежку? За перевод по киви от 500 рублей могу показать фотку паспорта (с закрашенной личной инфой) и бумажку с надписью по твоему желанию.

Я вот либерал, ни одного чека из госдепа не видел в галаза.

А я вас в этом и не обвинял. Рядовые либералы - денег не получают. Деньги получают те, кто формирует их мировоззрение. ФБК, Варламовы, Кацы, Дуди, Шульманы, и прочие "неравнодушные" лидеры мнений.

А ты так уверенно про это рассказываешь, видимо, у тебя есть железобетонные пруфы помимо фраз "всем известно" и "это очевидно".

А какие пруфы считаются железобетонными?

Как ты весело ставишь свою выдумку в один ряд с физическими законами, в которых нельзя сомневаться.

С какими физическими законами? - Какую выдумку?

А как это протекционизм со стороны США то доказывает?

Либералы финансируются США, украинцы финансируются США.

Не знаешь, как этот рейтинг считается, но уверен, что к демократии не относится.

Ну круто, мне бы иметь такую уверенность по вопросам, в которых я не разбираюсь

Если в доме нет воды, но согласно рейтингу она есть - какая разница, что учитывает рейтинг?

Вы что от меня хотите? - Чтобы я ознакомился с методологией и доказал её ничтожность? )

Так ты же не знаешь, какая там методология.

Знаю. Неправильная.

Что получается, ФСБ и финмониторинг зря свой хлеб едят?

Одни усерднее прячут, другие усерднее ищут.

Оооо сильное заявление

Но что-то мне подсказывает, что разница хотя бы в том, что я в них не стреляю и от моей руки никто не умрёт. Вроде бы, достаточно большое разделение

Да не особенно.

Можно поучаствовать в событиях (и помочь им произойти), которые приведут к гибели десятков миллионов людей, не беря в руки оружие, и не убивая ни единого человека.

Повыше

Опишите, пожалуйста.

Понятно, вы утверждаете, что проблема в ресурсах но не хотите указать в каких именно. При это активно развешивает ярлыки на любого человека который с вами не согласен. Пожалуй тут больше не о чем разговаривать.

P.S. Использование капслока считается плохим тоном.

Держите копипасту. Самому лень объяснять :)

——-

Примерно в 1905 году мутный провокатор Георгий Гапон и неплохой (но и не более) писатель Максим Горький интуитивно освоили политическую технологию, которой суждена была долгая жизнь.

Их знамя подхватили некоторые большевики, потом, к концу века, Ельцин - и не он один, а еще позже, в начале следующего столетия, некий миноритарный акционер, не к ночи будь помянут, ну а теперь мы видим новую версию все той же жульнической игры.

А игра такая.

Выходит на публику русский человек. С традиционной и недурной внешностью, с хорошей семьей, с узнаваемыми в народе манерами, с простой биографией, в общем, свой.

Не Абрам Казимирович Ментешашвили, а Иван Петрович Сидоров.

И начинает:

- Родные вы мои русские люди! Сдавайтесь! Штык в землю! Японцы ваши лучшие друзья! Украинцы ваши лучшие друзья! Американцы ваши лучшие друзья! А уж самые лучшие ваши друзья - это поляки! Весь мир желает нам добра и счастья! А кто же этому мешает? Так называемое наше государство! Царь плохой! Долой его! Превратим империалистическую войну в гражданскую, отовсюду уйдем в одностороннем порядке, всем все отдадим, кто чего от нас хочет, без аннексий и контрибуций, мы одни во всем виноваты, - и сразу наступит мир, будет дружба и процветание, будем жить как в Швейцарии, мыть улицы шампунем, и у каждого будет по миллиону!

Абрам Казимирович с этой агитацией имеет успех довольно редко, только в минуты крайнего развала и распада.

Но когда за все то же самое начинает агитировать сварганенный Абрамом Казимировичем из нескольких близлежащих деревяшек "Иван Петрович" - это производит впечатление на простодушных людей.

Мы ж пскопские, до нас немец не дойдет, айда грабить.

Против этой информационной заразы надо сразу принимать антибиотик, не дожидаясь, пока одураченные люди поверят, что угадали, где шарик.

И общий принцип тут очень прост.

Можно иметь какие угодно мнения насчет коррупции, застройки, абортов, налогов, феминизма, коммунизма, православия, бизнеса, экологии, традиционных ценностей и еще тысячи разных предметов.

Но если какой-то человек - под соусом любых воззрений на все это, - проталкивает вам мысль, что во внешнем мире Россия должна сдаться, должна откуда-то "просто так" уходить, должна в одностороннем порядке воткнуть штык в землю и подписать очередной Брестский мир и устроить потлач с раздачей земель и людей, - то это, собственно, не вполне человек.

Это чье-то изделие.

И сделано оно для того, чтобы нас уничтожить.

Об этом полезно помнить - после всего, что мы пережили в прошлом веке

Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение

Дак а ты вна Украине и не сможешь проголосовать.

https://youtube.com/@predsed?si=CjzaImQOKVC-32V-

Вот тебе "кандидат" который тоже сможет собрать 200к подписей если напряжется. Народ хочет своего кандидата, уж этот точно расскажет все что власти скрывают. Даёшь президента!

Если про роспись котиком не фейк - то я бы на месте Дунцовой надрал бы задницу такому подписанту. Довыёживался.

А кто это?

Ноунейм какой-то

Это вообще кто?

Я один не знаю кто это?

Впервые слышу про неё

Что за Дунцова?

Какая-то баба

Она никогда не была президентом, какие выборы, алё?

Её никто не знает

Тихановская

Пусть хоть сиськи покажет. Старенькая, конечно, но хоть за что то голосовать.

Посмотрите любое его интервью, например, с Дудем

Там неприкрытая русофобия и желание поражения России

Я не фанат действующей власти, там и хорошие и плохие, но высказывания подобных персонажей это прям яркий маркер «вот этот — зло»

Это не самый лучший критерий выбора главы государства.

Прямо сказать, совсем плохой.

Не она, а он. Читайте внимательно, дорогой

(уровень внимания потрясающий, вы случаем не из команды сего кандидата спойлера?))) теперь я понимаю почему там проблемы с подписями хВ

@moderator антироссийская пропаганда

Все правильно, женщина не должна руководить государством

Вот жеж. Сколько спрашиваю, столько и не могут мне рассказать про тех самых, которых изничтожил злой Путин.

Он 1) либеральных про-западных взглядов, 2) часть той тусовки, 3) хочет поражения России и смерти русским людям

Мне этого достаточно, чтобы считать его хуже

Да бля, выборы же Путина. Не похер ли на статистов?

Ну давай начнём:

Пк или приставка

Интел или Амд

Линух или винда

Мужика или бабу

Греть летом ли движок

Продолжите пожалуйста мне лень...

Ее поддерживает и помогает Анастасия Буракова:
– юрист, работает по делам, связанным с защитой свободы слова, свободы собраний, обжалованием действий и решений органов власти, в том числе, о статусах «иностранного агента», а также с трудовыми правами.
В числе прочих вела дела по диффамации по искам УМВД к политику Андрею Пивоварову и газете «Новые известия»; RT и Антона Красовского к «Новой Газете» и Леониду Гозману; «повара Путина»
Евгения Пригожина к изданиям «Медуза» и «Довод»; дела об оспаривании статуса иноагента издания «Медуза», а также журналистов Юлии Ярош и Максима Гликина; дела об
административных правонарушениях в отношении журналистов на зимних акциях протеста.
Судя по этой информации в Екатерине Дунцовой заинтересована либеральная тусовка.

В России не было серьезных нарушений или фальсификаций президентских выборов, даже в 1996.

Ну то есть нет соблюдающих законы оппозиционеров.

Кандидат спойлер от Ходорковского. И прекрасно, что не допущена — учитывая ошибки с подписями то… а как оно страной управлять будет?

Ну,и где срач?🤔

Педалирование Дунцовой тоже выглядит странно.

ТС, т.е. вы признаёте, что сами выборы честные, и поэтому бояться допустить. Так как если допустят, то будут честные выборы с честным результатом. Верно?

Да завязывай. Ты сам знаешь кто победит. И знаешь что подавляющее большинство за него проголосуют. Больше не за кого.

А ты не вырывай из контекста, как это у вас принято. А лучше аргументируй свое утверждение

Это те "выгнанные", что сейчас активно предлагают разделить Россию на мелкие кусочки?

Дунцова - фаворит? Чёт я даже не знаю, что сказать

Вы в себе, мужчина? Кого там власть боится? Не допустили да и хер с ней. Набрала бы 0,5%.

Зачем она на выборах, если даже документы нормально подать не может? Типа это вот лицо оппозиции? Лучше ничего не нашлось?