О бедных и богатых...

Помните, на днях был пост про полку с бесплатными продуктами для нуждающихся?
Их брали все кому не лень - и молодые, и богатые, и в шубах, и на машинах...
В общем ВСЕ, кроме тех, кому эти продукты действительно адресованы и нужны.
А знаете почему так?

// Не воспринимайте все на свой счет.
// Если бы вы не взяли продукты с той полки - значит вы не такой.

Представьте успешного мужика. Акулу бизнеса.
Он за ночь в клубе сливает пару жирных котлет грина, а на утро в панике звонит корешу со словами "Черт, братан, я на нуле!"
На нуле? Нет, он считает, что это на нуле?
Ведь в заначке всегда есть стопка рыжих, которых хватит на к/у, оплату частной школы для детей, продукты из ресторанов и новые туфельки жене и паре любовниц.
Но часики, ценник которых больше смахивает на телефонный номер, в этом месяце наш герой скорее всего не сможет себе позволить, следовательно он на нуле. И гордо считает себя особо нуждающимся.

Офисный трудяга.
Вечно на нуле. Считает себя чуть ли не самым нищим человеком на свете и никогда не откажется от внезапно появившейся халявы.
Денег у него мало. Практически нет. - Еще бы!
Ведь каждый месяц надо снимать одну квартиру, в которой он живет, оплачивать ипотеку на другую квартиру, в которой он когда-нибудь будет жить, и гасить кредиты на фокус и айфон.
Тыщ так сто вынь да полож. Поэтому он тоже нуждающийся. И тоже возьмет продукты.

Студенты.
Есть деньги на еду. Есть деньги на девочек. Есть деньги на пьянки и гулянки.
Даже если нет денег, то именно на вышеперечисленные позиции они обязательно найдутся в нужный момент. Главное чтоб захотелось.
Но нет денег на новый ноутбук/комп/смартфон/наушники (нужное подчеркнуть).
Следовательно, давайте возьмем бесплатной еду, а сэкономленную сотку отложим в шкатулку на мечту. Нет, ну а че? Кто не ущемлял себя в еде ради всякой хрени, будучи школяром или студентом? Все ж так делают. А тут и еда бесплатная. Как раз для меня, самого нуждающегося. И сыт, и 100 рублей в копилке.

А теперь самое интересное.
Одинокая бабушка-пенсионерка. Именно та, которую в новостной статистике называют "за гранью бедности". Реально нуждающаяся и бедная.
Имеет 10.000 рублей в месяц на все про все.
К/У и лекарства моментально съедают 70% этой суммы.
Остается тысячи 3 на еду. И что мы видим?
Она не может позволить себе суши, но в силах купить рис.
Не закажет вок, но сварит макароны.
Не купит шоколадку, но возьмет парочку глазированных сыроков по скидке. Ага, и, между прочим, чтобы побаловать себя этим сладким, не поедет в магазин на общественном транспорте, а дойдет до него пешком!
Выберет себе самый дешовый кусочек мяса на косточке, который сварит так вкусно, что даже наш первый персонаж пальчики оближет.
Вечно худая, но не голодная.
Имея хотя бы 100 рублей в кармане не посмеет взять ничего с этой полки! Она до конца будет думать, что эти продукты предназначены не для нее! Ведь у нее есть аж целая сотка! "А у кого-то и рубля по копейкам не наберется" - подумает она и пройдет мимо.
Такие люди не считают себя нуждающимися в подачках, хоть и осознают, что подавляющее большинство живет значительно лучше и бохаче. Таким людям будет СТЫДНО, да-да, именно стыдно брать продукты с этой полки. Они постараются сделать это максимально не заметно и не привлекая к себе внимания, а то и вовсе пройдут мимо. А знаете почему? Потому что они не считают себя бедными. Они богаты духовно. Такие вот люди.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
35
Автор поста оценил этот комментарий

А там на прилавке было дано определение, кто есть такой нуждающийся? Просто вы доказали, что первые три человека - как бы нуждающиеся, а бабушка, как бы не нуждающаяся ))) Только первые 3 человека трактовали слово "нуждающийся" в свою пользу, а бабушка в пользу "нуждающихся". Выходит проблема вовсе не в морально-этических соображениях, а в плоскости интерпретации размытых смыслов слова "нуждающийся".

Нуждающиеся булку хлеба получили, однако выяснилось, что это не те нуждающиеся, которых имели ввиду ))) А много ли тех нуждающихся, образ которых сердобольные покупатели себе нарисовали? Какова вероятность того, что нуждающийся настолько, что у него не будет даже 40 рублей на булку хлеба зайдет в магазин?

Как по мне это очередная попытка людей за счет деланного милосердия въехать на чужой шее в рай. Им не охота найти и помогать реальной бабушке, от которой воняеет, потому, что она боится залезть в ванную и потом не вылезти, с которой будет трудно общаться из-за ее старческих причуд, которую нужно будет долго уламывать на то, чтобы оказать ей помощь, которая ей действительно нужна. Так возмущаться то чем? Тем, что лицемерные твари увидели не тех нуждающихся, которых они себе навоображали в своих благочестивых мечтах?

раскрыть ветку (6)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте уточнить, "лицемерные твари" это те кто помогают или те, кто просто осуждают? А то получается теперь кто хоть как то пытается помочь - лицемерная тварь. Да и тетенька, которая эту полку поставила - лицемерная тварь, осуждает же. Не делай добра- не получишь зла, как говориться.

раскрыть ветку (5)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Добро - понятие относительное. Вот сидит нищий в переходе, вы скомкали в шарик 100р и бросив из далека с интересом наблюдаете как нищий на перегонки со случайными прохожими ползает за вашим добрым поступком. Доброе ли вы совершили дело? Не думаю. Искренне желающий помочь подойдет и вложит свою сотку в руку, постарается дать понять, что он мотивирован тем, что ему просто важно знать, что нищий не умрет сегодня с голода. Ситуация с полкой в магазине мне кажется идентичной с ситуацией со смятой в шарик соткой. Всем пофиг дойдет ли помощь адресату, как адресат будет себя чувствовать под умиленными взглядами продавцов и покупателей, кто вообще этот адресат? Делать добро - это целое искусство понимать человека, его страхи, желания. И, очевидно, люди в этой акции занимались чем угодно (пиарились, баюкали свое тщеславие, качали ЧСВ), вот только реальных добрых дел не делали.


А со словом "твари" я действительно перегнул. Извините )))

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнил свою древнюю игрушку от Юбисофтов. Так вот: там была философия высокого и низкого пути. Первый утверждал, что человеку важно в первую очередь быть добрым и благодеятельным, второй - сильным и гордым. Человек, идущий по высокому пути даст нищему мелочи, а по низкому пройдет мимо и оставит комментарий в духе "найди работу, ленивое ничтожество".

По сути оба поступка правильные и отличаются лишь в разных взглядах на ситуацию: в первом случае попрошайка так и будет продолжать побираться, а во втором, если у него сохранились остатки самоуважения, пристыдится и попытается найти иной способ заработка, что в итоге окажется для него большим добром, чем подачка от сердобольного прохожего.  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Жизнь не игрушка от юбисофта ))) Решения данные не основаны на информации о человеке в отношении которого они принимаются, поэтому нельзя точно спрогнозировать то, какое влияние на человека они окажут. Если исходить из постулата правильности принимаемых решений, то оба могут оказать неправильными. )

Автор поста оценил этот комментарий

Да,действительно,лучше бы у этой старушки,которая действительно нуждается,на кассе не стали бы брать деньги за какие то продукты,а отпустили бесплатно,чем выставлять полку.

Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, что ларчик просто открывается. В данном случае про полку в магазине (в прошлой истории) ИП просто выкладывала на нее продукты с истекающим сроком годности, и не выкидывать, и вдруг кому и поможет. Нет, не с истекшим, а с истекающим. Что ж, и это не плохо. У нас в стране распространено, что продукты и с истекающим и с истекшим сроком обязывают брать продавцов, конечно, в счет зарплаты. Продавцы, в свою очередь тоже пытаются избавиться от неликвида, срезают плесень (например, на сыре), обматывают каждый кусочек сыра в 10 слоев пленки, которая вроде бы и прозрачная, но через десять слоев мелкие пятнышки плесени фиг разглядишь.

Так что не стоит все влить на бедную ИП, мол, кинула смятую сотню, а кто первый подберет. Нам судить трудно об этом, мы же видим ситуацию только с одной стороны - однобоко.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку