Нужен совет⁠⁠

Немчиновка, Одинцовский район. Уже дней 5, а может и больше на остановке сидит женщина. Проблемы с ногами, тяжелое состояние, вызванное алкоголем. Понятно. Вызвали скорую, скорая ответила - не наш случай, к терапевту. Полиция приехала, (скорая вызвала) полиция попросила даму покинуть место дислокации, а то народ жалуется. Народ, который ходит каждый день и наблюдает эту печальную картину. И всем насрать. Врач (а может фельдшер) скорой посоветовал нам, (если вы такие сердобольные) забрать её к себе домой.
Вопрос - куда обращаться? Всем пофиг. Никто из официальных служб не решает.
Человек может просто умереть. Сейчас хоть тепло. Зимой бы умерла за пару дней.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

rivervv

тяжелое состояние, вызванное алкоголем

Предложи ей ящик пива. Пусть она будет счастлива.

раскрыть ветку (12)

aviatortoha

Лучше банку спирта. Так быстрее настанет хорошо

раскрыть ветку (9)

Ага... Она ласты склеит, а мужик виноват будет.

раскрыть ветку (8)

Ну у него же свербит помочь. Но так чтоб не сам а кто-нибудь возился а он будет весь такой модный "я спас"

раскрыть ветку (7)

Просто сегодня день пива - вот я и подумал...

раскрыть ветку (1)

Каждый день - день пива

Не свербит. У нас в России нет закона «доброго самаритянина». Если человеку плохо, ты делаешь ему непрямой массаж сердца, ломаешь ребро, то можно потом присесть по статье. Неважно, что при этом ты спас человека. Поэтому нужно чтобы свою работу делали специальные службы. Я за это плачу налоги. А они эту работу не выполняют.

раскрыть ветку (4)

KipFan

А можно примеры про присесть за сломанное ребро при реанимации?

Интернет подсказывает обратное:

– Уголовное и административное законодательство не признаёт правонарушением причинение вреда человеку в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности или правам, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами (ст. 39 «Крайняя необходимость» Уголовного кодекса РФ; ст. 2.7 «Крайняя необходимость» Кодекса РФ об административных правонарушениях). Таким образом, очевидно, что спасение человека находится в приоритете перед возможным причинением вреда здоровью, если ваши действия направлены на устранение угрозы жизни или здоровью. Кроме того, проанализировав судебную практику, можно однозначно утверждать, что случаи привлечения к юридической ответственности за неумышленное причинение вреда в ходе оказания первой помощи отсутствуют.

https://aif.ru/health/life/mogut_li_privlech_k_otvetstvennos...

раскрыть ветку (3)

Может я не прав. Признаюсь. Но наше законодательство можно трактовать вдоль и поперек. Но то, что фельдшер не имеет право делать то, что делает врач, это точно. Хотя…

раскрыть ветку (2)

С точки зрения закона однозначно одно - мы не имеем права использовать лекарственные препараты. За исключением того, если пострадавший знает что ему принимать, но тут мы вправе лишь положить таблетки в руку и дать воды. Выпить он должен сам.

В остальном же начинаются качели - перемещать пострадавшего крайне нежелательно, но если он находится в опасности, то перемещать нужно.

Например есть опасность возгорания авто после аварии. Тут нужно вынести пострадавших из машины и перенести в безопасное место. Здесь возможность сохранить жизнь превыше возможности усугубления травм при перемещении.

Абсолютно верно!

ещё комментарии

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку