Ну давай уже быстрей!!! Я еду, не видишь?!
По осени был свидетелем данного эпизода. В ГИБДД видео отправил, водителя привлекли.
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен
раскрыть ветку (30)
Нива притормаживать начала таки, ребёнок убедился. Да даже если и не убедился, что с водителя ответственность снимается?
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (1)
Все согласно КоАП. Водитель не уступил дорогу пешеходу, штраф от 1500 до 2500 рублей. Вот если пешеход заявит на водителя, как пострадавший, это уже будет другая статья
ещё комментарии
Не заметил, отвлекся, сердечный приступ , села на глаз оса... Что угодно может произойти. Если между вами и машиной нет четырех железобетонных блоков гарантии что машина остановится НЕТ.
И можно сколько угодно говорить про "обязан" и "с какого хуя" и ещё много вопросов , но здоровья и жизни это не вернёт.
Я перехожу дорогу исключительно в режиме "меня хотят убить машиной" , выглядываю перед каждым рядом и слушаю не едет ли кто. Причем смотрю по сторонам из расчета на то что кто-то будет объезжать по встречке.
Я тоже знаю что ОБЯЗАНЫ, но здоровье и жизнь дороже.
И можно сколько угодно говорить про "обязан" и "с какого хуя" и ещё много вопросов , но здоровья и жизни это не вернёт.
Я перехожу дорогу исключительно в режиме "меня хотят убить машиной" , выглядываю перед каждым рядом и слушаю не едет ли кто. Причем смотрю по сторонам из расчета на то что кто-то будет объезжать по встречке.
Я тоже знаю что ОБЯЗАНЫ, но здоровье и жизнь дороже.
раскрыть ветку (9)
Прикольно вы акценты сдвигаете. Правда, это не работает. Лично вы можете переходить дорогу как последний параноик, но вы не можете вменить такую обязанность остальным пешеходам. На них тоже осы, бывает, садятся. Что угодно ведь может произойти.
Если пешеход был уверен в своей безопасности, то вопросы к водителю возникают по пункту 14.1:
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
раскрыть ветку (8)
А как ваша убежденность поможет трупу ? Прекратить случайности с водителями НЕВОЗМОЖНО! Просто исходить из этого.
раскрыть ветку (5)
Речь в посте идет об ответственности водителя, а не о том, как правильно переходить пешеходные переходы. Вы же пытаетесь в очередной раз сместить акцент вины на пешехода.
Это примерно то же самое, как утверждать, что жертва изнасилования сама виновата, потому что вызывающе оделась. Она может и надела пояс вместо юбки, но это не даёт индульгенцию насильнику. Равно как невнимательность пешехода не снимает ответственности с водителя и тем более не даёт ему права уезжать с места ДТП. В данном видео, справедливости ради, заметим, что непонятно, остановился ли водитель чуть дальше, или всё-таки уехал. Как и не видно, останавливалась ли девочка перед зеброй.
раскрыть ветку (4)
В посте речь может идти о чем угодно. Но ответственность водителя не снимает с пешеходов обязанности соблюдать ПДД.
Ваша убежденность в том что машина остановится потому что это ПДД не уменьшит количество трупов. А если вашу точку зрения транслировать в СМИ с упором что ВОДИТЕЛЬ ВИНОВАТ А ПЕШЕХОДУ ОБЯЗАНЫ , так и вовсе увеличит количество пострадавших.
Ваша убежденность в том что машина остановится потому что это ПДД не уменьшит количество трупов. А если вашу точку зрения транслировать в СМИ с упором что ВОДИТЕЛЬ ВИНОВАТ А ПЕШЕХОДУ ОБЯЗАНЫ , так и вовсе увеличит количество пострадавших.
раскрыть ветку (3)
Ваша убежденность в том что машина остановится потому что это ПДД
Можно цитату, где я дал вам повод увериться в том, что я так считаю? А то упоротость начинает зашкаливать.
Водитель управляет средством повышенной опасности. Этого уже достаточно, чтобы нести ответственность строже и относиться к ситуации внимательнее, что с точки зрения логики, что с точки зрения закона.
Давайте прямо, кого вы считаете более виноватым в этой ситуации? И закончим этот бессмысленный диалог, скатывающийся в шизофрению.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
На лицо нарушение 14.1 пдд, он вынудил пешехода изменить скорость и траекторию движения, а значит не уступил дорогу
ещё комментарии
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Ваш ход.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я за него.
Нет. Не оскорбление. Адекватный ответ на неадекватный комент. А умный адекватный пикабушник, если его что-то не устраивает, просто в игнор добавил бы. Так что Ваш поступок, получается, говорит о несооответствии Вас указанным параметрам.
раскрыть ветку (2)
Каким параметрам? Кем указанным? Тобой? Извини, но от человека, который считает, что давить людей весело я не восприму ни одного аргумента, да и ты судя по всему из одной страны на букву Х и группы лиц, приверженных преступнику времен второй мировой. Так что я дождусь модератора и посмотрим, кто прав.
раскрыть ветку (1)
Ну Вы возбудились! ))) надо же такую фигню написать!)))
Но: я НЕ считаю, что давить людей весело, но помнить что может быть всякое и авто мгновенно не остановится нужно каждому пешеходу, ибо он прав, пока жив.
Добра вам и переходя дорогу- хотя бы немножко думайте. Если есть чем)
ещё комментарии
По минусам похоже, что пешеходов, не дружащих с головой и которым насрать на свою жизнь, на пикабу больше, чем водителей.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии