Ну давай уже быстрей!!! Я еду, не видишь?!
По осени был свидетелем данного эпизода. В ГИБДД видео отправил, водителя привлекли.
По осени был свидетелем данного эпизода. В ГИБДД видео отправил, водителя привлекли.
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен
Нива притормаживать начала таки, ребёнок убедился. Да даже если и не убедился, что с водителя ответственность снимается?
Все согласно КоАП. Водитель не уступил дорогу пешеходу, штраф от 1500 до 2500 рублей. Вот если пешеход заявит на водителя, как пострадавший, это уже будет другая статья
Прикольно вы акценты сдвигаете. Правда, это не работает. Лично вы можете переходить дорогу как последний параноик, но вы не можете вменить такую обязанность остальным пешеходам. На них тоже осы, бывает, садятся. Что угодно ведь может произойти.
Если пешеход был уверен в своей безопасности, то вопросы к водителю возникают по пункту 14.1:
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Речь в посте идет об ответственности водителя, а не о том, как правильно переходить пешеходные переходы. Вы же пытаетесь в очередной раз сместить акцент вины на пешехода.
Это примерно то же самое, как утверждать, что жертва изнасилования сама виновата, потому что вызывающе оделась. Она может и надела пояс вместо юбки, но это не даёт индульгенцию насильнику. Равно как невнимательность пешехода не снимает ответственности с водителя и тем более не даёт ему права уезжать с места ДТП. В данном видео, справедливости ради, заметим, что непонятно, остановился ли водитель чуть дальше, или всё-таки уехал. Как и не видно, останавливалась ли девочка перед зеброй.
Ваша убежденность в том что машина остановится потому что это ПДД
Можно цитату, где я дал вам повод увериться в том, что я так считаю? А то упоротость начинает зашкаливать.
Водитель управляет средством повышенной опасности. Этого уже достаточно, чтобы нести ответственность строже и относиться к ситуации внимательнее, что с точки зрения логики, что с точки зрения закона.
Давайте прямо, кого вы считаете более виноватым в этой ситуации? И закончим этот бессмысленный диалог, скатывающийся в шизофрению.
На лицо нарушение 14.1 пдд, он вынудил пешехода изменить скорость и траекторию движения, а значит не уступил дорогу
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Ваш ход.
Я за него.
Нет. Не оскорбление. Адекватный ответ на неадекватный комент. А умный адекватный пикабушник, если его что-то не устраивает, просто в игнор добавил бы. Так что Ваш поступок, получается, говорит о несооответствии Вас указанным параметрам.
Каким параметрам? Кем указанным? Тобой? Извини, но от человека, который считает, что давить людей весело я не восприму ни одного аргумента, да и ты судя по всему из одной страны на букву Х и группы лиц, приверженных преступнику времен второй мировой. Так что я дождусь модератора и посмотрим, кто прав.
Ну Вы возбудились! ))) надо же такую фигню написать!)))
Но: я НЕ считаю, что давить людей весело, но помнить что может быть всякое и авто мгновенно не остановится нужно каждому пешеходу, ибо он прав, пока жив.
Добра вам и переходя дорогу- хотя бы немножко думайте. Если есть чем)
По минусам похоже, что пешеходов, не дружащих с головой и которым насрать на свою жизнь, на пикабу больше, чем водителей.