Ну да, в лесу - лесное насилие. И регулируется оно Лесным кодексом, видимо
раскрыть ветку (47)
Нет. Но вот автор старается доказать что без особого закона о домашнем насилии УК неполон. И что серьёзной статьи, по которой осудили садиста якобы недостаточно. Смотрю, что много подобных заметок стало выходить именно в масленичную неделю, перед выборами. Делаем выводы...
раскрыть ветку (42)
Практика у нас по таким вещам очень плохая. Если стукнуть кого то по лицу без выраженных травм, суду будет насрать, хотя закон есть. Если пиздить жену каждый день, но не калечить её, участковому будет плевать. Это не уголовка даже, телесных повреждений же нет. Собственно как то так. Жене придётся сильно постараться чтоб дать делу ход до того как её покалечат или убьют.
раскрыть ветку (3)
А если травм не видно, но верить всем кто говорит, что их травмировали, то как избежать перебора клеветы?
Ну так очевидно что наказание должно как то быть связанно с полученными травмами, ла и в целом контекстом. Нельзя человека умышленно избившего человека до инвалидности приговаривать к тому же сроку как и давшего пощёчину. Наказанием за пощёчину будет административная не зависимо от семейного положения. Именно поэтому жена может дать пощёчину мужу и с вероятностью стремятся к 100% не сесть за это, и муж тоже может это сделать. Просто мужчина в среднем сильнее женщин. И подростки могут подраться и не уехать на 5 лет и тд.
А если женщина регулярно или разово подвергается избиениям очевидно что она как минимум должна написать заявление и подать на развод. Если она этого не делает то странно считать что нужен какой то особый закон
Если пиздить жену каждый день, но не калечить её, участковому будет плевать. Это не уголовка даже, телесных повреждений же нет.
То же самое, если пиздить каждый день, например, соседа или вообще левого чувака, с которым у вас маршруты до работы пересекаются, например. При чем тут именно "домашнее" насилие то?
>серьезной статьи, по которой осудили
Когда убьют, тогда придете (с)
Мысль о том, что правовую систему можно модифицировать для недопущения отрубания рук, слишком сложная? Или это принципиально неправильно для вас - лишать людей возможности отрубить кому-то руки и сесть в тюрьму?
Когда убьют, тогда придете (с)
Мысль о том, что правовую систему можно модифицировать для недопущения отрубания рук, слишком сложная? Или это принципиально неправильно для вас - лишать людей возможности отрубить кому-то руки и сесть в тюрьму?
раскрыть ветку (11)
лишать людей возможности отрубить кому-то руки
Окей. Как это реализовать на практике? Какой закон может помешать мне отрубить кому-то руки, если у меня, вдруг, потечёт кукуха и я решу это сделать?
ещё комментарии
Например, закон, ограничивающий в праве на выход из дома людей, у которых специфическим образом нарушен ритм альфа-волн мозга. Подобное требует доработки как технической, так и правовой базы, нужны будут года на исследования мозга и законотворчество, но принципиально в ответе на ваш вопрос нет ничего невозможного.
раскрыть ветку (6)
Например, закон, ограничивающий в праве на выход из дома людей, у которых специфическим образом нарушен ритм альфа-волн мозга.
Отличная идея! Осталось только провести исследования работы этих самых альфа-волн мозга 147 миллионам человек (это без учёта "не граждан"). Причем провести не однократно, а делать это регулярно, скажем раз в 2-3 месяца. Ещё нужно как-то исключить возможные ошибки при исследованиях и найти квалифицированный персонал, который сможет справится с таким объемом работ.
Добро. Приступайте.
раскрыть ветку (4)
Так, стоп.
Вы же от ковида прививались? В памятке видели, что нужно "1 раз в 2 месяца подходить к любой вышке 5G для получения обновлений, в случае выхода экстренных обновлений потребность подойти к вышке возникнет самостоятельно, не сопротивляйтесь ей"?
Ритм альфа-волн у граждан мониторится в фоновом режиме, данные передаются, все в порядке. Микрочипы работают. С мигрантами проблема, да, но решается.
А вот тем, у кого проблема с установкой микрочипов, действительно нужна помощь политиков и философов. Минздрав в письме от прошлого года рекомендует единоразовое пожертвование в Единую Россию сделать и перечитать Канта, говорят что-то в прошивке меняется, микрочип переустанавливается и граждане перестают изобретать новые правовые механизмы. вдобавок к существующим.
(Шутка иронии, если что)
Ну да, вы повторили мой же тезис - нужна многолетняя работа специалистов: юристов, психологов, психиатров, психофизиологов, политиков, а то и философов (этические нормы такого законотворчества разрабатывать). Это пиздец как сложно, долго и дорого.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А нас как человечества нет опции сдаться. Тут или реализовать то, что «практически просто нереализуемо», или со временем возрастание сложности жизни станет совершенно неуправляемо, законы потеряют смысл и хаос погубит всех, кроме совершенно примитивных сообществ.
ещё комментарии
Я вот тоже не пойму, какое именно 'домашнее " насилие не попадает под существующие статьи УК.
раскрыть ветку (22)
Психическое, экономическое
Тебе не дают оформить кредитную карту, которую после должен будет выплачивать твой муж?
ВСЕ! Экономическое насилие. Ограничение в финансах.
ещё комментарии
ещё комментарии
Года 4 назад этот закон пытались протащить, интернет тогда заполонила пиар-компания с историями о миллионах застреленных лично Сталиным убитых мужиками женщин, тогда удалось отбиться, но вот данная "авторка" пошла в свой личный крестовый поход.
Тезисно законопроект предусматривает:
• вводится презумпция виновности для мужчины, то есть на него начинается воздействие минуя АК и УК.
• вводится мутный термин "психологического насилия" например любой жест или слово, даже самые невинные, но содержащие в себе «потенциальную угрозу для жертвы», могут считаться актом психологического насилия.
• предусматривает возможность выписывания так называемых "охранных ордеров" - возможность принудительно выселять человека даже их его жилплощади
• всем этим рулят НКО заинтересованные в увеличении подобных случаев. НКО будут решать за вас и даже против вашего желания
ЦЕЛЬ. Посев вражды и недоверия между полами и разрушение института семьи в частности. Угроза ювеналки должна "отговорить" от заведения детей, а закон о семейном насилие от создании семьи вообще.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
этого закона нет в России. А о том как должны выглядеть здоровые отношения рассказывает Макс Вердикт, - он первый поднял эту тему, потом пошли его подражатели или прямые плагиаторы
раскрыть ветку (15)
Чем конкретно не устраивает
УК РФ Статья 117. Истязание
1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями,
Какие конкретно действия не попадают под неё?
раскрыть ветку (13)
Такое. Нужно делать экспертизу, она его довела или он просто поехавший. Если она его довела психологическим насилием то её нужно как сообщника сажать.
YouTube●0:52
раскрыть ветку (12)
Я бы вероятно с вами согласился. Может у мужика реально крышу сорвало от ее поведения. Состояние аффекта никто не отменял. Но.... Он целенаправленно вывез ее а оес, все подготовил. А значит осознавал свои действия.
раскрыть ветку (11)
Это ничего не меняет. Насилие есть насилие. Если был бы аффект то его бы оправдали. А нет сиди в месте с ней. Баба же не может пребывать постоянно в аффекте?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ты коменты как читаешь? Говорю что бабу нужно сажать, если она его систематически психологически насиловала.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Года 4 назад этот закон пытались протащить, интернет тогда заполонила пиар-компания с историями о миллионах застреленных лично Сталиным убитых мужиками женщин, тогда удалось отбиться, но вот данная "авторка" пошла в свой личный крестовый поход.
Тезисно законопроект предусматривает:
• вводится презумпция виновности для мужчины, то есть на него начинается воздействие минуя АК и УК.
• вводится мутный термин "психологического насилия" например любой жест или слово, даже самые невинные, но содержащие в себе «потенциальную угрозу для жертвы», могут считаться актом психологического насилия.
• предусматривает возможность выписывания так называемых "охранных ордеров" - возможность принудительно выселять человека даже их его жилплощади
• всем этим рулят НКО заинтересованные в увеличении подобных случаев.
ЦЕЛЬ. Посев вражды и недоверия между полами и разрушение института семьи в частности. Угроза ювеналки должна "отговорить" от заведения детей, а закон о семейном насилие от создании семьи вообще.
Ходил слух, что уже на свободе. Подписал контракт, съездил на СВО и всё, свободный гражданин.
раскрыть ветку (2)
Twitter
9.9K постов7.9K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции