Новый уровень взаимоисключающих параграфов, я считаю.⁠⁠

Cреди белых ведь таких расистов нигде не найдешь, да, автор?

Я вот не понимаю почему у всех пригорает оттого что черные хотят в штатах пролезть повыше? Вам то что от этого ? Вспомните ЮАР где после отмены политики аппартеида экономика пошло в гору семимильными шагами(нет). На мой взгляд Россия должна всеми силами поддерживать феменисток, геев, черных и прочих небинарных гендерофлюидов, но в США исключительно ... Эти ж персонажи для штатов будут похлеще Горбачева и прочих для СССР...

Не понял. Какого хрена, после твоего поста, pikabu предлагает мне гарантированное получение гражданства Израиля, за два дня?

Где док-ва того, что это не шутка, и если это правда не шутка, ему за это ничего не было?

1. Существукт запрет на поставку в Африку белых актеров?

2. Именно в Африке надо снимать про Маннергейма?

Я бы понял чёрную комедию про Роммеля, но это ж они на серьёзных щах изобразили?

Тут на пикабу был пост с налётом теории зановоров, там выдвигалася тезис, что толпа не сможет объединиться против текущей власти, пока она занимается тем, что срётся сама с собой. Только поводы подкидывай

А меня негры в кино заебали, этим толерастам надо обязательно вставить пару черножопых в фильм. Есть прикольный сериал "Чудотворцы" так там группа ангелов пытается организовать свидание нормального белого парня  и страшной негритянки. Не я не против красивой негритянки (Сан-Джуниперо, Черное Зеркало) но там она откровенно страшная. А еще в семье Бога у него брат негр.

ну Либерия так и появилась)) самый прикол в том, что негры из Америки в Либерии занимают такое же положение, как белые в США во времена расизма. самая привелигированная часть общества, составляют правда всего несколько процентов от населения.

так что они ничем не лучше белых, такие же расисты, просто намного слабее и тупее (в целом как народ, как раса)

некто Don Lemon (почти сеньор Помидор, да)

Принц Лимон же!

Тот  тоже интересные мысли высказывал.

Кино ВНЕЗАПНО про Казахское ханство, а не про монголов.

1. Зачем им завозить? Почему они местных не могут использовать?

2. Захотели и сняли, почему нет?

У Казахов вот в "Кочевнике" половина европейцев играла + Марк Дакаскос, никто особо не возникал, что там не казахи.

Пигмент кожи зависит от количества особых генов отвечающих за это, все эти гены работают в команде. У цвета кожи есть настоящая градация. Всего таких генов, как я помню, восемь. Так что он негр на 2-4 из 8.

Nigga, Nigger, the Niggest.

@moderator, Новость вброс. Фраза вырвана из контекста. Нет ни слова про то, где и почему она была произнесена. Полностью искажен смысл, который выставлен в новости как просто речь про всех белых людей в целом, а не про терроризм. Отсутствует ссылка на пруф. Насколько я знаю такие новости запрещены, нет?

https://www.realclearpolitics.com/video/2018/10/30/don_lemon...

Вы опять делаете ошибочное суждение. Потому что банально не удосужились прочитать работу, что ещё раз продемонстрировали, там же огромный массив данных. Потому что методика в работе описана, господин хороший. В очередной раз прошу тщательно ознакомиться, прежде чем делать голословные утверждения. Это раз.

Про бремя доказывания вы сюда зря. Потому что на каждое утверждение распространяется своё бремя доказывание. Вы таких простых вещей не знаете? Примите мои глубокие сожаления.

Теперь дальше. Я привёл в утверждение своих заявлений качественное исследование. Там отчётливо говорится об этом, но вы настолько закрыли себя от этой информации, что не заметили даже методику, просто сказав, что её нет. Браво!

Более того, обвинили исследование в предвзятости. Это и есть новое утверждение, которое открывает новый кейс бремени доказывания. Будьте добры, покажите, на чём основано ваше заявление о предвзятости, о том, что авторы не стали включать чёрных террористов. Об этом вас уже попросили и выше. Вы приписали авторам мотив, но это по приписку не спешите доказать, потому что конспирологическое видение мира не позволяет это сделать.

Вы путаете тёплое с мягким. Рэп сам по себе не является преступлением. Музыка не убивает людей. Как и французский рэпер, который недавно оскандалился. Ещё раз. Важна личность преступника! Если он слушал такое и поддерживал в жизни такие взгляды и совершил преступление по этим мотивам, то он как раз будет входить в террористы. Если чёрный будет кричать, что ненавидит белых, то он подпадёт в категорию исследования. Всё просто.

Успешного поиска.

Давай ты не будешь убирать 99% текста с фразы для начала? По ссылке есть запись разговора, сиди и слушай.

Зачем врать? Эта фраза вырвана из контекста чуть более чем полностью.

Что было на самом деле? А нас самом деле было следующее:

В эфире CNN было обсуждение терроризма. Обсуждение дошло до какого-то запрета на въезд мусульман куда-то(к сожалению мой английский не настолько хорош). На что этот Дон Лемон сказал, что люди рассматривают исключительно мусульман как террористов и считают их главным злом. Далее он сказал, что мы должны перестать демонизировать этих людей и осознать, что главное зло это как раз "белые люди" которые распространяют эти радикальные идеи, тем самым являясь ещё большим злом. Далее идет обсуждение того, что рассказывают только о терактах, где участвуют мусульмане, а об остальных не говорят и т.д.

Проще говоря речь идет о терроризме и он говорит что белые люди ещё большие террористы, но им ничего не запрещают.

Собственно с этой точки зрения это всё звучит не так пугающе, да автор? У нас имамы имеют точно такую же точку зрения, которую они постоянно высказывают и ничего, комментариев по типу "всем пиздец", я что-то не наблюдаю.

ссылка на часть программы

https://www.realclearpolitics.com/video/2018/10/30/don_lemon...

Точная цитата.

"We have to stop demonizing people and realize the biggest terror threat in this country is white men, most of them radicalized to the right, and we have to start doing something about them".

https://www.marketwatch.com/story/cnns-don-lemon-slammed-for...

Вы не правы, потому что, как видно, не читали методику исследования. Ведь дело в том, что тщательно изучалась личность преступника на основании множества официальных и неофициальных баз данных и досье. И цвет кожи даже не брался в расчёт как таковой, о чём вы ошибочно забываете. Речь шла именно об идеологической подпитке, которую несли собой преступники в момент совершения преступный деяний. Более того, в отчётах есть свидетельства о чёрных террористах.

Не прочитав методику, не ознакомившись целым массивом баз данных, вы просто отвергаете всё и делаете конспирологические выводы про то, что исследователи намеренно не стали включать чёрных. Порочный круг — именно такая конспирология, потому как позволяет закрыть глаза на данные, даже не прочитав их. Для подобных заявлений у вас должны быть абсолютно веские доказательства предвзятости исследователей (сомневаюсь, что они есть ещё где-то, кроме как в вашей голове). В противном случае, это лишь ваше мнение (что мы и видим).

Друг, вы, видимо, не понимаете, о чём это исследование. Пожалуйста, посмотрите, что там рассматривается в качестве атак. И почему это обозначается как терроризм (идеологическая преступность: far-left, far-right, islamic terrorism). Просто так само по себе преступность чёрных не вписывается в эти идеологические рамки (это ограбление, убийство и прочее, но не по идеологическим мотивам). Точно так же, как и грабёж, бытовое убийство от белых туда не вписывается. Для этого есть отдельная статистика правоохранительных органов. Понимаете? Статистика именно по преступлениям по мотивам ненависти к какой-то группе (нацист убивает евреев в синагоге, левые убивают полицейского, исламисты взрывают представителей другой религии). Про эту вещь и говорил Лемон.

А теперь, более того, посмотрите, пожалуйста, на статистику и прочитайте, что там рассматривались преступные действия движения Black Lives Matter: «Despite law enforcement concerns about lethal attacks against police sparked by the Black Lives Matter movement — captured in the slogan „Blue Lives Matter“, along with dozens of bills extending hate crimes protections to police — only two incidents of domestic terrorism in the database can plausibly be attributed to a perpetrator with such sympathies. They are the December 2014 killings of two police officers in their patrol car in New York City and the July 2016 sniper shooting in Dallas, which left five officers dead and nine wounded». Всё это входит в преступность в графе «left wing».

а они вам скажут, что 1) белые американцы сами похищали и угоняли в рабство африканцев, 2) Америка изначально себя позиционирует, как многонациональная страна, истинно коренными можно назвать разве что индейцев, но история с их правами уже не так актуальна, да и вообще, мало их неассимилированных осталось.

Вам стоит изучить статистику. Потому что там считалось всё. В том числе и исламский терроризм.

Вы правы, именно это он и имел в виду. В передаче обсуждали проблему массовых шутингов (например, говорилось о недавней стрельбе в синагоге, где нацист убил 11 человек). Лемон говорил про статистику о том, что так называемые ультраправые радикалы совершают в два раза больше атак и убийств в США за последние 8 лет, чем кто бы то ни было. И такая статистика действительно есть: https://www.revealnews.org/article/home-is-where-the-hate-is...

Более того, в начале речи он добавил: «I keep trying to point out to people not to demonize any one group or any one ethnicity. But we keep thinking that the biggest terror threat is something else — some people who are marching towards the border like it’s imminent».

Разговор был о том, что идёт радикализация.

Плюс в адрес Лемона не раз поступали расистские угрозы убийством от называющих себя белыми националистами мужчин: http://www.tmz.com/2018/11/04/don-lemon-racist-twitter-troll...

да, там речь о том, что белых по умолчанию не рассматривают как террористов или преступников..

Нашел сам.

http://thefederalist.com/2018/10/31/cnn-anchor-don-lemon-sto...

Цитата звучит по другому ТС ты или приводи цитату полностью или без кавычек. Судя по контексту он имел ввиду что больше и больше белых мужчин радикализируются в правые (ультра правые) организации (хмммм с чего бы это). Высказывание действительно как минимум спорное, а по хорошему попахивает расизмом, в прочем многие комментаторы это отметили.