108
Серия Кинодушнильство

Новый "Супермен": как Джеймс Ганн фанатов стебал

В общем, я тут посмотрела нового «Супермена» от Джеймса Ганна. И сейчас будет отзыв без спойлеров (внезапно). Зато с душнильством и всякими околописательскими эмоциями (не внезапно).

Я основных ДСшных персонажей, если честно, как-то не особо обожаю, что Бэтмена, что Супермена. Но тут за развитием проекта следила с интересом. Потому что это же идеальное воплощение творца, который говорит агрессивным фанатам: «Я твой хотелка труба шатал».

«Бла-бла-бла, мы хотим мрачного, жизненного Супса, как у Зака Снайдера, и шоб Генри Кавилл, и шоб костюм потемнее, и шоб без юмора…» И тут такой Джеймс Ганн из кустов, потирая ручки:
– Кхе-кхе… У Супермена в киношке будет собака.
Реакция фанатов: НЕЕЕЕЕЕЕЕТ! Как так! Собака! Это несерьёзно, это комично, это…
– Кхе-хе… Нафиг Генри Кавилла, я беру другого актёра.
– ГОРИ В АДУ! Как же Генри! Он идеааааален!
– Хе-хе… Там ещё юмор будет.
– А-а-а-а, сжечь и осквернить пепел многократными плевками, как ты посмел!!
– Хех-хех… и классический синий костюм. С красными, между прочим, трусами поверх штанов.
– Мы обреемся налысо, ляжем у кинотеатров и никого туда не пуууустим!
– Кхе-хе-хе-хе… ещё там будет Зелёный Фонарь, Супергёрл, Лекс Лютор, Мистер Террифик, Ультрамен, Инженер и Дюша Метёлкин!
– Но зачем… кто все эти люди… как это всё в одном фильме… а!
Фанаты решают, что Ганн скурил всё траву в Голливуде. И выходят на орбиту скорбеть.

А теперь представьте, что Ганн сдержал все свои обещания и фильм получился. И, в отличие от супергероики последних лет, вышел прямо-таки неплохо. Потому что впервые за уже довольно долгое время режиссёр попытался не продвинуть повесточку, а рассказать историю, представить персонажей, сделать их живыми, ошибающимися, запоминающимися. Дать им характеры. Вывести зрителей на эмоции. Кто бы мог подумать, оно работает иногда, а!

Что понравилось:
- Супермен получает люлей. Много, от всех, качественно. «Хочешь, чтобы героя пожалели – ударь его как следует, можно в лицо». Ганн явно фанат этой практики, очень умело и хорошо применяет. Ну и попутно напоминает: хочешь, чтобы конфликт воспринимался серьёзно – не делай героя непобедимым, дай ему нормальных противников.
- Вопрос родителей Супермена и вопрос о родителях – в очень хорошем ключе. Треск шаблонов, вкусный и смачный.
- Собака-непомогака. Ахахах, получите лещей, шаблоны о верном питомце, который прилетит и всех спасёт! С виду питомец цифровой, а по поведению – отбитая безмозглая псина. Хочется ушатать. Отлично сделано.
- Лекс Лютор и его мотивация. Оно там недоозвучено и вроде как в лоб, но на самом деле прекрасно. И персонаж отыгран замечательно.
- Нет потыкивания в повесточку. Сильные женщины – правда сильные и не орут об этом на каждом углу. Есть слабые женщины, как и слабые мужчины. Никто не бегает с радужным флагом или не орёт «А мы чёрные люди одарённые!» Чёрный есть, у него стрёмный костюм, а персонаж интересный, и следить за ним забавно. Ни разу не сказал об ущемлённости. Я взрыднула.
- Экшн хороший, локации меняются, Супермен успел подраться просто со всеми (и огрести почти от всех).
- Стёб над реалиями (политическими в том числе, не знаю, как фильм в прокат пустили с такими аллюзиями…). И над всякими там хейтерами. Ганн запарился и изящно отомстил, таки прямо маленькой сценкой показал, кем он этих хейтеров считает.
- Душевность, драма, эпизодический юмор, мораль… в целом, многое зашло.

Что не зашло:
- Проговаривание основного посыла в лицо зрителю через персонажа. Ну, топорно. Ладно, сделаем скидку на целевую аудиторию.

- Привычные логические нестыковки в духе «охранники возле камер видят, что происходит какая-то хтонь, но сидят и внимааааательно тупят пять минут, хотя тревогу подняли уже даже соседние заключённые».

В целом, Ганн взял проект, который не очень-то можно было снять успешно из-за ожиданий. Переиначил всё под себя и надавал фанатам по мордам с повторениями «Смотрите! Как! Я! Могу!» И таки доказал, что не в красных трусах и не в собаках дело. А в умении истории рассказывать и оживлять. Магия – в этом, а не в мрачняке, в кровище или в пафосных щах. Эва оно как.

Кто бы мог подумать – и на экране всё видно, и кое-где даже мультяшно и кислотно, и шутки про очки Супермена обыграли, а оно всё равно воспринимается неплохо. Получился весьма такой перспективный проект. Надеюсь, соберёт кассу. Потому что если так будут и дальше делать – вдруг кто-нибудь ещё вспомнит, что нужно над персонажами работать и сюжет писать. И что даже кино про супергероев можно делать с посылом и с душой. Неважно, мрачное оно или яркое, с кровищей или без.

Конечно, фанатам снайдеровской версии может не зайти. Но познакомиться всё-таки рекомендую.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эмоциональные качели у него конечно жесть. То нежно улыбается и говорит комплементы Лойс то через минуту истерит и выходит в дверь. Да и вообще при возможности летать часто пользуется дверью.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если это о том свидании, то в эту минуту произошло довольно много всего. Например, он вроде как ждал девушку, приготовил ей ужин, а она такая: "Дай мне интервью!" - "Ла-а-адно..." - "Дай прям щас!" - "Э-э-э..." И потом она и без того достаточно задолбанного человека начинает методично, по-журналистки долбать с достаточно грязными приёмчиками. Он ещё сдержанно прореагировал, потому что быстро остыл.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы хотел оценить фильм, не ссылаясь на политические аллюзии и возможные повесточки.

Фильм прям хороший. По доброму наивный, хорошо снятый фильм, но и эпик не забыли. Недолигу справедливости я вообще не ожидал увидеть, просто услышал, что вышел фильм и потому был приятно поражён тем, что в фильме не строится весь экшн вокруг Супермена. Жалко что Лексу Лютору не дали договорить, оно чувствуется нутром, что персонаж должен что-то ещё сказать, чтобы заставить зрителя задуматься, но на сцену врывается тупая псина.

Приятный фильм.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, получилась такая именно что старая добрая фантастика. Где Супермен внезапно - очень хороший человек в первую очередь, хоть и наивный. Я как раз знала, что будет куча персонажей. И опасалась, что получится "Чёрный Адам" (кто эти люди, почему они все скучные?). Не получилось. Да, вот не написала насчёт развязки с Лютором... тут не понравилось, да. Потому что замечательный отыгрыш прерывают настолько грубо, а потом идёт прямо сцена из мультиков. Вообще-то, персонаж заслуживает немножечко уважения (Ганн такой "Ехехехехе... нет"). Спасибо, интересно было послушать.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот просто отличные примеры того, о чём я говорю :) Наркоманщина, трэш, угар и содомия :D

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И сценка из "Тор-2" прям в середине. Тоже Ганн снимал?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Собака у супса и в комиксах была, крипто вроде звали

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да я знаю. Все, в общем, знают. Но "это же так мультяшно, как у него может быть собака, нам нужен герой с мордой тяпкой, а собака не нужна!"

1
Автор поста оценил этот комментарий
Всемогущий персонаж, который почти Бог, охватывает от всех.
Хотя, чё там, я же Тайны Смолвиля 3 раза пересмотрел, думаю о 4, а он там каждую серию охватывает от фриков.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что если сделать всемогущего персонажа, который почти бог - будет неинтересно. Я знаю, что сейчас у многих в почёте вот это делание героя неуязвимым, самым умным и самым сильным... но если нет препятствий, которые приходится преодолевать - исход любой схватки предсказуем.

В конце-то концов, для любителей всемогущества есть Сайтама.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это просто как пример, где прям хорошо чувствуется его влияние :D Ставлю косарь, что это была его идея ;)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Точно! Все трэшовые сцены в Марвелах и ДС - теперь влияние Ганна! Это он всех перекусал, и они стали снимать трэш и угар! Помните - козлы всё время орали в "Торе 4"? Это влияние Ганна! А помните, в последнем "Дэдпуле" собака бегала дебильная? Тоже злодей Ганн насолил! А помните, Флэшу зуб выбили, он беззубый ходил? А Аквамена обоссали в лицо несколько раз! А Тор оброс и пиво пил. Угадайте, чьи идеи.

Дело раскрыто, господа, это всё Ганн. Расходимся.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы Супермена25 когда успели в гениальные записать? Проходное кино, лучше чем капитанша Марвел.

А гениальное и на века - Хранители.


Вкус же ваш вкупе с подростковой обидчивостью не учитывается)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я его в гениальные нигде и не записывала. Ни разу этого не сказала. Нигде не написала. Но вы это додумали за меня, не так ли. И уже вы вон там в комментарии записали в гениальное кино на века анимеху про Сайтаму, где ещё даже третий сезон не вышел и не факт, что он будет хорош. На века... Что можно сказать о вашем вкусе? О вашей манере прикапывать агрессию тона скобочками-улыбочками? Читать не глазами, додумывать за собеседника? Я знаю, что можно сказать. Вы из тех людей, с которыми нельзя вести здоровый разговор. Повзрослейте, пожалуйста.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И это тоже верно. Пацаны стали максимально унылыми.

И я честно не понял, за что вам так комедийный супермен по скидке приглянулся. Он же как сериал про Бэтмана с А.Вестом. Уровень мотивации и юмора такой же.


Адекватная, логичная и чертовски интересная супергероика на сегодня это Неуязвимый.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что я персонажецентричный зритель и писатель. Потому что я верю, что историю делают персонажи. Не прописанный мир, не логичность, не пафосные щи и не чёрные плащи. Если герои неживые, если они ходульные, если всё, что в них есть - унылая рожа и неумелая метафора Христа (прости, Снайдер)... извините, тут я пас. Ганн вернулся к тому, от чего ушли и в Марвел, и в ДС - там перестали прописывать сюжет как историю развития персонажей. Вот за это приглянулся.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм прекрасен.
Я люблю версию Снайдера и рад бы был увидеть ещё, но сложилось так как сложилось, вселенная развалилась.
Так как никто не мог собрать все в кучу и проконтролировать.
То сСнайдер уходил. То ещё начальники. Пришел скала сказал "ща все будет " И ничего.
А тут Ганн, мне его фильмы нравятся.
Да местами глупо, но так душевно.
И яя надеюсь что все пойдет хорошо и я увижу фильм про лобо
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А знаете, мне тоже нравится версия Снайдера (специально "Лигу справедливости" в снайдервёрсе потом посмотрела). Там был собран хороший каст, его безумно жаль. Там был свой стиль. Там была интересная перспектива развития. Несправедливо, что так получилось из-за глупости и жадности студийных боссов. И если честно, я не возлагала на Ганна никаких надежд. Но он зашёл с неожиданной стороны, смог сделать что-то своё, и это радует. Опять же, минусы и глупости есть - так и у Снайдера были. В общем, заявления Ганна о том, что если герои умрут - они умрут, что фильмы будут начинать сниматься только после написания сценария - они внушают надежду.

Автор поста оценил этот комментарий

Как фильм называется?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Супермен"...

4
Автор поста оценил этот комментарий

«А мы чёрные люди одарённые!
Любимая фраза кинокоса)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и как же её не любить, а?))

Автор поста оценил этот комментарий

Не склонен метать бисер перед свиньями или на слабо лопатить ынторнеты в поисках пруфов, как сейчас модно сливаться из дискуссий:)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто б сомневался.

Автор поста оценил этот комментарий

Кому-то это может показаться смешным и забавным, кто-то может видеть в этом какой-то необычный новый подход к знакомой теме супергероики, а кто-то может воспринимать это как отборную дичь и трэш.

Зрители фильмов Ганна делятся ровно на три категории, другого не дано :) Прошу заметить, что четвёртой категории "гениальное кино на все века, которое можно смотреть всерьёз и не по накурке" тут нет :D

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему она должна быть, эта категория? Разве какое-либо кино о супергероике можно назвать гениальным и на все века? Разве даже пресловутые "Мстители", все фильмы Снайдера, деконструкцию типа "Хранителей", да какие угодно экранизации комиксов - можно назвать гениальным кино на все века? Которое можно смотреть всерьёз? Какое?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну судя по вашей концентрации на повесточке - единственное что вам было надо от фильма. Но так то этого недостаточно, для хорошего фильма

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, поскольку в последние пара лет именно повесточка стала болью супергероики, и именно на ней погорели проекты Диснея (не верите - гляньте сериал про Железное сердце), было логично в обзоре упомянуть этот пункт. Разве нет?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, я ж не зритель, поэтому моё мнение можно не учитывать. Учитывать надо только ваше мнение как единственное правильное и тех, кто вам вторит :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я высказываюсь за себя. В своём обзоре я говорю - что мне нравится и что не нравится в фильме. Вы высказываетесь за "любых зрителей". То есть за всех. Мы не одинаковые.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня фильм - забавный, не более. Мир в фильме выглядит пластмассовым. Очень много красок для меня. Я как будто не фильм посмотрел, а полнометражный мультфильм от DC. Для меня это - минус.

Имей фильм визуал, близкий к ЧиС (костюмы, светокор и т.п.), и чуть меньше трешовости (такой как мартышки, пишущие негативные комменты), фильм был бы лично мне более симпатичен.

Крипто - классный, против него ничего не имею.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, частично задумка Ганна и была в этом. Показать, что визуал и стиль - это ещё не всё. Что нельзя выехать только на мрачности, слоумо и пафосе. Особенно когда за ними не стоит нормального сценария и мотивации героев. Что можно показать драму без затемнения экрана. На самом деле, подход довольно спорный, особенно если учесть, что дисишную вселенную уже привыкли видеть тёмной и мрачной. Но у него не было выхода. Если бы он взял визуал Снайдера - пришлось бы играть на чужой территории и проигрывать в сравнениях.

Мне, кстати, вполне нравится подход Снайдера. И я бы с удовольствием продолжала смотреть фильмы его вселенной.

Автор поста оценил этот комментарий

Да, есть такие. Но исключительно для поливания помоями в отместку за моё мнение, вы можете выбрать любое название фильма и будем считать, что я его назвал :D
Что угодно можно снять серьёзно и реалистично, а можно в виде трэша и пародии с второсортным юмором и всем прилагающимся к этому:

Если видишь на экране кокаинумную НЁХ, наркоманские декорации, клоунские костюмы и каких-то тупых идиотов в них

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Посылка у меня есть. Только я её вам не отдам. У вас докУментов нету!"

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Эх Генри...а ведь я так надеялся что выйдет что Скала что нибудь придумает там. Ган был хорош в стражах. В общем отвращение к новому суперу. Вот пацанов я жду)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Последний сезон "Пацанов" был настолько идиотским, топорным и плохо написанным, что хорошего от них ждать уже не приходится, увы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А при чём тут Снайдер? Классический киношный супермен – 1978 же, нет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Притом, что именно образ, созданный в фильмах Снайдера, запал в сердце современным фанатам, которые уже не помнят классического Супермена 1978.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Джеймс Ганн плохо кончил в Рике и Морти, вот там его постебали неплохо.8 сезон 7 серия

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что нужно было качаться!! Нужно было качаться и не верить директору "Ворнеров")))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Значит Ганн. Берёт Кавила.

Называет Супермен рождение. и снимает. всё, что хочет.

Юнный супермен может тусить с песиком и носить красные трусики? Да.

Малышу могут дать по мордасам? Да.

Фанаты довольны? да!!!


Ну уж, что вышло, то вышло. То ли не эпический провал, то ли прибыль в пачку чипсов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кавилла на минималках! Из фикс-прайса, так сказать))

Прибыль, думаю, догребут с продакт-плейсмента, продажи мерча и проката на онлайн-платформах. Отзывы получил, начало запустил, в США фанаты хвалят... посмотрим, чего дальше. "Миротворец" второй пока... очень странненький.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неуязвимый. Хранители (фильм). Супер-семейка (м/ф). OnePunch Man.

Очень неплох первый м/ф про чернокожего челопука. Первый сезон Пацанов, даже два первых - огонь.


Хватит, пожалуй)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Гениальное. Кино. На века. И после этого ещё меня кто-то будет обвинять в дурном вкусе.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для любого зрителя. Если видишь на экране кокаинумную НЁХ, наркоманские декорации, клоунские костюмы и каких-то тупых идиотов в них, то будь уверен, что режиссёр фильма - Джеймс Ганн. Это его фирменный почерк ;)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы натянули сову своей некомпетентности на глобус любых зрителей, за которых вы почему-то высказываетесь. Сова треснула.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я знаю, собаку Ганн скопировал со своей, и внешность, кроме окраса, и характер)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое, да)

7
Автор поста оценил этот комментарий

"Вывести читателей на эмоции" ну-ну))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эхехех, профессиональная деформация в полный рост))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, фильм сложно назвать вторичым. Скорее третичный. Один раз можно посмотреть, но даже я, человек, который любит всю эту тему супергероики, не буду его пересматривать. На фильм больше сыграл хайп от Гана. Кстати, один из самых переоцененных режисеров, собсвенно доказал, что Стражи галактики больше зависили от студийных боссов, чем от него. К сожалению, помимо стражей и серовато-го супчика ничего толкового и не снято.

p.s. Миротворец тоже ничего, но там режиссеров пачка и харизма Сины

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я так полагаю, каждый имеет право на мнение. У вас вот такое.

Насчёт переоцененных режиссёров... полагаю, их есть немало. И все с претензиями на пафос, гениальность и великое кино. А по сути, всё это выливается либо в стерильную картинку и пафосные щи, либо в тёмную картинку и пафосные щи со слоумо. В любом случае пафосные щи, в общем. Как по мне, у Ганна есть хорошая такая черта: он не претендует на величие. Он обещает экранизировать комикс - и делает это. Говорит, что если герои умрут - они умрут... и делает это. И пока что умеет в экспозицию и раскрытие персонажей на удивление лучше многих претендующих.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

В последнее время имя Джеймса Ганна является синонимом максимальной упоротости.
Кому-то это может показаться смешным и забавным, кто-то может видеть в этом какой-то необычный новый подход к знакомой теме супергероики, а кто-то может воспринимать это как отборную дичь и трэш.
В общем, Ганн - очень отвязный и фановый режиссёр, но сильно на любителя

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В какое последнее время и для кого является? Для зрителей? Но его последние проекты получили высокие оценки зрителей. Для критиков? Эти в большинстве тоже довольны. Для тех, кто так считает? Ну, тут сказать нечего, просто тогда обобщать не нужно.

Мне лично наплевать, кто у фильма режиссёр, если он пытается прописать персонажей, отойти от штампов и рассказать историю. Но мне интересно - почему другие режиссёры супергероики этого не делают. В последнее время. "Громовержцы" попытались было, но вышло так себе.

показать ответы