Новые перспективы в спорах о разрешении детям выезда за пределы страны без согласия второго родителя
Последние два года наблюдаю все большие сложности для получения решения о разрешении временного выезда ребенку за пределы Российской Федерации. И осложняется все во многом участием в этих спорах органов опеки и попечительства.
Да да, теперь их привлекают к участию в подобных делах и они дают свое заключение по существу спора.
Но обо всем по порядку.
Родители Насти никогда в браке не состояли. Фактически девочка с рождения (2016 г.) проживала с мамой и находилась на практически полном ее финансовом обеспечении. Папа нерегулярно платил по 10 тыс. При том, что средние расходы на ребенка составляли порядка 120 тыс.
Девочка с папой общалась редко, но всегда по запросу папы. Обычно раза три -четыре в год.
С такой же периодичностью мама с ребенком выезжала за границу в туристических целях. Никаких препятствий к выезду папа не чинил.
Я солгу, если скажу, чтоотношения между родителями были прекрасными, но они как-то держались ровно до тех пор, пока мама не попросила увеличить размер алиментов. Тем более, что было очевидно, что доход папы это позволяет.
И папа обещал, что будет платить больше. Но дальше обещаний дело не сдвинулось.
Вместо этого он начал обвинять маму в том, что она не дает ему видеться с ребенком и что он ей устроит «райскую жизнь» в ответ на такое плохое поведение.
В марте 2023 г. мама с дочерью собрались в Турцию. Незадолго до отъезда ребенок по телефону радостно рассказывал папе о том, какие она подготовила купальники для отдыха и проч. Папа радостно слушал и пожелал хорошего отдыха.
Во время прохождения таможенного контроля во Внуково, выяснилось, что папа поставил запрет на выезд дочери. Ребенка через таможню не пропустили. Бабушка с дедушкой улетели в Турцию, мама с ребенком остались в аэропорту. У ребенка случилась истерика.
Как решить проблему маме подсказали на таможне. Для вылета необходимо, чтобы через таможню ребенка провел папа. Ну а чтобы папа оказался на таможне, необходимо было купить ему, маме и ребенку билет на рейс.
Естественно, мама позвонила папе и тот, видя истерику дочери все же приехал в аэропорт, но на покупку билета у него денег не было, обещал отдать позже.
В итогеминус еще 77 000 р. для покупки новых билетов из бюджета мамы, стресс у ребенка, но вылет все же состоялся.
По возвращении из поездки мама попросила отменить запрет. На что папа ответил, что как мама научится себя вести с ним хорошо, так он выезд и откроет. Мол, это не ребенку запрет, а ей. Ведь без ребенка она не поедет никуда.
Все это папа не постеснялся записать голосовым сообщением. Впрочем, и текстовых подобных сообщений было предостаточно.
Казалось бы, все очевидно, папа злоупотребляет родительскими правами, использует дочь как рычаг давления на маму, не заботясь, о психологическом здоровье собственного ребенка.Никаких угроз вывоза ребенка на постоянное место жительства за пределы России нет, ограничений в общении с папой нет тоже. Алименты с 2016 по 2023 г. никто официально не взыскивал. Папа в шоколаде. Но нет…
Поняв, что уговорами делу не поможешь, мама обратилась ко мне и мы отправились в суд.
Наши требования звучали так:
Определить место жительства девочки с мамой, взыскать алименты в размере 3х прожиточных минимумов по Москве, взыскать убытки в виде затрат на билеты в день, когда вылет ребенка из-за запрета папы не состоялся, и разрешить выезды в определенные страны в определенные периоды.
Получив иск папа обещал «устроить маме сладкую жизнь». Но в суд прибыть так и не решился. Прислал представителя, который рассказал о том, что это право папы не выпускать ребенка за границу, мол опасно сейчас вне пределов родной страны. И вообще, убытки - это не убытки. Папа ведь имел право поставить запрет, значит наказать его за реализацию его прав путем взыскания убытков, причиненных папиными действиями, нельзя.
Алименты - зло, платить должен папа только половину прожиточного минимума. Да и вообще, раз ребенка видит мало, то зачем платить больше.И это мама, конечно, виновата, что папа ребенка видит мало. Не привозит его сама, не уговаривает, не инициирует встречи.
То, что девочка занимается профессионально плаванием - это мамина блажь, и негоже тратить на нее такие деньги.
Для пущей важности представитель папы решил испугать ежа ж@пой и пригрозил предъявить встречный иск об определении порядка общения с ребенком. И очень удивился, когда суд разъяснил ему, что этот иск не считается встречным и если папе надо, то он может обратиться с этим иском в отдельном процессе.
Для взыскания алиментов в твердой денежной сумме суд обязан исследовать финансовое положение папы. Поэтому мы запросили обороты по всем его счетам, декларации по деятельности его ИП и двух фирм и сведения о наличии кредитов из бюро кредитных историй.
Также запросили информацию по наличию у него в собственности недвижимого имущества и автомобилей.Суд наши ходатайства удовлетворил.
В судебном заседании присутствовала представитель опеки и сообщила нам, что срочно нужна медиация, ибо без нее заключение опеки будет оставить запрет в силе.
Наша сторона на медиацию согласилась. Более того, я предложила подписать соглашение об определении порядка общения с ребенком по графику, который хочет папа, у нотариуса и не тратить на это ни время, ни деньги. Потому что реально в этой части спора нет.
Папа обещал подумать. Но в реальности думать он начал, когда пришли ответы из банков и обороты по счетам. И суммы там были немалые. В среднем больше миллиона в месяц.
Путем долгих переговоров мы пришли к соглашению о том, что папа компенсирует убытки полностью, возмещает половину расходов на представителя, платит два прожиточных на ребенка, место жительства с мамой и порядок общения с ребенком по папиному графику.
Камнем преткновения стало требование мамы включить в соглашение пункт о том, что мама вправе навещать ребенка в случае нахождения его в отпуске с папой и самый бунт вызвал пункт о том, что если у ребенка сборы в период нахождения ребенка у папы, то папа туда ребенка и водит.
Представитель папы в суде довольно возмущенно доказывал судье, что лето - время для отдыха, и мол, почему папа должен ребенка отдавать на сборы, если это его время. Секции не могут быть важнее папы.
Так-то оно так. Только профессиональный спорт - это не секции, а работа в команде - это ответственность. Я так это точно знаю, потому что моя дочь занимается художественной гимнастикой и нас сразу предупреждают, что сборы командные и надо всем на них быть.
Кстати, судья приблизительно это же самое объяснила представителю папы. Но он продолжал настаивать, что такие условия нарушают права ребенка. И раз не хотите - значит судимся дальше.
К этому времени опека дала заключение, что просят не разрешать выезд ребенка за пределы страны без согласия папы, мол, ничего страшного, можно и по России в отпуск поездить.
Суд слушание дела отложил.
Уж не знаю, что там дальше произошло с папой, но в итоге мы заключили мировое на таких условиях:
1. Алименты 30 000 (тридцать тысяч) руб.ежемесячно с ежегодной индексацией в размере 7%.
2. Возмещение стоимости билетов.
3. Обязательство отменить дочери ограничение на выезд из страны.
4. Отдельно прописали в мировом, что папа не возражает против выездов дочери совместно с мамой для отдыха за пределы страны без его согласия.
5. Возмещение маме 1/2 доли расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.
Все деньги папа выплатил до подписания мирового. Прекрасный результат, я считаю. Хотя в воздухе для меня остался неразрешенным вопрос - зачем все это было?
Как думаете?