А правда, что на Западе разница между филологией и лингвистикой не так велика, как в русской академической традиции? Что там все вперемешку?
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (7)
Филологи в основном изучают культурные проявления языка (литературу, песни и т.п.), а лингвисты - язык сам по себе как сущность (фонетика, синтаксис, грамматика, принципы развития). В некотором смысле лингвисты чуть более "технари" из мира гуманитариев, а некоторые в итоге и вовсе уходят потом во всякое NLP, машинное обучение и прочую компьютерную лингвистику.
раскрыть ветку (5)
И в итоге потом оба нахрен никому не нужны по профилю образования и идут в журналистику, продажи, PR. Это я сейчас 3 реальных людей описал, которых знаю, получивших именно такое образование.
раскрыть ветку (3)
Хз, образование механика, но так же никому нахрен не нужен XD
Думаю лучше учиться на то, что нравится, а потом с помощью этого придумать как заработать, чем через силу получать "бумажку" без знаний)
Так можно про любую область сказать. А работать по профилю они могут много где: начиная от науки и преподавания и заканчивая созданием онлайн-переводчика в каком-нибудь гугле.
Правда в том, что математика - филологическая наука. Именно чистая математика, а не ее приложения, вроде физики.
На старших курсах там такое, никакое фентази рядом не валялось.
раскрыть ветку (7)
что, простите? скорее уж некоторые разделы лингвистики - точная наука и относятся к математике.
раскрыть ветку (6)
математика - точная наука?
Почитайте доказательство про
1+2+3+4+...=-1/12
А самое интересное, где-то в квантовой механике это используется.
Плюс, не забываем про "лемму о выборке", которая как бы не доказана, но активно применяется.
раскрыть ветку (5)
1+2+3+4+...=-1/12Только это как раз пример того, как нельзя доказывать, из-за того, что используется махание руками про бесконечную сумму вместо нормальной строго определённой суммы ряда
раскрыть ветку (3)
Отвечу по-другому: все, что изучает наука-математика находится в голове самого математика. Примерно так же, как и литературное произведение.
Практически каждая теорема какого-нибудь функционального анализа начинается с "Возьмем множество функций над полем К, удовлетворяющим следующие условия..."
И эти условия совершенно не обязаны встретиться хоть где-нибудь в реальности. Самому математику глубочайше все равно. Это уже потом физики, химики и кто угодно другой будет пытаться применить эту теорему к своим реальным данным. А математику по сути все равно.
И это функциональный анализ, одна из ближайших к реальному миру дисциплин.
раскрыть ветку (2)
Если мы говорим про близость дисциплины к реальному миру, то математика не наука вообще, а язык для других наук. А наукой является только то, что использует научный метод, и ничего, кроме естественных и пары гуманитарных наук, к ним не относится. Вот в бытовом понимании математика - наука, и относится к точным.
раскрыть ветку (1)
Если говорить по-простому, то математика - это система аксиом (утверждений, которые полагаются верными без доказательства) и правил вывода новых утверждений. Часть математиков включает в эту систему аксиому выбора (вы ведь ее имели в виду под "леммой о выборке"?). Часть не включает. Точности математики как науки это не противоречит.
ещё комментарии