Неуч какой-то⁠⁠

Раньше Москва меньше чутка была, поэтому часть территорий современной Москвы Москвой не была, но была территорией Владимирского княжества. Вероятно даже вообще не населенной. А если учесть, что Владимир почти на 50 лет старше Москвы, то с определенной долей вероятности можно экстраполировать сей исторический факт на всю территорию современной Москвы.

Владимирское княжество на територии Москвы? Действительно сюрприз.

Ну так начинай изучать реальную историю, а не выдуманную и тогда сюрпризов не будет.

В период начала дробления Киевской Руси, Москва, а она тогда уже существовала, входила в состав Владимиро-Суздальского княжества. В период расцвета Киевской Руси, территория Москвы, в том числе когда самого города ещё не существовало, входила в состав Ростово-Суздальского княжества.

Ну и главный вопрос в том, а при чём здесь Москва? Москва - это далеко не вся Русь. Русь состояла из нескольких княжеств, которые ещё и создавались новые и исчезали старые. Сперва главенствующую роль играли одни, потом другие, но сути это не меняет, все они были русскими княжествами и называли себя русскими, в том числе Киевское княжество. С тем же успехом можно спросить, что было тогда на территории Санкт-Петербурга (он же тоже был столицей Российской империи), только смысла в этом не будет ни какого.

Да и смысл был в другом, не надо тут рассказывать что у вас там правители и все такое, а тут ничего не было.

Да нет, человек не говорит, что ничего не было. Было. Тот же Киев и Чернигов - довольно старые города. Только вот они были русскими городами и украинцами себя никто не называл. Все были русскими довольно долго, и суздальцы и киевляне, а потом раз, и вдруг часть из них оказывается не русские.

Добавлю пожалуй. Реч не о том, что на Украине нечего не было, а о том что там была часть одной с нами страны, хоть и под Польско-Литовским владычеством. И население там было одного с нами роду-племени, о чем и само знало и поляки с литовцами в курсе были, хоть и писали "руский" через одну "с". А симулякром является не бытность этих мест или этих людей, а якобы отдельность и самостийность, против которой, за единство всего русского (руского) народа сражался Богдан Хмельницкий, руский (русский) шляхтич.

Ну и? Дальше что? Там жили хазары, если по новейшей истории древних укров, они так же являются потомками украинцев, то да, без сомнения оооочень весомый аргумент!

Уже существует и нация и народ. Но у меня вопрос, а куда делись малороссы? Вот еще в начале прошлого века были и куда то пропали? Можешь объяснить феномен исчезновения?

Ну хватает да, бывает. И все это не очень нормально.

Но если я не ошибаюсь, эти поливания украинцев начались после криков и потоков грязи в сторону России и русских в 2013. Сначала часть населения радовались за Украину или было просто интересно, а потом мы услышали то что на видео говорят люди и политики, официальные лица...Хотелось бы чтобы это действительно было пропагандой, но когда ты читаешь и слушаешь то что говорят реально существующие люди- волосы дыбом.

А так, естественно не правильно пытаться изничтожить украинцев или русских словами "вас нет". Просто тут вопрос скорее другой- есть ли реальная разница между украинцами, русскими и прочими. Между теми же восточными, западными славянами. Я считаю что конфликт изначально ничего не стоит и все эти попытки обоих сторон разделяться, разглагольствовать об отдельности и исключительности и приводят к такому дерьму в головах.

Сорь что простыня такая.

И какое отношение это все имеет к Украине?