Неологизмы
То чувство, когда ты стар настолько, что, услышав «лукизм», начинаешь стараться понять какой Лука поспособствовал с названием.
А это от слова «look».
Долбоебизм зато знаю. Так активно вливать в родной язык искаженные иностранные слова - он самый и есть.
раскрыть ветку (28)
Огромное кол-во используемых тобой слов, являются иностранными-искаженными.
Язык развивается и становится богаче, когда получает новые слова.
А вот тот, что не развивается и не приобретает, тот находится в застое, а по хорошему деградирует.
Эллочка владела 30 словами и не видела смысла получать больше - зачем, если и так хватает.
раскрыть ветку (21)
Ну ладно если иностранные слова не имеют русских аналогов (тоже иностранное словечко), но зачем обычные русские слова заменять на искажённые иностранные? Типа мы с английским на Ты?
раскрыть ветку (2)
А почему нет?
Вот есть одно слово "хуй", зачем нам член\хер\детородный орган\хрен\фаллос и куча эвфемизмов типа агрегат\шишка\кукан\дрын? Орган один, слово можно использовать только одно. Зачем? Для чего? Нет, ну ладно, оставить "хуй" и "пенис", для табуированной лексики и ежедневного использования. Остальное зачем? Выкинуть!
Лично как по мне, так чем больше слов, чем больше синонимов, то тем богаче язык, разнообразнее. Чем больше разночтений у слов, тем красивее и интереснее могут быть предложения.
"Пришел писец." - одно короткое предложение, которое в разрезе каких-нибудь "в мире животных" и "рассказе о проблеме" имеет кардинально разные смыслы.
Проблемой может стать тут только то, что человек теряет навык разговаривать без этих иностранных слов, т.е. не получает + синонимым, а делает замещение слов.
Тут да, это проблема... Проблема данного человека, т.к. он не расширяет словарный запас, а уменьшает.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (17)
Нет, но спокойно воспринимать появление новых слов.
А так же не гореть жопой на "авторка" и прочие феминитивы. (раньше пригорало, а как углубился в это дело, чуть глубже, полегчало - спасибо "филологу всея Руси")
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
А теперь вопрос.
Студентка, пианистка, техничка - это падение или нет? Просто феминитив абсолютно тот же самый.
А теперь еще на подумать.
Учитель\доктор, имеют интересные феминитивы.
Учитель - учительница, училка. Учительница - нормально, училка - оскорбительное.
Доктор - докторша, докторка. Докторша - оскорбительный характер, докторка - просто не пришло в норму языка.
А слабо назвать маскулятив к "прачка", а "сестра-хозяйка", а "швея-мотористка"? А? Прач? Брат-хозяин? Швей-моторист?
Путан! Проститут! Барист! Старшин! Тамад!
раскрыть ветку (14)
Есть такие слова, которые не имеют женского или мужского рода. Никогда грамотный человек не скажет "пешеходка", "поварка", "блогерка", "водителька" и т.д.
Впрочем, как и было упомянуто, никто не скажет и "тамад" вместо "тамада"
раскрыть ветку (13)
"А женщина-ткач, женщина-повар и женщина-сват женщина-дед Бабариха извести её хотят".
Есть традиционная форма и для женщины-автора. Не "авторка", а "авторша". Указано в словаре Ожегова, встречалось у Чехова.
И чтобы два раза не вставать: слова типа "филологиня", "психологиня" распространились не в последнее время, как часто заявляют противники "феминитивов", а примерно в 1970-х или еще раньше, даже в литературу попали. В свою очередь, слово "феминитив" в современном смысле придумали малограмотные люди совсем недавно.
раскрыть ветку (1)
Традиционно в данном случае "повариха", "ткачиха" и "сватья". Но это, скорее разговорное. Повар и ткач - профессия и она не может иметь мужской или женский род. "космонавтка" или "космонавтша" звучит, как минимум глупо. Об авторе книги тоже никогда не видел чтобы писали, к примеру, "Аторка (авторша): Марина Цветаева".
Пешеход - мужского рода, как и повар, блогер (а почему блогер, а не блоггер? Заимствованное слово с 2 буквами GG), и даже водитель.
Грамотный человек, особенно филолог, спокойно скажет феминитив с "-ка", "-ша" и т.д.
Все потому, что филологи понимают как работает язык, как изменяется и прочее.
Грамотный человек в принципе так же может понимать эти вещи, и что язык пластичен и изменчив.
А вот консерваторы упоротые, вот те да, будут упираться рогом и нести глупости типа "авторка говорить неправильно". В языке "правильно говорить" так, как это говорит большинство, и если большинство будет говорить "авторка" - твои возбухания не стоят воздуха, потраченного на словестные возмущения по этому поводу.
раскрыть ветку (10)
Грамотный человек, особенно филолог, спокойно скажет феминитив с "-ка", "-ша" и т.д.
Хоть один пруф? Никогда такого не видел и не слышал. Пешеход - это обезличенное понятие, как и повар, блогер и т.д.
раскрыть ветку (9)
Вешая цитату выделяй нормально....
Пруф? Посмотри "Филолог всея Руси", у девахи там разбор по теме феминитивов.
Вот человек филолог. Что тебе еще надо?
Пешеход - это обезличенное понятие, как и повар, блогер и т.д.
Не обезличено нихуя. Если бы оно было обезличено, то ни у кого не появлялось бы желаний превратить это в "блогерку" и "поварку".
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Нормы языка задают люди.
Язык изменчив.
Поэтому упираться в то, что "ну вот так правильно", когда все уже говорят по другому, не более чем глупый консерватизм - сопротивление развитию.
Вот возьмем "кофе" и вечное "он\оно". По правилам заимствования кофе - оно. Но из-за того, что прижилось в виде "он", оно стало исключением. Поэтому в правилах прописано это дело.
Потом понимая, что ситуация идиотская, просто внесли норму "он\оно" приемлемое для кофе. Всё.
Хотя найдется пару упоротых, что будут орать "кофе это он! так правильно!".
Нытье сродни "раньше трава зеленее была".
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
На фене в 90х не разговаривали.
Однако лексикон не присущий до этого, просочился в обиход и активно используется.
Например слова "ширнуться" и "поставиться" для тебя известны и не требуют расшифровки.
Так же "болт на пальце" тебе так же будет понятен, хотя из-за неиспользования совсем молодые могут и не знать значения.
Для меня вот было открытием, что "чушпан" это не выдуманное слово, а реальное, хотя я в 90х уже был школотой.
Наш язык полон зарубежных слов. Мы их используем.
Вот и "феминитив" как таковой тебе понятен и думаю используется.
Язык гибок, дополняем и тем силён.
Однако запретить использовать новые слова, запретить создание этих самых феминитивов, это значит принудительно кастрировать этот язык. Он перестанет развиваться.
раскрыть ветку (4)
Да ладно - не разговаривали? )
И то, что мы используем иностранные слова - не повод активно заменять ими русские выражения и слова и дальше.
раскрыть ветку (3)
Очень даже повод. Тем более если оно более точно описывает ситуацию.
Вот тот же "кринж", можно было бы заменить за "стыд", но некоторые вещи лучше описывает именно "кринж".
Да и я не призывал заменять, а говорил только про добавление новых слов.
раскрыть ветку (2)
Это уже является поглощением языка, утратой его индивидуальности и, как следствие - культурной ценности.
раскрыть ветку (1)
Действительно. Сначала французкий поглотил язык, потом германский, а теперь английский. Все поглощают, от чего язык теряет индивидуальность и культурную ценность. Я молчу, что хер поймешь, что было до прихода письменности! ХА-ТЬФУ а не язык!
Глупость какую-то говоришь.
Так активно вливать в родной язык искаженные иностранные слова - он самый и есть.
Все слова, вот, абсолютно все, оканчивающиеся на -ция, являются иностранными.
Таких слов в русском языке что-то около 50, если не ошибаюсь, тысяч.
фармация
локализация
менструация
адаптация
амуниция
реакция
теперь живи с этим
раскрыть ветку (4)
И что? Это не новость. Или думал, что искрометно блеснул своей эрудицией? Поэтому я и говорю, что может хватит уже?
раскрыть ветку (2)
Да, про это преподаватель говорил на уроке, где ещё Епифанцев превратился в мем.
И, хотя это действительно так, слова такие (если говорить о реверсе использования) в большинстве своём можно встретить во французском и английском. В том же испанском я их встречаю гораздо реже, не говоря уже про итальянский, который, казалось бы, от латинского должен недалеко уйти. Не исключаю, что как словарные слова они там все присутствуют, но в повседневной речи звучат мало.
