Ненавижу, бл*дь Сталина
Решил пройти по этой ссылке, поискать предков да и просто однофамильцев. Ужаснулся, увидев огромный список однофамильцев. Нашел прапрадеда. Расстрел за то, что кулак.
Каждый помнит что хочет помнить. Я помню как Сталин превратил аграрную страну с кучкой необразованных крестьян в атомную державу меньше чем за 30 лет, выиграв мировую войну мимоходом.
P.S. прадеда тоже репрессировали как кулака.
раскрыть ветку (21)
У меня прадеда тоже раскулачить желали. Но прадед быстро понял к чему всё идёт, собрал жену-детей и самоходом в Сибирь уехал. А в Сибири его никто и не искал, нафиг он не нужен был тут никому.
раскрыть ветку (2)
"мимоходом" - это около 27 миллионов советских людей. Видимо, для трушного сталиниста люди - это такое говно, что даже внимания не стоят.
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
А что часто гнали? Что то не припомню в архивах таких приказов: взять город к 1 мая или 7 ноября и другим датам.
раскрыть ветку (14)
О, хорошо что я наконец-то встретил большого знатока архивов! А то кого не спрашиваю - покажите архивный документ, в котором сразу была бы видна неоспоримая гениальность т. Сталина? - так в ответ мычат что-то, а документ не показывают. Скрывают, гады!
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Знаете, в качестве позитивного примера ведения диалога, признаю, что погорячился насчёт своего примера. Но ничто не заставит меня признать Сталина величайшим из вождей, без чьего мудрейшего управления не было бы ни развития, ни великих побед.
раскрыть ветку (11)
В 24 году он был лучшим кандидатом для нашей страны и может даже лучшим менеджером 20-го века. Без него мы точно проиграли бы фашистам. Может даже до 39 года союз не дотянул потому что западные капиталисты разобрали на части нашу страну и оставили аграрным придатком. Без него не было бы индустриализации и технического прорыва. Хочешь кого-то обвинять, обвиняй царей которые накосячили с реформами.
Развал союза начался сразу после его смерти когда к власти пришли вчерашние крепостные типо кукурузника.
раскрыть ветку (9)
Можете предъявить хоть один документ, свидетельствующий о несомненной гениальности Сталина? А то опять один религиозный экстаз.
Ну и по поводу индустриализации, чтоб два раза не вставать - можете на примере своей семьи рассказать, от каких индустриальных товаров при Сталине у них ломился дом? Ну, там, у каждого взрослого - по автомобилю, на кухне холодильник, в ванной - стиральная машина и т.п.
раскрыть ветку (8)
Станки на заводах. Видел станки на которых мы тренировались в школе? Те самые со Сталинских времен. Поезда видел? Это тоже благодаря индустриализации. Догадайся на чем тридцатьчетверки собирали, на заводах построенных в 20х годах. В семье моей бабушки, дочки врага народа, холодильник первым в деревне появился. Угадай когда родилась промышленность в России, та самая которая производила тонны металла для обороны во второй мировой и химическая промышленность на которой ездили танки, да трактора. Сто лет прошло, а то что создали в 20-ых до сих пор разворовать современная власть не смогла. Его достижения сами за себя показывают его гениальность.
Судя по твоим вопросам, ты не понимаешь что такое индустриализация. Индустриализация - это не личная техника ( холодильник, автомобиль, телефон), это заводы, тяжелая промышленность, химическая промышленность, станкостроение, металлургия.
Сделай домашнюю работу, просто лично для себя, и посмотри когда началась индустриализация в Англии, Германии, и в России. Не стыдно не знать всего, но стыдно оставаться слепым когда ты можешь легко это все загуглить и прочитать.
ещё комментарии
Правильно я понимаю, что то развитие, которое претерпевает общество, всегда надо ставить в заслугу руководителя? Например, интернет в России появился при Ельцине. То развитие, которое получила ИТ-отрасль в нашей стране, началось в 90-е. И, если руководствоваться логикой сталинистов, то мы должны жить под лозунгом "Ельцин принял страну с телеграфом, а оставил с возможностью видеосвязи с любым уголком мира!" Но что-то таких упоротых не находится. Другое дело - верующие во святаго Иосифа Виссарионовича! Эти ребята готовы естественный ход истории подменить прозорливостью вождя, без мудрого руководства которого русские так бы и жили как свиньи в своих деревнях, не зная всех прелестей индустриальной эпохи!
Ещё раз - нет никаких доказательств, что Сталин - нечто невообразимо уникальное! Если бы нигде в мире в 30-е годы не делалось "станков, на которых мы тренировались в школе", "поездов" и прочих "танков" и "тракторов", а Сталин бы их лично изобрёл и начал производить - тогда я бы первый встал в строй тех, кто поёт ему осанну. Но ничего такого и близко нет. А есть лишь люди, которые уверены, что индустриализация нужна только для производства военной техники и как повод для гордости. А вся эта мишура "холодильник, автомобиль, телефон" только мешает гордиться. Ведь действительно, если индустриализация такая мощная, что "все остальные страны нам завидуют", то что производили все эти заводы?
Вот я захожу на страницу в Википедии Список стран по производству автотранспортных средств https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_производству_автотранспортных_средств
Смотрю, что в 1950 году в России производилось 342 тыс. автомобилей (для сравнения, в ФРГ - 304 тысячи), в США - 8 миллионов! Что-то я не вижу у нас примеров какой-то особенной индустриализации, если честно. Но вы можете продолжать напыщенно выдавать перлы, мол, заводы, тяжелая промышленность, химическая промышленность, станкостроение, металлургия - есть? есть. А то, что всё это не даёт людям напрямую никаких товаров, значит, и не надо.
раскрыть ветку (6)
С тобой бесполезно говорить, ты даже не проверил когда началась идустриализация в Европе. В 1800х. Россия опоздала больше чем на сто лет благодаря царям. Интернет и IT развивались в России на равне с остальным миром, а индустриализация с опозданием на сто лет. Сталин провел индустриализацию меньше чем за 20 лет, весь западный мир потратил на это 50-100 лет.
Молодец, сравнил Америку в 1950 где военные действия не велись и союз с разрушенной инфраструктурой. Железная логика. Соизволь полистать учебник истории.
Индустриализация нужна чтобы не военную технику строить, а чтобы в поле был трактор вместо лошади с плугом.
раскрыть ветку (4)
Получается, что раз Европа индустриализировалась на 100 лет раньше, то она и Россию завоевала? Я что-то не помню такого. Даже и без сталинской индустриализации Россия была в военном плане не хуже любой европейской страны. Так что смысла было проводить эту индустриализацию меньше чем за 20 лет варварскими методами я не вижу.
Но то я, а каждый сталинист вот знает, что проклятые буржуины спали и видели, как бы завоевать прекрасную Россию, как бы превратить её в сельхоз-колонию!
раскрыть ветку (2)
Да-да, ты прав. В жопу этих коммуняк, зря они царя убили. Вот было время на Руси, все для нас холопов. Ну ничего, скоро новое сословие появится и новый царь узурпирует власть.
Ваши сведения не совсем верны. Дело в том, что началу индустриализации препятствовало множество причин. Если сравнить производство автомобилей в США и России, выяснится, что автомобильной промышленности в СССР было трудно развиться из-за печенегов и половцев, а в США им помогал Супергерой. К счастью затем Троцкий убил Ленина и других масонов и провел интернет даже в самые далекие уголки Мексики.
Что за ересь вы несете? Меньше НТВ на ночь, дорогой..
ещё комментарий
Да не было никакого отставания на сто лет. Сильное отставание только от Британии было, но там особые условия сложились.
Условия, стимулы, запреты и прочее создает лидер\правительство. Все остальное делают люди. Первое без второго практически никогда не работает, как и на оборот.
В качестве яркого примера посмотрите на развитие автомобильной промышленности Японии за 20 век, как это было связано с экономикой и политикой.
В качестве яркого примера помощи правительства для развитии автомобильной промышленности можно назвать кей-кары. Просто в какой-то момент было сказано, что все, что имеет 4 колеса, укладывается в заданные размеры и имеет мотор меньше 0,5 литра (условно. Я уже точно не помню) не машина. А значит с регистрацией, правами, налогами и прочим все сильно проще. Плюс еще и помощь от правительства в денежном плане (что бы было еще дешевле). Это в свою очередь очень повлияло на экономику: делало людей мобильными и позволило возить грузы за дешево.
В качестве яркого примера убийства отрасли СССР. В СССР просто считалось, что людям этого не нужно (естественно у людей никто не спросил), по этому и делать ничего не нужно. А вот танк нужен всем.
С другой стороны во Франции правительство не особо вмешивалось в автомобильную промышленность и просто дало людям делать то, что они хотели. В итоге в небольшой стране появились рено, пежо и ситроен (из видных, что дожили до наших дней).
Естественно если глянуть в другие отрасли, можно так же найти множество позитивных и негативных примеров, которые основаны на поддержке\запрете\не вмешательстве.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии