Немножко о религии и троллинге особо ПГМнутых

Никаких особых откровений, просто в связи с отменами концертов и общей какой-то повальной показушной христанутостью задумался над парой вещей.
Итак, столкнувшись несколько раз с товарищами, активно зазывавшими меня в секту поклоняющихся красивым старым картинкам и выдуманным людям, я решил немножко освежить свои представления о религии вообще и христианстве в частности. Самый очевидный вариант - бегло пролистать библию. Первые страницы в сочетании с уже имеющейся информацией породили несколько вопросов, на которые никто из опрошенных "типахристиан"(церковных иерархов в расчет не беру, просто обычные люди, человек 10-15) не смог ответить:
1. Итак, в библии сказано, что господь дал ясное указание адаму и еве - "плодитесь и размножайтесь". Получается, бездетные девушки, вошедшие в возраст деторождения, нарушают прямое указание?
2. Просьба перечислить десять заповедей обычно вызывает задумчивое "не убий, не укради, не лги, не ябедничай..эээ...аааа... а иди-ка ты лесом"
3. Примерно такое же состояние вызывает просьба перечислить святых апостолов. Про петра, андрея и фому все слышали, а вот то, что петров, оказывается, было двое - вызывает ступор..
4. Так как пятая заповедь гласит "почитай отца и мать своих", будет ли являться грехом отказ от воцерковления на том основании, что родители против?
В общем, из обдуманных пока все, но начало уже радует.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что в твоем понимании настоящий христианин? Я верующий, я не кричу что ты не крещенный или что ты будешь гореть в аду. Я так же не понимаю почему некоторые церкви похожи на супермаркет. Я просто остаюсь при своей точки зрения и не вижу смысла с кем то спорить, и кому то что то доказывать. Ну и постараюсь ответить на твои вопросы со своей точки зрения:
1) странный вопрос. Рано или поздно почти каждая женщина станет матерью.
2) перечислять не буду
3) не у всех
4) Ты не правильно трактуешь заповедь. Почитай отца и мать своих, значит относиться к ним с уважением, благодарить за то, что они тебя сделали человеком, а твой долг, сделать так, что бы они остались людьми в старости. Не вижу смысла ставить здесь вопрос о "воцерквлении". Если так рассуждать, то можно под эту же гребенку и наше законодательство поставить. Я услышал о запрете о курении, и буду кричать "оооо, я свободный человек! личность! как так, мне курить запрещают!" а вдуматься глубже мне просто лень, что оказывается курить нельзя около школ\садов\остановок и пр.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1. Далеко не всегда. Особенно у таких вот религиозных фанатиков. Да и речь шла не о "когда-нибудь рано или поздно", а о "вотпрямщас".
2. А здесь и сейчас не стоит. Вот когда под рукой не будет такого источника информации, как интернет...
3. Окей.
4. Я ничего не трактую. Я поинтересовался, чью сторону принимать в конфликте "родители-церковь".
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем опять рассуждать на этот повод?
Заставить стать атеистом верующего у тебя не получиться. Атеисты с тобой согласятся.
Зачем? Чувак, займись полезным чем нибудь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А я писал, что хочу кого-то от чего-то отвратить? Просто поразмышлял на тему показухи. Я уверен, настоящий христианин легко ответил бы мне на все вопросы и даже поспорил бы, с цитатами и всем прочим. А брызганье слюной и припадочные вопли про горение в аду никак не способствуют полемике. Кстати, иезуиты были про это очень даже в курсе, чем и прославились.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
1. Мы с Вами потомки адама и евы?Мы светлокожие?Светлый тон кожи доминантный признак?Так какого цвета (конечно предположительно) была их кожа?
2. А как вообще у церкви с вопросом генетики? Если я ничего не путаю человек создан толи из земли, толи из глины(мы то с Вами знаем, что на 70-75% состоим из воды).

А вообще хорошая попытка, только слишком много НО. Да и сами Вы в эту историю кажется не очень то и верите..;)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1. Я еще раз говорю - сборник еврейских сказок и все, в нем изложенное не является для меня категорическим этическим императивом. Что там написано - мне насрать. От слова совсем.
2. Ну, если учитывать, что разрешение хотя бы на вскрытие тел получили отдельные товарищи лишь в 15 веке, а в целом только в начале 18, то становится ясно, что церковь к таким выкрутасам, как исследование генома, относится отрицательно. Нефиг тут всякие аминокислоты с рибосомами изучать, лучше молись да десятину плати.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
1) Да, это неправильно, грех. Так как смысл жизни и есть в том, что бы размножаться, плодиться, ухаживать за потомством.
2) Ну вот, это нормальная реакция. То есть, если у родителей возникает конфликт с ребенком по поводу веры, то это у них Атеизм головного мозга.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, я бы попросил. Давай я буду судить всех христиан по одной ебнутой бабке, которая все болезни святой водой лечит?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
1)А зачем прям сейчас? в Библии не сказано: "плодитесь и размножайтесь, как только девушка сможет рожать!"
2) согласен
4) Вот ты родитель, твой чадо говорит: "Папа, мне близка православная вера, я считаю её правильной и достойной, хочу по креститься" что ты ответишь?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1. А если вообще детей нет и уже не может быть в силу возраста?
4. Сына, делай чо хочешь, только в задний проход не ебись. Ну, постарайся, по крайней мере.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
С чем конкретно не согласна википедия? Да и Вики пвроде как утратила статус надёжного источника знаний, ибо редактируется кем попало и как попало.
И, соответственно, к вопросу о том кто такое ортодоксы.
В наше время принято считать таковыми именно православных ( от греч. ????? – прямой, правильный и ???? – думать, полагать, мнение; естественно от правильного понимания - правильное прославление). Хотя, если быть занудой, то ортодоксом является любая религия или конфессия ибо все они уверены, что поступают, думают и учат единственно правильно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ортодокс - это в первую очередь консерватор. Так, для православия ордотоксами являются староверы. Для христианства в целом - ортодоксальной ветвью будет православие...ну и так далее...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ортодокс - это в переводе с греческого "православный".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, википедия в корне не согласна с твоим определением.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ортодокс - это в переводе с греческого "православный".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А староверы не православные, что ли? Про церковный раскол им. п. Никона слышали?)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда извини. Я думал ты из тех, кто "сборник еврейских сказок" принимает за истину в последней инстанции.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Элуна меня упаси. Я твердо верую в господа нашего говинду, который нам в людей стрелять не велит))))
Автор поста оценил этот комментарий
Прекрасно. У вас много знакомых белых пар у которых родился негр?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Бро, что ты на меня бочку катишь?))) Кати на того, кто писал сборник еврейских сказок)))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
1. С чего вдруг вывод, что плодится и размножаться относится только к Адаму и Еве? Бытие 1 глава 27-28 тексты - обращение идёт не конкретно Адаму и Еве, а людям в целом ,мужчинам и женщинам.
Момент первый. У них чистая генная структура, без "побитых" генов - кровесмешение допустимо. (Если так брать то Ева не клон и не сестра, а рекомбинант. За основу взяли генный материал Адама и сделали женщину.)
2. В новом завете сказано, что законом (коими и являются 10 заповедей, хотя заповедей данных не на скрижалях порядка 2000) невозможно спастись, только через Христа - догма христианства. 10 заповедей свод советов для нормальной жизни.
3. Опять же не надо равнять Ортодоксов и христианство в целом. Можете меня спросить( хоть я и не православный - просто христианин) я могу ответить достаточно с приведением аргументов, только потому, что изучаю.
4. Кумир - тот кому поклоняются и обожествляют. Родители не требуют поклонения, а лишь тотального подчинения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1. О чем я и говорил.
2. Хз, но спасибо, буду иметь в виду.
3. Было бы неплохо, но кого считать ортодоксами в христианстве? Староверов?
4. И об этом я говорил.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
1. Не значит. Указание размножаться получили только Адам и Ева. Что успешно и делали (минимум трое сыновей и неизвестно, сколько дочерей), хоть гинетически Ева была Адаму сестрой (или клоном).
2. Заповеди получал Моисей, как известно - еврей. Т.е. исповедывающий иудаизм. А вовсе не христианство.
3. Работники крупной компании могут и не знать всех топ-менеджеров. Самый-главный-генеральный + ещё парочка. Зачем им, рядовым, больше? Не тот уровень. :-)
4. Сказано Иешуа: "Не сотвори себе кумира". В т.ч. и из числа родителей, получается. В данном примере родители пытаются отменить генеральную директиву, на что их прав никак не хватает. Следовательно, уважительно игнорим и идём "воцерквляться".

Полушутя, ИМХО :-)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Однако же, по делу и аргументированно)
1. Ну, поскольку других человеков не было(хотя, тут можно про лилит упомянуть), то обращение можно понять как адресованное всему человечеству. Да-да, демагогия - наше все.
2. Тем не менее, ветхий завет вполне себе признаваем как источник.
3. Хм. Пожалуй, аналогия прокатит)
4. Ай-яй-яй. Либо п.2 либо "не сотвори себе кумира".
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, тру были на то и тру, что тем, кто им в правильном порядке и без ошибок оттарабанивал по памяти Символ Веры, они просили еще чего нить перечислить.)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И кстати, я тут погуглил, спасибо. Оказывается, древнейший апостольский символ веры вполне себе короткий и достаточно легко запоминается даже на латыни.
Автор поста оценил этот комментарий
Лично мне нравится следующий вопрос: если бог создал адама и еву светлокожими и эволюция выдумка, откуда взялись негры?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, как бы, негры - потомки сына Ноева Хама.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, это уровень новичка-буквоеда. Однажды я встречал суровейший стиль от тру-христиан.
На любое заявление о "Я православный, верующий, воцерковленый, прилежный прихожанин и т.д.", они делали скучающее лицо и просили зачитать им Символ Веры. Неслабый, в принципе, текстик, особенно если учесть разницу в произношении с современным русским и прозаичность написания.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, у мусульман с этим попроще)))))Кстати, это легко обламывается чтением этого самого символа веры. Да, не все знают, но достаточно многие.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
собрались атеисты-дилетанты))
Ну первое что бросилось в глаза Это ДВА ПЕТРА!!! Да блин!! откуда это взято? Евангелие от Луки 6 глава 13-16 тексты:
13 Когда же настал день, призвал учеников Своих и избрал из них двенадцать, которых и наименовал Апостолами:
14 Симона, которого и назвал Петром, и Андрея, брата его, Иакова и Иоанна, Филиппа и Варфоломея,
15 Матфея и Фому, Иакова Алфеева и Симона, прозываемого Зилотом,
16 Иуду Иаковлева и Иуду Искариота, который потом сделался предателем.

Потом ещё Павел (Не Пётр) появился

Второе: почитай значит "уважай", достигнув совешеннолетия волен делать свой выбор. Только не ругайся с родителями. Логично?

Остальное дело знаний. У православных как-то не принято особо сильно изучать библию, ну так и вы, ребят, поднимая тему изучите досконально)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Окей, ошибся, с кем не бывает) Но остальное-то)) Кстати, про "не принято особо сильно изучать библию" - этапять. Это как сишник, который не изучает страуструпа.